Les États-Unis seraient bien avisés de ne rien faire qui puisse amener Pékin à accroître son soutien, dit l’article ci-dessous. Ce commentateur des USA note avec raison que les “faucons” œuvrent toujours pour les politiques qui jettent les adversaires dans les bras les uns des autres. Nous avons cela aussi en France avec l’équivalent des “néo-conservateurs” en la personne de Glucksmann, le plus caricatural dans ce domaine, ce crétinissime s’emploie partout à multiplier avec des récits bidonnés les ennemis auxquels on devrait faire la guerre. Mais nous avons également les “radicaux” qui divisent ceux qui devraient être unis en traquant ce qui selon eux qui témoignerait d’un anti-impérialisme trop tiède. la Chine serait-elle vraiment “socialiste” ? Ce soutien de la Palestine est-il vraiment antisioniste ? J’en passe et des meilleures sans parler de ceux qui font de l’Ukraine une démocratie et de Poutine la figure de la tyrannie tout en pensant avec ce type de mise en garde provoquer autre chose que le refus de s’en mêler… C’est le spectacle des “démocraties occidentales” dans lesquelles la gauche ne le cède en rien à la droite dans l’incapacité à penser l’avenir avec des références de plus en plus bidon sur ce qui justifie l’absurdité concurrentielle et la guerre. Il faut changer totalement de perspective, premièrement prendre conscience du fait que partout les Etats-Unis et leurs vassaux sont en train de perdre et que c’est là qu’il faut être unis pour les achever non en tant que nations mais en tant que système autodestructeurs.
La gauche et les communistes ne seront dignes de représenter les intérêts populaires que quand ils prendront conscience des potentialités de la période. La France pourrait jouer un rôle de premier plan dans l’émergence d’un monde multipolaire, y compris dans le cas de l’Afrique et au Moyen orient où au-delà de la colère actuelle des peuples africains, il existe des liens comme il en existe avec la Chine où elle a inauguré des relations stables et amicales depuis 1964, date à laquelle le général Charles de Gaulle a déclaré la reconnaissance officielle de la République populaire de Chine par la France. Il s’agit d’arrêter de penser la Chine comme un concurrent, mais de la voir comme une amie pour développer une stratégie gagnant-gagnant entre nos deux pays, en particulier à un moment où beaucoup de gens dans le monde ont besoin de l’aide des pays industrialisés pour lutter contre l’extrême pauvreté et le manque d’infrastructures et où Chine et France ont un potentiel en matière d’ingénieurs dans le nucléaire (note et traduction de Danielle Bleitrach histoire et société).
Arrêtez de pousser la Chine et la Russie dans les bras l’une de l’autre…
DANIEL LARISON
2 MAI
Matt Pottinger sort l’argument absurde de la « ligne rouge » pour faire campagne en faveur de sanctions contre la Chine :
C’est un moment semblable à l’échec de la ligne rouge du président Obama en Syrie en 2013. Lorsque le dictateur Bachar al-Assad a défié l’avertissement de M. Obama de ne pas utiliser d’armes chimiques contre son peuple, le président s’est abstenu d’une action militaire, et les conséquences ont été désastreuses. Six mois plus tard, Moscou a lancé son invasion de la Crimée en 2014, marquant le début de la guerre en Ukraine, qui dure maintenant depuis dix ans. Un échec à agir de manière décisive contre la Chine maintenant ouvrirait la voie à la victoire russe en Ukraine.
Pottinger veut que les États-Unis pénalisent la Chine pour son aide présumée à l’effort de guerre de la Russie, mais ce serait une décision très risquée qui pourrait facilement se retourner contre les États-Unis et l’Ukraine. Supposons que les États-Unis imposent des sanctions sévères à la Chine, comme l’exige Pottinger. Quelqu’un croit-il que cela découragerait le gouvernement chinois d’aider la Russie ? Les sanctions américaines ont généralement conduit l’État ciblé à augmenter le comportement que Washington n’aime pas. L’accumulation de sanctions pourrait très bien convaincre la Chine de commencer à fournir à la Russie beaucoup d’aide létale en plus de tout matériel qu’elle fournit actuellement. Cela aurait probablement aussi des conséquences négatives sur l’économie mondiale et provoquerait une nouvelle détérioration des relations entre les États-Unis et la Chine au moment où nous pouvons le moins nous permettre d’accroître les tensions.
L’histoire de Pottinger sur « l’échec de la ligne rouge en Syrie » est fausse et ridicule. Il n’y a aucun lien entre la décision des États-Unis de ne pas bombarder illégalement la Syrie en 2013 et l’intervention illégale de la Russie en Ukraine l’année suivante. Les faucons ont essayé de lier les deux pendant des années, mais tout ce qu’ils ont fait, c’est prouver à tout le monde que leur compréhension de la politique internationale est grossière et simpliste. Les démonstrations de détermination dans une partie du monde ne créent pas de boucliers magiques qui empêchent des choses indésirables de se produire dans d’autres endroits. Les adversaires ne sont pas assommés dans la passivité dans leurs propres régions parce que les États-Unis font exploser des choses dans un autre pays lointain.
L’intervention russe en Ukraine n’a rien à voir avec « l’inaction » des États-Unis en Syrie et tout à voir avec la réaction de Moscou à l’évolution post-Maïdan de l’Ukraine vers les États-Unis, l’UE et l’OTAN. Si les États-Unis avaient bombardé la Syrie en 2013, quelqu’un pense-t-il que cela aurait intimidé Poutine ? Si Obama avait maintenu sa « ligne rouge » mal avisée, nous pouvons être à peu près sûrs que cela aurait rendu furieuse la Russie, dont le client aurait été attaqué. Les interventions militaires occidentales passées n’ont pas effrayé la Russie pour qu’elle se soumette. Quand il y a eu une occasion de les imiter, Poutine l’a fait. Tuer des Syriens n’a jamais aidé les Ukrainiens, et il faudrait être idiot pour penser que c’est possible.
La Russie et la Chine n’ont pas coopéré aussi étroitement qu’elles le pourraient dans la guerre. Les limites du « partenariat sans limites » ont été claires au cours des deux dernières années, et les États-Unis seraient bien avisés de ne rien faire qui puisse amener Pékin à accroître son soutien. Si les États-Unis donnaient à la Chine une raison d’approfondir sa coopération militaire avec Moscou, ce serait une très mauvaise nouvelle pour l’Ukraine et pour les États-Unis dans d’autres domaines. La posture intransigeante de Pottinger conduirait presque certainement à un résultat pire si l’administration était assez stupide pour l’écouter.
Les faucons insistent toujours sur des politiques de confrontation qui incitent les adversaires à collaborer plus étroitement. Ensuite, ils mettront en avant la collaboration qu’ils ont encouragée comme une nouvelle raison de plus de confrontation. Les faucons se plaignent d’un « axe » inexistant et font tout ce qu’ils peuvent pour aider à faire de cet axe une réalité. Lorsque leurs politiques préférées créent une nouvelle menace, ils utiliseront cette menace pour appeler à d’autres approches qui ont échoué et qui ont tout aggravé.
La pire chose que les États-Unis puissent faire est de mener une autre guerre économique stérile qui finira par nuire à tout le monde avec ses effets perturbateurs. Plus les États-Unis s’appuient principalement sur des mesures coercitives, plus ils vont faire face à une opposition coordonnée dans le monde entier. La façon la plus intelligente de procéder est d’ignorer les faucons et de rechercher des divisions entre les autres grandes puissances qui peuvent être utilisées pour les maintenir en désaccord.
Vues : 92
