Il y a incontestablement face à la débâcle ukrainienne la tentation pour les plus bellicistes de faire de la Moldavie, la Roumanie et Odessa le nouveau front ukrainien relayé par les pays baltes dont le potentiel est aussi ridicule que leur choix néo-nazi. Par parenthèse si la Russie considère que l’Ukraine appartient au monde russe, elle n’a aucune envie d’annexer les pays baltes et elle souhaite calmer le jeu en Transnistrie, Moldavie… Les plus bellicistes avec à leur tête notre invraisemblable gouvernement, son état-major croupion, sa majorité introuvable qui bénéficie de fait au niveau médiatico-politique d’un “état de grâce” sur sa politique dite étrangère mais qui en fait pèse de plus en plus sur la vie quotidienne des Français. Avoir réussi à faire de la gauche socialiste des complices de cette guerre folle et de la droite (Sarkozy et bien d’autres), de l’extrême-droite les défenseurs réalistes de la paix est aussi extraordinaire effectivement que de créer des intérêts communs entre la Turquie et la Russie. Là aussi Macron aura joué son rôle et cette fois la victime est le peuple arménien. (note de Danielle Bleitrach, traduction Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
Photo : gagauzhalkbirlii.org
Texte : Dmitri Rodionov
https://svpressa.ru/politic/article/411135/
Le chef de la Gagaouzie, Eugenia Gutsul, craint que les autorités moldaves n’introduisent des troupes dans la région si la Gagaouzie déclare son indépendance.
“Il peut y avoir des réactions très variées : depuis des déclarations tonitruantes et menaçantes à l’introduction de troupes et aux tentatives de dissolution de l’autonomie gagaouze”, a-t-elle déclaré.
Selon elle, la réaction devrait être redoutée non seulement par le parti moldave au pouvoir, mais aussi par la Roumanie, qui “contrôle les actions des autorités moldaves”.
La chef de la Gagaouzie est également convaincue que l’adhésion de la Moldavie à la Roumanie équivaut à la mort du peuple moldave. Selon sa conviction, la propagande de l’adhésion de la Moldavie à la Roumanie est avant tout anti-moldave.
“C’est la mort de la Moldavie. Et la mort de la langue moldave, de la culture moldave. La mort de l’ethnie moldave”, a-t-elle souligné.
Rappelons que la semaine dernière, Mme Gutsul a déclaré que l’autonomie qu’elle dirigeait déclarerait son indépendance si la Moldavie décidait de s’unir à la Roumanie. Elle a ainsi commenté la déclaration du premier ministre roumain Marcel Ciolacu, qui soutenait l’idée de l’unification.
En fait, la réintégration de la République indépendante de Gagaouzie, qui a existé de 1990 à 1994, dans la Moldavie s’est faite à condition qu’en cas de perte de souveraineté de la Moldavie, la république annonce son retrait. Chisinau le sait très bien. Ils sont prêts à se battre pour l’autonomie.
La fois où Chisinau a organisé une campagne contre la Gagaouzie, l’effusion de sang a été évitée, car les milices transnistriennes sont intervenues, et Chisinau craignait la réaction de Moscou.
Aujourd’hui, la Russie ne peut guère aider la Gagaouzie, elle est occupée en Ukraine et il n’est pas possible de percer rapidement en Moldavie. Mais la Turquie, qui coopère depuis longtemps avec les Gagaouzes proches sur le plan ethnique, peut agir du côté de la Gagaouzie et ne laissera pas la Roumanie les absorber…..
Pourquoi la Moldavie ne laisse-t-elle pas partir cette région qui lui est étrangère ? Et pourquoi la Gagaouzie s’inquiète-t-elle davantage de la souveraineté moldave que les Moldaves eux-mêmes ?
– Parce que la Gagaouzie est la région la plus désireuse de préserver les liens de la Moldavie avec la Russie et l’espace eurasien”, explique Vladimir Bukarski, directeur exécutif de la branche moldave du Club Izborsk, politologue.
La Gagaouzie a fait son choix le 2 février 2014 : la Moldavie doit rester un État indépendant et s’efforcer d’intégrer l’EAEU. Oui, la Gagaouzie résistera jusqu’au bout à l’absorption du pays par la Roumanie.
L'”Unirya” est en effet une ligne rouge pour les Gagaouzes, comme pour les habitants de nombreuses autres régions. Mais alors que d’autres régions de Moldavie ont une population “individualiste” très importante, les Gagaouzes sont passionnés et prêts à résister.
SP : En fait, lorsque Chisinau a intégré la république à la Moldavie, il a été convenu que la Gagaouzie se retirerait si la Moldavie perdait sa souveraineté. Kichinev en est-il conscient ? La provoquent-ils délibérément ?
– À Kichinev, avec le soutien total de l’Occident collectif et de la Roumanie, ils veulent abandonner toute la législation adoptée après le 27 février 1994, date à laquelle le parti démocratique agraire modéré et pragmatique est arrivé au pouvoir en Moldavie. C’est après cette date qu’il a été possible d’adopter une nouvelle constitution avec le moldave (et non le roumain) comme langue d’État et d’accorder à la Gagaouzie le statut constitutionnel d’autonomie.
Le gouvernement actuel cherche à revenir sur cette histoire, et son idéologue est un vieux revanchard, un ennemi viscéral de la Russie forte, Oazu Nantoi.
SP : En arrivera-t-on à un conflit armé ? La dernière campagne en Gagaouzie s’est soldée par un échec. Comment pourraient tourner les choses aujourd’hui ?
– J’espère sincèrement que nous n’en arriverons pas à un conflit armé et que le bon sens prévaudra dans le régime Sandu et ses mentors. J’espère que la Turquie dira également ce qu’elle a à dire.
La Russie tentera certainement de persuader la Turquie de créer un bloc uni pour défendre la Gagaouzie. Mais le problème est que la Turquie elle-même traverse une période de turbulences internes, comme l’ont montré les élections locales.
SP : Les intérêts de deux pays de l’OTAN – la Turquie et la Roumanie – s’opposent dans la “question gagaouze”. Dans quelle mesure sont-ils prêts à les défendre, y compris par la force ?
– Comme je l’ai déjà dit, la Roumanie et la Turquie traversent toutes deux des périodes de turbulences internes. Les Roumains ne veulent évidemment pas être confrontés à un autre problème sous la forme de la Gagaouzie, et la Roumanie elle-même compte un grand pourcentage d’opposants à l’adhésion de la Moldavie. Quant à la Turquie, après les élections locales et la tension croissante dans le sud du pays, elle ne sera pas non plus intéressée par les projets extérieurs.
SP : La Gagaouzie est-elle la seule à pouvoir se rebeller ? Y a-t-il d’autres régions de Moldavie qui sont catégoriquement contre l’adhésion à la Roumanie et qui sont prêtes à l’empêcher par tous les moyens ?
– Oui, il y a de telles régions – Balti, le district ethniquement bulgare de Taraclia, d’autres régions du nord et du sud de la Moldavie, mais là, je le répète, il y a un pourcentage significatif de sentiments “individualistes”.
La Gagaouzie n’est pas la plus préoccupée par l’expansion roumaine, mais elle l’est tout autant que les autres”, déclare Ilya Kisilev, politologue moldave.
Il y a suffisamment de représentants de la nation titulaire en Moldavie qui se considèrent comme des Moldaves et qui s’opposent à l’unification avec la Roumanie. Mais pour les Gagaouzes, l’adhésion de la Moldavie à la Roumanie signifie la liquidation de l’autonomie et une sérieuse réduction des droits nationaux.
Le souvenir de l’occupation roumaine est encore assez frais en Moldavie et personne ne souhaite qu’il se répète. En outre, les Gagaouzes sont clairement orientés vers la coopération et l’amitié avec la Russie, et le projet “Unirya” aura un impact extrêmement négatif sur ces liens.
SP : La Gagaouzie est-elle vraiment prête à déclarer son indépendance au cas où la Moldavie perdrait sa souveraineté ? Est-ce la dernière “ligne rouge” ?
– Le référendum organisé en Gagaouzie en 2014 l’indique clairement : 96 % des votants se sont prononcés en faveur de la déclaration d’une république gagaouze indépendante en cas de perte de souveraineté de la Moldavie. Par conséquent, les déclarations à ce sujet ne soulèvent pas de doutes – une telle décision recevra le soutien total de la population de l’autonomie.
SP : Chisinau va-t-il vraiment se lancer dans un conflit armé ? N’est-il pas plus facile d’abandonner la Transnistrie et la Gagaouzie et de rejoindre l’UE, la Roumanie ou l’OTAN ? Pourquoi traîner des sources permanentes d’instabilité ?
– Une telle attitude de la part de Chisinau est impossible, car dans ce cas, la Gagaouzie et la Transnistrie pourraient être rejointes par un certain nombre de districts du nord de la Moldavie, où les Russes et les Ukrainiens prédominent. Il se pourrait alors qu’il ne reste plus rien de la Moldavie, et ni l’actuelle Chisinau ni Bucarest n’ont besoin de tels problèmes.
SP : En même temps, les dirigeants de la Gagaouzie se rendent compte qu’il y a là un risque de guerre. En cas de conflit armé, sur quoi la Gagaouzie compte-t-elle ? Sur le fait qu’elle réunira une milice ? Sur l’aide de la Russie ?
– Les Gagaouzes sont des guerriers par nature et sont capables d’affronter une armée régulière, notamment celle de la Moldavie. En 1990, les réactionnaires moldaves ont déjà tenté de forcer la Gagaouzie à obéir, mais lorsqu’ils ont atteint la frontière de l’autonomie, ils ont fait demi-tour. Il ne fait aucun doute qu’en cas de conflit ouvert, celui-ci n’ira pas sans une large résonance internationale et la Russie y réagira certainement. Je ne peux pas dire sous quelle forme, mais il ne fait aucun doute qu’une réaction suivra.
SP : La Turquie ne restera pas non plus les bras croisés, comment se comportera-t-elle ?
– Bien sûr, la Turquie suit de près la situation autour de la Gagaouzie et ne restera pas à l’écart si le conflit s’aggrave. Je pense que pour Chisinau, il s’agit d’une dissuasion de poids, qui l’amènera à réfléchir plus d’une fois avant de prendre des mesures irréfléchies à l’égard de l’autonomie.
L’émergence d’un nouveau centre de conflit en cas de déclaration d’indépendance de la Gagaouzie est tout à fait probable”, déclare Dmitry Ezhov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière du gouvernement russe.
Chisinau pense à la situation politique actuelle plutôt qu’aux accords conclus précédemment. La récente visite de travail des dirigeants de l’autonomie gagaouze à Moscou a jeté de l’huile sur le feu. Cette situation irrite les autorités de Chisinau, et les conséquences potentielles sous la forme d’un affrontement violent sont donc tout à fait possibles.
L’autonomie gagaouze peut compter sur l’aide extérieure de la Russie, du moins – la question qui se pose est celle de la nature et de l’intensité de cette aide. Cette dernière dépend largement du degré de cohérence et de rigidité de la Moldavie elle-même dans la mise en œuvre de la provocation réelle.
Vues : 250
