18 MARS 2024
Ce constat devrait-il être celui que nous inspirent les élections partout et en particulier les Européennes ? C’est un vrai problème que l’on ne peut pas éluder et auquel j’aurais tendance de répondre par le fait : leur résultat est moins le pourcentage, qui ne signifie plus rien, que ce qu’elles permettent de construire vers une véritable démocratie, une conscience organisée favorisant l’intervention citoyenne. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
PAR THOMAS KNAPPFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Source de la photographie : Lorie Shaull – CC BY-SA 2.0
Election 2024 : plus serrée et moins importante que vous ne le pensez probablement
Selon qui vous écoutez parler de la course de chevaux en constante évolution que nous appelons une élection présidentielle américaine, Joe Biden ou Donald Trump est toujours en avance ou en retard d’un nez… nationalement. Par exemple, un sondage Ipsos/Reuters du 7 au 13 mars donne Biden à 39 % et Trump à 38 %, tandis qu’un sondage Yougov/Economist du 10 au 12 mars montre Trump à 44 % et Biden à 42 %.
Parmi les nombreux problèmes des sondages nationaux, le plus important est que les élections présidentielles ne sont pas nationales. Gagner un État par une voix individuelle apporte autant de votes électoraux que de le gagner par un million de voix individuelles. Il est théoriquement possible de remporter la présidence avec seulement 23% des suffrages exprimés à l’échelle nationale. Dans la pratique, l’écart entre la victoire populaire et la victoire électorale n’est jamais très grand, mais il n’en reste pas moins que les sondages nationaux ne nous disent pas grand-chose sur le résultat probable.
Les élections présidentielles se résument presque toujours à une poignée d’États, et souvent à des marges très minces dans ces États. En 2000, un État (la Floride) et 537 votes individuels (officiellement, en tout cas) ont réglé la question. Les deux dernières élections présidentielles américaines ont été décidées par moins de 100 000 voix individuelles chacune dans quelques États « pivots ».
Sur la base de chiffres « solides », « probables » et « penchants », le site 270 To Win montre Joe Biden avec 267 grands électeurs à peu près en poche, Trump avec 219. Celui qui atteint 270 remporte l’élection.
À moins que quelque chose ne change radicalement au cours des huit prochains mois, ce qui est tout à fait possible, l’élection se jouera dans quatre États : l’Arizona, la Géorgie, le Michigan et le Wisconsin. Biden peut gagner l’élection avec n’importe lequel d’entre eux. Trump doit prendre les quatre.
Il y a de fortes chances que cette élection, comme les deux précédentes, se résume à un bassin d’électeurs allant d’une « ville assez grande » à une ville assez petite. Il est également tout à fait possible que le gagnant reçoive moins de votes à l’échelle nationale que le gagnant.
Si vous pensez que cela ne ressemble pas beaucoup à de la « démocratie », n’hésitez pas à vous plaindre de l’injustice du système du collège électoral. Cela ne vous fera aucun bien, mais n’hésitez pas quand même.
Lorsque vous avez fini de gémir, considérez ceci :
Aucun des candidats, ni personne d’autre, n’est qualifié pour gouverner « les États-Unis », ou les gens qui y vivent.
C’est vrai quelle que soit la façon dont la règle est choisie, et cela n’a pas vraiment d’importance QUELLE règle est choisie.
Au lieu de nous inquiéter de savoir qui remportera la présidence, nous devrions trouver un moyen d’en finir avec tout ce cirque.
Thomas L. Knapp est directeur et analyste principal de l’information au William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Il vit et travaille dans le centre-nord de la Floride.
Vues : 106
