Le parlement français lui ne s’oppose pas et ceux qui osent voter contre sont tellement convaincus que l’urgence est de faire la peau à Poutine que l’on se demande par quelle aberration ils ont voté contre du moins si on en croit l’invraisemblable “débat” des “européennes” sur la chaine public sénat de hier.Envoi de troupes au sol, de missiles longue portée, montant des aides à Kiev … les divergences se sont multipliées entre la France et Allemagne, fragilisant le message d’unité des alliés.La querelle tombait mal ont déploré les “atlantistes” au moment où les forces russes progressent dans l’est de l’Ukraine, en raison notamment de l’essoufflement de l’aide occidentale.Cette réunion sous le parainage de l’âme damnée des USA et de l’OTAN, Tusk est saluée par tous les bellicistes. Le sommet de vendredi est “un bon signe qui montre que les choses se mettent en place et que les erreurs sont peut-être corrigées”, se réjouissent les atlantistes de toutes obédiences y compris les fanatiques du mensonge comme Glucksman. Le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski se dit “confiant sur ce que peut représenter ce sommet à trois”.Oserai-je dire que tout cela nous rend tout sauf confiant, surtout quand le premier débat sur les listes européennes a montré l’extraordinare superficialité des deux têtes de liste qui avaient voté “NON” au parlement… est-ce l’engagement en faveur de la paix, qui avait caractérisé y compris l’intervention de Roussel va céder la place à cet alignement avec bon sentiments “gauchistes” et vrai soutien à Glucksman pourtant insuportable ? est-ce que le président français sera de fait suivi de toute sa clique politicienne qui n’ose pas s’opposer de peur d’être identifié à la Russie, bat le tambour mais désormais dans la propagande officielle, il est de bon ton de considérer comme une victoire de notre champion ukrainien des opérations de pur terrorisme contre les dépôts pétroliers et même les centrales nucléaires. Il n’y aura plus alors dans ce malheureux pays qu’est la France une seule voix pour oser dénoncer cette dérive criminelle des médias… Si le gouvernement allemand est fracturé, il est clair que la France entière, même ceux qui votent contre et on se demande pourquoi vu leur alignement sur Macron et Glucksman dans cet invraisemblable débat, toute la gauche sera-t-elle sur les positions de la hyène allemande Annalena Baerbock c’est du moins ce qui ressortait du premier “débat” sur la chaine public sénat, un consensus de fait derrière Macron ou plutôt beaucoup de bruit pour rien.. Macron part voir Scholz avec de fait l’unanimité derrière lui, le vote non n’a-t-il été qu’une vaguelette avant l’alignement ? ce serait terrible… (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Par STEPHEN BRYEN14 MARS 2024
Si on a vaguemet compris qu’il fallait préserver la neutralité de l’Ukraine, pas un mot n’est sorti de la bouche de ces deux “représentants du “vote NON” à l’assemblée nationale pour remettre en cause en fait l’OTAN et ce qui dès aujourd’hui s’installe à la frontière sans la participation financière des Etats-Unis: Les plans de l’OTAN visant à mettre en œuvre un modèle de défense aérienne rotationnelle en Lituanie ont officiellement commencé à prendre forme, selon les commentaires du ministre lituanien de la Défense. Le système sera opérationnel d’ici la fin de l’année 2024.”Cette année, le système de défense aérienne rotatif sera enfin opérationnel, du moins en partie”, a expliqué Arvydas Anušauskas lors d’une conférence de presse le 7 mars, a rapporté la chaîne d’information nationale lituanienne LRT.Anušauskas a également révélé que le système de défense aérienne déployé serait le système américain Patriot et a ajouté que c’était la première fois qu’un pays balte disposait d’une force de défense aérienne en rotation à l’intérieur de ses frontières. Pourtant nous avons bien là l’achat prévu aux Etats-Unis du Patriot sous financement seulement européen… Qui s’intéresse à ce genre de “détail” c’est tellement plus “in” de nous la jouer une fois de plus sur le thème du méchant dictateur pour mieux faire avaler toutes les expéditions… on nous a fait le coup avec ce pâle socal démcrate qu’était milosevic, avec Khaddafi, saddam Hussein mais c’est la première fois qu’on s’amuse avec une puissance nucléaire… (note de danielle Bleitrach histoireetsociete)
Le gouvernement allemand subit de fortes pressions pour envoyer des missiles Taurus à l’Ukraine. Pour être plus précis, c’est le chancelier allemand Olaf Scholz qui est poussé par ses propres ministres de la Défense et des Affaires étrangères – Annalena Baerbock, sa ministre des Affaires étrangères, prononçant des discours pour que les missiles Taurus y soient installés.
Le missile de croisière Taurus est une arme à longue portée qui devrait être montée sur un avion de chasse ukrainien – très probablement l’un des avions Su-24 ukrainiens, actuellement équipés du missile de croisière britannique Storm Shadow. Il est probable que des interfaces appropriées devront être installées sur les jets ukrainiens.
Comment un gouvernement peut-il survivre quand il est complètement fracturé ? Pourquoi un chancelier autoriserait-il ce genre d’opposition dans les rangs de son gouvernement ?
Cela s’explique en partie par le fait que l’Allemagne est dirigée par un gouvernement de coalition qui vacille gravement. Ses collègues hauts fonctionnaires savent qu’Olaf Scholz est un repoussoir : tout ce que vous avez à faire, c’est de lui fournir une couverture politique. Il a résisté à l’envoi de chars Leopard en Ukraine jusqu’à ce que les États-Unis le « persuadent » en acceptant d’envoyer des chars Abrams M-1 avec les Leopard.
David Cameron, ancien Premier ministre britannique et aujourd’hui ministre des Affaires étrangères, a proposé une solution. La Grande-Bretagne enverrait davantage de missiles de croisière Storm Shadow à l’Ukraine et l’Allemagne fournirait des missiles Taurus pour les remplacer au Royaume-Uni. Ce projet semblait prometteur, mais Scholz ne l’a pas apprécié. Son ministre des Affaires étrangères, quant à lui, a approuvé la proposition de Cameron.
Une question épineuse est de savoir combien de missiles Taurus sont réellement en état de marche. Il est difficile d’obtenir des chiffres fiables, mais certains estiment que l’Allemagne dispose de 600 missiles de croisière Taurus (de différents modèles) dans son inventaire. Seuls 150 d’entre eux sont certifiés opérationnels, bien que ce nombre soit peut-être exagéré. L’Allemagne pourrait être invitée à envoyer entre 30 et 50 missiles Taurus à l’Ukraine, ce qui épuiserait considérablement les stocks opérationnels.
On suppose que l’Allemagne a besoin de missiles Taurus pour sa propre sécurité nationale, bien que leur nombre ne soit pas clair. Ceux qui encouragent l’envoi de ces armes en Ukraine, comme le Parti vert, sont prêts à envoyer ces armes à l’Ukraine – mais sont beaucoup moins engagés dans les dépenses de défense en Allemagne. Annalena Baerbock est l’une des principales membres du parti des Verts. Elle est favorable à un projet de défense européen sous la supervision du Parlement européen.
Scholz dit que l’une des principales raisons pour lesquelles il s’oppose à l’envoi de missiles Taurus en Ukraine, même s’il fait confiance aux Ukrainiens, est que des soldats allemands devraient les utiliser. Selon Scholz, cela fait de l’Allemagne un combattant contre la Russie, un résultat qu’il ne soutient pas.
Si l’on met de côté la cible évidente du méga pont du détroit de Kertch – sur lequel, selon la fuite d’un enregistrement d’officiers militaires allemands, 20 missiles Taurus seraient dirigés – personne ne doute que l’envoi de missiles Taurus à l’Ukraine aiderait et encouragerait les attaques de l’Ukraine sur le territoire russe.
Ces attaques se sont intensifiées au cours des deux dernières semaines. Rien que le 12 mars, l’Ukraine a envoyé 58 drones kamikazes visant six endroits. Les Ukrainiens visent les raffineries de pétrole russes. Deux d’entre elles ont été touchés le 12 mars.
Il y aurait eu une tentative de frappe sur une centrale nucléaire à Rostov. La centrale de Rostov comprend trois unités de puissance et produit 3,1 GW (gigawatts) d’électricité.
Une attaque contre une centrale nucléaire est extraordinairement imprudente et a des répercussions qui pourraient intensifier la guerre avec de nouvelles armes terroristes, y compris des armes nucléaires. La déclaration d’Olaf Scholz selon laquelle il fait confiance aux Ukrainiens semble déplacée.
Les attaques de l’Ukraine sont le fruit du désespoir, alors que l’armée ukrainienne s’érode régulièrement et que les Russes sont sur le point de lancer une offensive majeure. Les Ukrainiens construisent de toute urgence de nouvelles défenses composées de tranchées, de casemates et d’obstacles, mais si les Russes déplacent réellement une force importante, les nouveaux ouvrages de défense seront soit contournés, soit détruits.
Le président russe Vladimir Poutine a fermement mis en garde l’Occident contre les armes nucléaires. Poutine a confondu les armes nucléaires avec l’éventuelle introduction de troupes américaines en Ukraine, affirmant que l’Occident devrait être conscient que la Russie est « techniquement prête pour une guerre nucléaire » et que si les États-Unis envoyaient des troupes en Ukraine, cela serait considéré comme « une escalade significative du conflit ». La déclaration de Poutine est intervenue avant l’attaque signalée à Rostov. On ne sait pas comment la Russie réagira à cela.
Il y aura un vote au Bundestag allemand, organisé par l’opposition, sur la question du Taurus. Auparavant, le Bundestag avait voté contre l’envoi de missiles Taurus à l’Ukraine. On ne sait pas comment un tel vote se déroulera cette fois-ci, compte tenu des fissures au sein du gouvernement allemand.
MISE À JOUR DU 14 MARS 2023 : L’Associated Press rapporte que le Bundestag a rejeté la proposition.
Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique. Cet article a été publié pour la première fois sur son sous-stack Weapons and Strategy et est republié avec autorisation.
Vues : 266
