16 FÉVRIER 2024
L’état de la gauche est tel en France que personne du moins dans le landerneau politico-médiatique ne semble douter de la légitimité de l’atlantisme, personne n’aurait cru voir non pas l’opinion française mais bien “les élites politico-médiatiques” dans un tel état d’abjection… et de servilité face à un gouvernement complétement déconsidéré au plan international y compris dans ce qui fut son pré carré africain, l’impuissance érigée en vassalité pour mieux faire payer aux Français la note que leur réserve l’impérialisme américain. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
PAR DAVID S. D’AMATO Facebook (en anglais seulement)
Le Yémen, la Palestine et la fin de la légitimité américaine
En mars 2015, deux mois seulement après l’entrée des Houthis dans le palais présidentiel de Sanaa, provoquant la démission du président Abdrabbuh Mansour Hadi, l’Arabie saoudite a lancé une offensive militaire brutale destinée à mettre fin à la rébellion houthie. Ce conflit allait bientôt devenir l’un des plus destructeurs au monde. Le Rapport sur les résultats par pays 2021 des Nations Unies pour le Yémen a noté que le conflit avait fait plus de 377 000 morts ; le même rapport a observé qu’au début de l’année 2021, les deux tiers des 30 millions d’habitants du pays « dépendaient de l’aide humanitaire pour survivre au quotidien ». La guerre a également été témoin de l’une des pires épidémies de choléra de l’histoire, avec des millions de cas enregistrés et des milliers de décès. La disette qui accompagne la guerre, l’une des pires que le monde ait connues depuis plusieurs décennies, a entraîné une famine et une malnutrition de masse, avec des dizaines de millions de personnes au Yémen aux prises avec l’insécurité alimentaire.
Bien que vous ne le sachiez pas à partir de la couverture du conflit par la presse grand public, le rôle de Washington dans la guerre au Yémen a été largement critiqué par les groupes de défense des droits de l’homme du monde entier. Pendant des années, les États-Unis ont contribué à « transformer le Yémen en la pire crise humanitaire au monde ». Entre 2015 et 2021, le département de la Défense a envoyé au moins 55 milliards de dollars de soutien militaire aux alliés des États-Unis, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Selon le Centre mondial pour la responsabilité de protéger, depuis le début des offensives de la coalition saoudienne en mars 2015, plus de 19 200 civils ont été tués ou mutilés. Un rapport de 2021 de Save the Children a révélé que 25 % de toutes les victimes civiles entre 2018 et 2020 étaient des enfants. À l’été 2018, Human Rights Watch a publié un rapport montrant que les États-Unis, partie au conflit en raison de leur soutien agressif à l’effort de guerre saoudien, n’avaient pas traité de manière adéquate les victimes civiles et avaient manqué à leur devoir d’enquêter sur les preuves crédibles de crimes de guerre. Un rapport du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme a imploré le Conseil de sécurité de l’ONU « de déférer la situation au Yémen à la Cour pénale internationale », notant la résistance antérieure des États-Unis à toute obligation de rendre des comptes et leur mépris des recommandations passées du Conseil des droits de l’homme.
Le Yémen est l’un des exemples récents les plus frappants de l’invisibilité (en Occident, du moins) de certaines des pires injustices du monde, même à l’ère des smartphones. Étonnamment, les États-Unis ont réussi à effacer presque complètement l’histoire des médias d’information traditionnels. La crise humanitaire la plus tragique du monde a été cachée au public américain. Lorsque 80,000 Hours a interviewé Daniel Ellsberg en 2018, il a noté la remarquable capacité du gouvernement américain à cacher ses plus grands méfaits, citant la catastrophe au Yémen comme exemple actuel :
Et à l’heure actuelle, le public sait très peu de choses sur le degré de notre implication, par exemple au Yémen. Notre soutien aérien en termes de ravitaillement et de chargement et d’informations sur les cibles aux Saoudiens dans la réalisation de massacres au Yémen. Les crimes de guerre majeurs qui se produisent tous les jours ne sont pas du tout dans la conscience du peuple américain.
Un rapport publié en 2022 par le Government Accountability Office a mis en lumière le peu d’intérêt de notre gouvernement pour la tragédie civile inimaginable qui se déroule au Yémen. Couvrant les années 2015 à 2021, le rapport « indique que le Pentagone et le département d’État n’ont fourni aucune preuve qu’ils avaient mené des enquêtes sur l’utilisation non autorisée potentielle d’équipements de fabrication américaine ». Personne n’a regardé pendant que le gouvernement américain était de connivence avec l’industrie de l’armement pour bombarder et affamer les enfants du Yémen. Comme l’a fait valoir Rachel Hage dans le rapport sur les droits de l’homme de l’American University Washington College of Law, « ces actions illégales menacent gravement l’intégrité du gouvernement des États-Unis, et elles continuent de nuire et de tuer des civils yéménites ». Hage note que Donald Trump et Joe Biden ont tous deux bloqué les efforts visant à tenir notre gouvernement responsable des crimes de guerre perpétrés au Yémen avec les armes américaines et le soutien au régime saoudien.
Malgré les critiques des organisations de défense des droits de l’homme du monde entier et la résistance croissante au sein du département d’État, le secrétaire d’État de l’époque, Mike Pompeo, a pris la décision désastreuse de continuer à armer un régime saoudien corrompu qui avait démontré son indifférence à la vie civile. Ce faisant, Pompeo avait rejeté les conseils d’experts en la matière en faveur de la sagesse de son équipe des affaires législatives, qui se trouvait être dirigée par un ancien lobbyiste de l’industrie de l’armement. Après que l’équipe des affaires législatives a poliment rappelé à Pompeo que le retrait du soutien aux Saoudiens saborderait une vente d’armes de plusieurs milliards de dollars au régime, le secrétaire d’État a pris la décision de faire passer les armes pour des raisons d’urgence, citant le rôle de l’Iran dans le conflit.
Cette référence cynique à une supposée urgence de sécurité nationale s’est traduite par des milliards de dollars versés aux marchands d’armes américains et a aidé le gouvernement saoudien à commettre des crimes de guerre démontrables. Comme l’a rapporté le New York Times en août 2020 : « Le secrétaire d’État Mike Pompeo a poussé à la vente de 8,1 milliards de dollars de ces munitions, principalement fabriquées par Raytheon, malgré une suspension bipartite de deux ans par le Congrès sur le transfert proposé des armes, comprenant 22 paquets. » Lorsque la décision de certifier cette « urgence » a ensuite été examinée dans un rapport du Bureau de l’inspecteur général, le département d’État lui-même a reconnu qu’il aurait fallu faire davantage pour assurer la protection des vies civiles. Bien sûr, il est difficile d’expliquer ce que Washington pensait que le gouvernement saoudien ferait au Yémen avec des milliards d’armes gratuites, un soutien stratégique et une couverture politique et diplomatique sans fin.
L’ancien inspecteur général Steve A. Linick, mis en conserve par l’administration Trump au printemps 2020, a par la suite témoigné devant le Congrès qu’il avait subi des pressions pour qu’il renonce à la question des ventes d’armes d’urgence à l’Arabie saoudite. Pompeo a même admis que le limogeage de Linick était son choix. Beaucoup d’autres personnes qui travaillaient au département d’État à l’époque ont corroboré l’histoire de Linick.
Avance rapide jusqu’en 2024 et ces dernières semaines : plusieurs frappes aériennes américaines au Yémen, alors que les Houthis jurent de continuer à harceler les voies de navigation de la mer Rouge jusqu’à ce que les États-Unis cessent leur soutien au génocide en cours dans la bande de Gaza. Les États-Unis ont également attaqué la Syrie et l’Irak ces dernières semaines, ce qui a suscité un reproche du gouvernement irakien selon lequel les actions des États-Unis « mettent en péril la paix civile, violent la souveraineté irakienne et ne tiennent pas compte de la sécurité et de la vie de nos citoyens ». Nous devons nous demander combien de pays du Moyen-Orient les États-Unis vont bombarder en vaine tentative d’empêcher leur peuple de résister à un génocide en cours. La vérité dérangeante est que le gouvernement des États-Unis partage le point de vue de l’État d’Israël : les personnes brunes, musulmanes, arabes ne sont pas des personnes – ou peut-être sont-elles des personnes que nous pouvons ignorer en toute sécurité. Cultiver une vision aussi dégoûtante dans le public n’est pas une mince affaire, ce qui est la raison de la propagande constante sur les « terroristes » et le « terrorisme ». Pour les puissants, tout combattant de la liberté est un terroriste.
Les Houthis, qui combattaient déjà le gouvernement yéménite depuis plus d’une décennie en 2015, sont un groupe de musulmans zaïdites du nord du pays qui tirent leur nom de la tribu houthie ; le groupe s’appelle lui-même Ansar Allah, ce qui signifie Partisans de Dieu. Le groupe s’est fait connaître en partie en critiquant le gouvernement yéménite comme « une marionnette entre les mains de forces influentes », une référence aux États-Unis. Après avoir retiré la désignation de terroriste aux Houthis dans les premiers jours de sa présidence en 2021, Biden a maintenant fait marche arrière et réimposé cette désignation, une décision dont l’administration sait bien qu’elle perturbera les pourparlers de paix en cours depuis des années. Cette désignation s’accompagne d’un certain nombre de sanctions visant à couper le financement et les ressources aux Houthis. Comme l’a rapporté le New York Times plus tôt ce mois-ci, le plan de paix envisagé par l’envoyé spécial de l’ONU pour le Yémen comprend « un élément crucial pour les Houthis et de nombreux civils yéménites : le paiement des salaires des travailleurs du secteur public dans les territoires contrôlés par les Houthis qui ne sont pas payés depuis des années ». Le responsable américain qui s’est entretenu avec le Times a indiqué que la désignation terroriste pourrait être levée si les Houthis mettaient fin à leurs attaques contre les voies de navigation en mer Rouge, mais les Houthis ont juré de continuer à être solidaires du peuple palestinien jusqu’à ce qu’Israël accepte de mettre fin à son massacre du peuple palestinien.
Lorsque l’administration Trump a annoncé pour la première fois la désignation des Houthis comme groupe terroriste par les États-Unis, les organisations d’aide humanitaire, l’Union européenne, les Nations unies et même de nombreux élus américains ont condamné à juste titre cette décision comme mettant en péril la sécurité de millions de Yéménites déjà privés de leurs besoins fondamentaux. Les principaux pays de l’UE restent divisés sur la nouvelle désignation des Houthis comme terroristes par les États-Unis et sur la question de savoir s’il faut participer aux bombardements américains du Yémen ces dernières semaines.
Malgré les campagnes de peur constantes sur l’Iran en Occident, il est clair que les Houthis ne reçoivent pas leurs ordres de Téhéran et qu’ils constituent un mouvement politique indépendant avec leurs propres valeurs et objectifs. Contrairement à la propagande occidentale, les Houthis ne sont pas sortis du ventre de leur mère en scandant « mort à l’Amérique » et « mort aux Israéliens » – non, ces attitudes ont été achetées au prix du sang alors que les États-Unis et leurs alliés poursuivaient une politique de changement de régime et d’empire nu pendant des décennies.
Il est important, à ce stade, de réaffirmer le fait, bien connu des défenseurs des droits de l’homme et des défenseurs des libertés civiles, que le régime saoudien est l’un des pires contrevenants aux droits de l’homme au monde. La monarchie saoudienne est tellement dépravée qu’il est difficile de savoir par où commencer : Amnesty International a noté plus tôt cette année que le gouvernement saoudien avait soumis près de 200 personnes à la peine de mort rien qu’en 2022, avec plus de 80 exécutions en une journée – « la plus grande exécution de masse de ces dernières décennies. Le pays se classe au 2e rang pour le recours à la peine de mort. L’Arabie saoudite applique également une politique stricte de tutelle sur les femmes, stipulant que toutes les femmes doivent avoir un tuteur masculin qui règne sur leurs affaires financières et professionnelles – et, surtout, les femmes saoudiennes n’ont pas le choix de qui est ce tuteur masculin. Souvent, il s’agit d’une personne qui a abusé physiquement et sexuellement de la femme qu’il a juré de protéger. De plus, l’Arabie saoudite a l’un des pires bilans au monde en matière de liberté de la presse, assassinant même des journalistes qui sortent du rang.
De cette façon, les États-Unis et l’Arabie saoudite se ressemblent beaucoup : les deux régimes sont pathologiquement allergiques à la lumière du soleil et se battent par tous les moyens à leur disposition, y compris le harcèlement et le meurtre, pour vaincre toute forme de transparence ou de responsabilité. C’est l’entreprise que notre gouvernement choisit de garder. Le simple fait que les États-Unis s’associent à ce régime constituerait un embarras majeur sur la scène mondiale. Mais le gouvernement américain a fait de la monarchie saoudienne l’un de ses alliés préférés ces dernières années, contribuant à frapper le peuple yéménite et à perpétuer l’une des plus grandes tragédies des droits de l’homme de mémoire récente.
Dans la communauté mondiale des nations, notre gouvernement est actuellement le plus anarchique et le plus irresponsable, bafouant le droit international et soutenant activement les pires crimes contre l’humanité depuis des générations, y compris le génocide en cours du peuple palestinien par l’État israélien. Le président Biden est, à bien des égards, le parfait représentant de l’ignorance insondable qui infecte le récit américain dominant autour d’Israël – nous refusons de discuter de sa fondation en tant qu’entreprise coloniale blanche et européenne au Moyen-Orient ; ses tentatives, pendant des décennies, d’exterminer les Arabes sur leurs propres terres ancestrales ; son double système juridique oppressif et son régime d’apartheid illégal ; ou son expansion violente des territoires illégalement occupés à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem. En tant qu’Américains, nous devons nous demander pourquoi notre gouvernement soutiendrait un tel régime, pourquoi, alors que nos amis et voisins ont faim et n’ont pas de logement, nous enverrions des milliards de dollars d’armes à un pays qui a comparé à plusieurs reprises, au plus haut niveau de la direction, le peuple de Palestine à des animaux qui méritent d’être rayés de la carte.
Pour quiconque y prête attention, les masques étaient tombés depuis des décennies avant que le gouvernement des États-Unis n’indique clairement qu’il soutiendrait – sans aucun doute, sans limite – les intentions génocidaires claires du groupe de racistes déséquilibrés qui dirigent le gouvernement d’Israël. Comme l’a récemment fait remarquer l’imam Omar Suleiman : « Je pense qu’il est clair que les États-Unis se soucient davantage de leurs voies de navigation que de la vie des Palestiniens. » Les Américains doivent faire face au fait que notre gouvernement a contourné toutes les normes juridiques internationales afin de continuer à financer et à aider le massacre en cours du peuple palestinien.
La classe politique et intellectuelle des États-Unis essaie activement de nous entraîner dans des guerres avec la Chine, la Russie et l’Iran, pour n’en nommer que quelques-uns. Si ce n’est pas maintenant, nous permettrons-nous un jour de remettre en question le cycle de la guerre sans fin et l’idée de la guerre comme moyen de paix et de sécurité ? La politique étrangère des États-Unis est d’intensifier chaque conflit le plus rapidement possible – l’escalade comme moyen de désescalade, la guerre comme moyen de paix. Il y a longtemps que nous avons franchi un seuil : aujourd’hui, le Congrès ne pourrait pas freiner les politiques de guerre sans fin et d’empire, même s’il le voulait. Le peuple américain et nos représentants sont impuissants, et nous l’avons fait en ignorant toutes les grandes histoires dans un mélange de lâcheté et d’apathie.
Vous ne pouvez pas avoir une culture de conformité oppressive sans une culture qui hait et enterre la vérité. Dans le monde de George Orwell, 1984, personne ne peut faire confiance à son voisin, et donc personne ne peut partager ouvertement ce qu’elle ressent vraiment à propos de la « structure pyramidale » de domination et d’oppression sous laquelle tout le monde s’efforce de vivre. Toute la société a été conditionnée à regarder, à écouter et à soupçonner, tout le monde traitant ses voisins comme des traîtres potentiellement dangereux au pouvoir de l’État. Tout le monde, même les enfants, est entraîné à chercher partout des signes d’individualité, d’excentricité et d’orthodoxie politique – tout le monde est un lèche-bottes obséquieux, tout le monde, selon les mots d’Orwell, « un espion amateur mû par l’officiosité ». La culture américaine a été empoisonnée par cette mentalité du « voir quelque chose, dire quelque chose », en particulier depuis le 11 septembre.
Les gens de l’avenir évalueront cette période avec des yeux clairs, comme un moment charnière dans la perte de légitimité des États-Unis dans le monde, un moment où notre gouvernement, se vantant encore cyniquement de la liberté et de la démocratie, a activement permis un génocide sous les yeux du monde entier. Ils verront un moment où les dernières illusions ont succombé à un âge de l’information encore dans son non-âge, où le fossé séparant le reste du monde de la folie de la classe dirigeante impériale américaine s’est élargi jusqu’à un point de crise. Si le gouvernement des États-Unis est à la croisée des chemins, au milieu d’une profonde crise de légitimité, alors le peuple américain l’est aussi. Nous devons décider si nous sommes d’accord pour que notre gouvernement envoie des milliards de dollars pour commettre des meurtres de masse de civils. Nous devons décider quelles sont nos valeurs et quel genre de pays nous espérons être.
David S. D’Amato est avocat, homme d’affaires et chercheur indépendant. Il est conseiller politique auprès de la Future of Freedom Foundation et contribue régulièrement à l’opinion de The Hill. Ses écrits ont été publiés dans Forbes, Newsweek, Investor’s Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner et de nombreuses autres publications, à la fois populaires et savantes. Son travail a été cité par l’ACLU et Human Rights Watch, entre autres.
Vues : 70
