Dire que pour le Pakistan frappé par la crise, les élections pourraient très bien ne pas déboucher sur une solution est une litote. Et si, comme nous vous invitons vous suivez non seulement les élections présidentielles américaines, les “européennes”, mais la plupart de celles qui se situent dans un tel sillage, le diagnostic est que non seulement les élections ne permettent pas de trouver une issue mais elles créent une aggravation des conditions permettant de trouver la solution. Tout y est conçu pour se limiter à des divisions d’appareil interdisant que soient posées les problèmes fondamentaux sur lesquels une intervention de la classe ouvrière et les couches populaires ait le moindre sens. (noteettraduction de danielle Bleitrach histoireetsociete)
PAR PRANJAL PANDEYFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Source de la photographie : Amnagondal – CC BY-SA 4.0
Prévues pour le 8 février, les prochaines élections à l’Assemblée nationale et aux assemblées provinciales du Pakistan revêtent une importance considérable dans le contexte de nombreux bouleversements dans le pays. Notamment, la récente arrestation et condamnation de l’ancien Premier ministre, Imran Khan, ajoute une couche de complexité. Le 31 janvier, Khan a été condamné à 14 ans de prison, qui s’ajoute à sa peine de trois ans de prison pour corruption. En outre, le mois dernier, il a été condamné à 10 ans de prison dans une affaire distincte déposée contre lui, l’accusant d’avoir divulgué des documents d’État classifiés.
Le pays se retrouve empêtré dans un réseau complexe de difficultés économiques, l’inflation, le chômage et une crise urgente du capital jetant une ombre sur ses perspectives. Le spectre de la pauvreté plane sur la population, exacerbant les inégalités sociales et entravant le bien-être général de la population.
Comment les représentants sont-ils élus au Pakistan ?
Dans le cadre d’un système de gouvernement parlementaire, le Pakistan fonctionne avec un parlement bicaméral, composé de l’Assemblée nationale et du Sénat. Les prochaines élections décideront de la composition de l’Assemblée nationale et des quatre assemblées provinciales : le Pendjab, le Sindh, le Khyber Pakhtunkhwa et le Baloutchistan.
L’Assemblée nationale, qui compte 336 sièges, compte 266 élus au suffrage direct dans des circonscriptions uninominales au scrutin majoritaire uninominal à un tour. En outre, 60 sièges sont réservés aux femmes et 10 aux minorités. La répartition des sièges réservés aux femmes entre les partis est proportionnelle à leur nombre de sièges provinciaux, tandis que les sièges des minorités sont attribués en fonction du nombre total de sièges de chaque parti.
Ensuite, les membres des assemblées provinciales élisent 100 membres du Sénat, qui constitue la chambre haute du parlement pakistanaisLe parti ou l’alliance qui obtient la majorité des sièges à l’Assemblée nationale a le privilège d’élire son chef, qui assume ensuite la fonction de premier ministre.
.
Key Parties
Le paysage politique pakistanais est marqué par la présence de plusieurs partis importants, tous dirigés par des personnalités influentes. La Ligue musulmane du Pakistan (Nawaz) (PML-N) est dirigée par l’ancien Premier ministre Nawaz Sharif, tandis que le Parti du peuple pakistanais (PPP) est dirigé par l’ancien ministre des affaires étrangères Bilawal Bhutto Zardari. Imran Khan dirige le Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) et Maulana Fazlul Haq dirige le Jamiat Ulema-e-Islam Pakistan (Fazl).
La Commission électorale du Pakistan (ECP) a refusé d’accorder au Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) son symbole électoral désigné, la batte de cricket. Par conséquent, la majorité de ses candidats sont désormais contraints de participer aux élections en tant qu’indépendants. Imran Khan, le leader du PTI, a été disqualifié pour participer aux élections en cours. Il lui est interdit d’exercer une quelconque fonction publique au cours des dix prochaines années.
Military Has Its Role and History
Autrefois une figure approuvée par l’armée pakistanaise, Imran Khan est devenu leur principal adversaire. La discorde a pris naissance avec la nomination par l’armée du lieutenant-général Nadeem Ahmed Anjum au poste de chef de l’ISI contre la volonté de Khan, ainsi que la visite de Khan en Russie. Ce dernier a montré la position neutre agressive du Pakistan au début de la guerre entre l’Ukraine et la Russie, ce qui aurait pu contrarier les États-Unis. Plus tard, les partisans de Khan ont vandalisé l’une des résidences des généraux après son arrestation. Les généraux avaient pour objectif de le renverser, et maintenant ils ont atteint leur objectif.
Cependant, la classe politique pakistanaise et son armée ont historiquement connu une relation complexe de collaboration et de conflit. Tout au long de l’histoire du Pakistan, les interventions militaires ont été un thème récurrent. Un moment charnière s’est produit en 1958 lorsque le président Iskander Mirza a déclaré la loi martiale, annulé la constitution et fermé les assemblées nationale et provinciale. Le général Mohammad Ayub Khan a pris le contrôle, marquant le début du régime militaire. Depuis lors, le Pakistan a connu de multiples interventions militaires.
Selon la loi sur l’armée pakistanaise, les forces armées ont notamment pour mission de protéger la nation contre les menaces et les agressions extérieures, ainsi que de soutenir l’autorité civile si nécessaire. Sur les questions politiques, cependant, des divergences entre les gouvernements civil et militaire sont fréquemment apparues. L’armée a pris le pouvoir à plusieurs reprises en utilisant les partis d’opposition comme outils.
Le Pakistan consacre systématiquement une part importante de son budget à la défense, l’allocation de 2022 atteignant 17,9 % du PIB. Il s’agit d’un chiffre important, en particulier pour un pays où le revenu par habitant en 2022 s’élevait à 1588,9 dollars, soit environ 4,35 dollars par jour.
Principales préoccupations : Les enjeux qui façonnent le paysage électoral
Au Pakistan, le paysage économique actuel est caractérisé par une dure réalité, car l’inflation a atteint des niveaux sans précédent, dépassant les 30 % et atteignant son plus haut niveau en 50 ans en 2023. En janvier 2024, il s’élevait à 28,3 %. Ces turbulences économiques sont encore accentuées par la position du pays dans la région, où son PIB, son revenu par habitant et sa croissance du PIB sont parmi les plus faibles. Les difficultés persistantes liées aux taux élevés de chômage et d’inflation contribuent à la pression économique globale.
Selon l’indice de développement humain du PNUD, le Pakistan se classe au 161e rang sur 191 pays, ce qui indique de faibles résultats dans des domaines cruciaux tels que la santé, la connaissance et le niveau de vie. Cela place le Pakistan parmi les 31 pays du monde ayant les niveaux de développement humain les plus faibles. Le taux de pauvreté au Pakistan était de 39,4 % en 2022.
La situation a été encore aggravée par les inondations dévastatrices qu’a connues le pays en 2022. Les inondations ont non seulement causé des dommages considérables aux terres agricoles et aux infrastructures essentielles, mais elles ont également eu un effet en cascade sur l’ensemble de l’économie. Les conséquences des inondations ont déclenché une poussée de l’inflation, qui a eu un impact particulier sur les prix des denrées alimentaires et a accru les difficultés économiques auxquelles la population est confrontée.
Les défis interconnectés du capitalisme néolibéral au Pakistan
L’escalade du coût de la vie, la hausse du chômage et le spectre de la stagflation – tous entrelacés avec les limites de la croissance – sont les symptômes d’une crise plus large enracinée dans le capitalisme néolibéral. Cette situation difficile n’est pas l’apanage d’un régime particulier ; Elle découle plutôt de l’influence prépondérante d’un cadre néolibéral qui entrave la gestion efficace des crises par les gouvernements successifs. Les problèmes structurels en jeu persistent, quels que soient les changements entre les partis politiques ou les dictatures militaires.
Les défis à relever sont ancrés dans la position du Pakistan au sein de l’économie politique mondiale du capitalisme néolibéral. Le Pakistan a du mal à faire face à la concurrence, ce qui entraîne un lourd tribut socio-économique.
Le Pakistan devient de plus en plus l’arrière-cour de la classe ouvrière du capital international, avec sa capacité à produire une main-d’œuvre destinée à travailler à l’étranger, fabriquant des produits que la classe ouvrière nationale peut à peine se permettre. Avec un exode annuel de plus de 800 000 personnes à la recherche d’un emploi à l’étranger, une nouvelle sous-classe émerge au sein du pays, composée d’individus désireux d’obtenir un emploi que le pays n’est pas en mesure d’offrir.
Les difficultés économiques du Pakistan s’expliquent en grande partie par sa forte dépendance à l’égard des emprunts étrangers, souvent contractés à des taux d’intérêt élevés. Le pays fonctionne actuellement grâce à ces prêts et est confronté à l’énorme tâche de rembourser une dette substantielle de 80 milliards de dollars au cours des trois prochaines années.
La crise actuelle au Pakistan ne peut pas être résolue simplement en échangeant un parti politique contre un autre. Elle est intimement liée à des problèmes profondément enracinés d’inégalité, de concentration du pouvoir entre les mains de quelques-uns et de manque d’engagement de la part des dirigeants à présenter une alternative viable. La capacité d’une nouvelle entité politique à surmonter ces défis reste incertaine. Néanmoins, ces élections ont un poids significatif alors que la population endure des difficultés, que le scepticisme à l’égard du processus électoral est généralisé et que le pays semble s’enfoncer dans une spirale vers un avenir incertain sans voie claire de reprise.
Cet article a été produit par Globetrotter.
Pranjal Pandey, journaliste et éditeur basé à Delhi, a édité sept livres couvrant un éventail de questions disponibles sur LeftWord. Vous pouvez découvrir ses contributions journalistiques sur NewsClick.in.
Vues : 34
