L’Irak et l’Iran ont été complices de l’attaque de la Tour 22

La Tour 22 est une base américaine en Jordanie, juste de l’autre côté de la frontière avec une base américaine à Al Tanf, en Syrie. Elle a été attaquée tôt le matin du 28 janvier, tuant trois soldats américains et en blessant 47 autres. Le fait que l’Irak soit désormais complice de l’Iran témoigne du fiasco gigantesque de la pseudo guerre contre le terrorisme ménée par Bush junior. Cette interpellation émane d’un faucon mais le fond en est la description du bellicisme de Biden. Personne en France n’ose dire l’ampleur de l’isolement réel des Etats-Unis et de leurs minables alliés dont la France devenue un véritable repoussoir au plan international. Il faut être aussi immondes dans la flagornerie que l’est la presse française dans sa quasi totalité pour tel un chroniqueur de LCI ou son équivalent Kamenka, le responsable de la rubrique internationale de l’Humanité, feindre de ne pas voir l’isolement des Etats-Unis et leurs contradictions, culminant dans l’ incapacité à riposter tout en s’engageant de plus en plus dans un conflit mondial.(noteettraduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Par Stephen Bryen ET SHOSHANA BRYEN2 FÉVRIER 2024

La Tour 22 est une base américaine en Jordanie, juste de l’autre côté de la frontière avec une base américaine à Al Tanf, en Syrie. Elle a été attaquée tôt le matin du 28 janvier, tuant trois soldats américains et en blessant 47 autres. Huit soldats ont été évacués, certains avec des blessures physiques et d’autres avec des commotions cérébrales, décrites comme des traumatismes crâniens.L’administration Biden induit le public américain en erreur au sujet de l’attaque de la Tour 22 afin d’obscurcir l’implication directe de l’Iran et de cacher le fait que l’Irak est complice des meurtres et des blessures de nos soldats

.

L’amiral John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale, a déclaré explicitement que les États-Unis ne cherchaient pas une guerre avec l’Iran. Il a omis de mentionner que l’Iran s’est proclamé en guerre contre les États-Unis et a utilisé ses mandataires pour attaquer des bases américaines et tuer et blesser des soldats américains pendant des années. L’Iran contrôle désormais l’Irak, la Syrie et le Liban.

Le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) a déclaré que la base avait été touchée par un drone unidirectionnel, mais aucune photographie n’a été publiée et il n’y a, en fait, aucune confirmation de ce que le drone a réellement touché. D’après divers rapports, il pourrait s’agir de quartiers d’habitation, d’une salle de réunion commune ou d’une cafétéria.

En règle générale, lors d’une attaque par drone ou à la roquette, des parties de l’arme survivent dans l’épave. Souvent, il s’agit de parties du drone ou du corps de la fusée, du moteur, parfois de composants électroniques, d’actionneurs, de caméras ou de radios. Il est important de récupérer les composants survivants car ils sont généralement des preuves du modèle et de l’origine du drone ou de la fusée.

Strictement parlant, puisque le CENTCOM dit qu’il s’agissait d’un drone à sens unique, nous parlons d’une munition rôdeuse. Il est probable que l’absence d’informations plus détaillées soit délibérée et révélerait l’implication directe de l’Iran.

Sur le terrain

La Tour 22 et al Tanf se trouvent dans la zone où la Jordanie, l’Irak et la Syrie se rencontrent. La situation est politiquement compliquée parce que la Jordanie est un allié des États-Unis, et les États-Unis ont commis une énorme erreur politique en croyant qu’ils pouvaient (et peuvent toujours) s’accrocher à leurs bases en Irak et en Syrie, même si leurs missions ont été gravement compromises. Cela rend nos troupes vulnérables aux attaques et à la destruction.

Rendant la position américaine encore plus intenable, l’administration Biden a apaisé l’Iran, qui est le principal ennemi de tous les alliés des États-Unis dans la région – Israël, la Jordanie, l’Égypte, l’Arabie saoudite et les États du Golfe.

Tower 22 est une base logistique américaine qui soutient al Tanf. L’attaque était inattendue, bien qu’al Tanf ait été attaqué à plusieurs reprises, blessant des soldats américains et tuant un entrepreneur américain.

Apparemment, l’armée a décidé de ne rien faire pour protéger la Tour 22 parce qu’elle se trouve en Jordanie, qui est techniquement un allié des États-Unis et n’est pas considérée comme une cible des efforts de l’Iran pour contrôler le « croissant chiite » du Moyen-Orient.

Ce que nous savons réellement est très limité. Le CENTCOM affirme que l’attaque a été menée par un drone exploité par un mandataire iranien – probablement le Kata’ib Hezbollah (KH), les Brigades du Parti de Dieu, qui est aligné sur la Force Qods d’élite du Corps des gardiens de la révolution iranienne.

KH est une milice chiite qui reçoit de l’argent et un soutien politique du gouvernement irakien. Il a participé à des opérations de combat contre l’EI en Irak et les forces antigouvernementales en Syrie. Il fait partie des 45e, 46e et 47e brigades des Forces de mobilisation populaire irakiennes, qui ont été formées en 2014 pour combattre l’EI et sont devenues une partie officielle de l’appareil de sécurité irakien en 2016.

Tour 22 bâtiments

Tower 22 est un centre d’approvisionnement logistique avec environ 350 personnes. Il soutient son plus grand voisin, al Tanf, qui compte environ 1 200 Américains et abrite une force de combat d’origine syrienne appelée l’Armée des commandos révolutionnaires, qui est entraînée et dirigée par les États-Unis. Les deux utilisent des unités d’habitation conteneurisées et d’autres structures préfabriquées pour les réfectoires et les salles de réunion.

Les unités d’habitation conteneurisées, abrégées CHU, sont des structures minces comme du papier qui sont souvent regroupées. Parfois, ils ont des sacs de sable autour de la base, et dans certains cas (mais pas ici), ils peuvent aussi avoir des sacs de sable sur le toit. Habituellement, un officier au-dessus du grade de major obtient l’un de ces minuscules hangars pour lui-même ; sinon, il y a deux soldats dans chacun.

Un CHU a à peine assez de place pour un lit (ou deux), un petit bureau et un casier ou un placard. Chaque unité est généralement équipée d’un climatiseur / pompe à chaleur combiné. Ils ont généralement des cadres et des murs en acier en contreplaqué, en étain, en sandwich de mur de roche ou en tout autre matériau à faible coût.

Si une bombe remplie d’éclats d’obus explosait près d’un CHU, elle pourrait faire beaucoup de dégâts, car littéralement rien ne s’oppose à l’arrêt des fragments. Même des balles individuelles peuvent traverser ces structures.

L’armée pourrait, bien sûr, fournir des logements plus sûrs, en particulier dans les zones vulnérables de la base. Le Congrès devrait enquêter sur les raisons pour lesquelles l’armée a choisi d’exposer les troupes américaines à un risque aussi évident.

Dans le passé, lorsqu’al Tanf a été attaqué, le CENTCOM s’est félicité d’avoir été en mesure de défendre ces bases.

Il en va autrement. Il y a des photos satellites « avant et après » d’une frappe à al Tanf qui montrent des destructions importantes.

Pourquoi les défenses aériennes n’ont-elles pas fonctionné ?

Nous ne savons pas quel type de systèmes de défense aérienne, s’il y en a, a pu se trouver à la tour 22.

La meilleure supposition serait le système de défense aérienne Avenger et les MANPADS Stinger, tous deux utilisés par l’armée. (Avenger était auparavant exploité par les Marines américains, mais il est devenu obsolète et mis hors service.) Mis en service pour la première fois en 1989, Avenger est un système aérien vieux de 35 ans qui n’a jamais abattu un drone au combat, où que ce soit.

Le système est monté sur un véhicule de type HMMWV Jeep et tire des missiles de défense aérienne Stinger. Il peut être relié à une source radar externe, mais il est généralement mobile et autonome. Il n’a pas son propre radar, de sorte que l’opérateur doit voir physiquement la menace.

Avenger est présent en Syrie et en Irak.

Stinger est un MANPADS, c’est-à-dire une arme de défense aérienne portée et opérée par un homme qui doit voir la menace, tout comme Avenger. Le Stinger peut être équipé d’un double capteur de recherche dans le nez du missile, sensible à la fois à la lumière infrarouge et ultraviolette.

Les fabricants de drones utilisant des moteurs à essence placent généralement l’échappement du moteur au-dessus des ailes et du fuselage du drone pour rendre difficile la détection de toute source de chaleur. Le missile Stinger, dans l’une ou l’autre application, doit « se verrouiller » sur la source de chaleur du drone ou d’une autre cible ennemie.

Avenger et Stinger sont tous deux des « systèmes de tir et d’oubli » et, comme dans le cas d’Avenger, il n’y a aucun rapport de Stinger abattant des drones au combat. Quelques drones ont été abattus sur des champs de tir pour démontrer qu’ils peuvent fonctionner.

Un « rapport préliminaire » du Pentagone indique que la tour 22 avait son propre drone en jeu et que le drone ennemi a soit profité de la trajectoire de vol du drone américain, soit a été protégé par le drone américain, de sorte que les opérateurs de défense aérienne de la tour 22 n’ont pas tiré dessus.

Il y a cependant un problème avec l’histoire.

Le Stinger et l’Avenger sont tous deux équipés d’un système permettant de différencier les menaces des alliés appelé IFF (Identification Friend or Foe). En fait, les transpondeurs IFF modernes, connus sous le nom de classe Mode 5, peuvent identifier un ami si celui-ci « émet un bip » sur le bon code chiffré ; Mais s’il n’envoie pas le bon code, l’opérateur au sol doit supposer qu’il s’agit d’une menace et prendre des mesures pour le détruire.

Dans les scénarios de combat modernes, l’IFF est essentiel, et la plupart des drones militaires américains ont des transpondeurs IFF miniatures à bord.

L’essentiel est que s’il y avait eu un système de défense aérienne américain à la tour 22, il y aurait eu l’IFF, et les opérateurs de la base n’auraient pas été confondus.

Est-il possible que le drone lancé par les États-Unis, le drone qui a semé la confusion, n’ait pas eu de transpondeur IFF ? Peut-être.

L’alternative à la Task Force 99

En octobre 2022, le CENTCOM a créé une nouvelle organisation appelée Task Force 99 pour planifier l’utilisation de drones commerciaux bon marché, achetés sur le marché ou imprimés en 3D, pour des missions de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR). L’organisation est basée à la base aérienne d’Al Udeid au Qatar et est composée d’une quinzaine de personnes.

Lorsque la Task Force 99 a été interrogée l’année dernière, elle disposait d’environ 98 drones (répartis en 13 types) d’une portée comprise entre 12,5 et 900 miles. Elle a également produit son propre drone imprimé en 3D appelé Kestrel.

Dans l’ensemble, il s’agit de petits drones en plastique, généralement au format quadricoptère. Certains de ces drones sont alimentés par batterie et comprennent des plates-formes de systèmes aériens sans pilote (UAS) des groupes 1 et 2. Les petits UAS du groupe 1 peuvent être compressés et utilisés pour des missions « au-dessus de la colline ». Ils opèrent généralement à des altitudes inférieures à 1 200 pieds. Le groupe 2 est un peu plus grand et opère en dessous de 3 500 pieds.

La Task Force 99 est chargée de trouver des solutions de drones uniques pour soutenir les opérations américaines au Moyen-Orient. Mais parce que la Task Force 99 est à la recherche de produits commerciaux bon marché, les drones avec lesquels elle travaille ne sont pas équipés d’IFF.

Nous ne savons pas si la Tour 99 utilisait un drone fourni par la Task Force 99, mais compte tenu de son emplacement et de la nécessité de fouiller le périmètre autour de la base, cela aurait été un moyen peu coûteux de faire le travail.

Malheureusement, dans le rapport de la Task Force 99, il n’y a aucune discussion sur la façon dont les systèmes de drones commerciaux peuvent être compatibles avec les systèmes de défense aérienne. Il n’y a pas non plus de protocole signalé pour travailler avec les défenses aériennes afin d’éviter des situations fratricides ou des erreurs fatales. Plus d’informations sont nécessaires, mais la présence possible d’un drone de la Task Force 99 peut indiquer que les défenses aériennes ont été fermées pendant les opérations de drones de l’armée américaine.

La munition rôdeuse

Comme l’a expliqué l’ancien analyste de la CIA Larry Johnson, il faudrait une grosse munition pour causer les dommages à la tour 22. Nous savons que plusieurs drones ont frappé al Tanf, causant d’importants dégâts. Il est également raisonnable de penser que la frappe sur la tour 22 était bien planifiée et destinée à causer un maximum de victimes. Cela signifie soit que la base avait déjà été surveillée par des drones hostiles, soit que l’ennemi avait des images satellites, soit que l’ennemi avait des espions à la base – ou peut-être tout cela à la fois.

La munition rôdeuse la plus probable tirée sur la Tour 22 aurait été une version de l’Ababil 3 iranien. Il est fabriqué par l’Iran Aircraft Manufacturing Industrial Company (HESA). Il s’agit d’un drone monomoteur dont le moteur proviendrait de la société allemande Limbach Flugmotoren.

Certaines versions de munitions rôdeuses de ce drone sont appelées Qasef-1 et Qasef-2. En Irak, le drone s’appelle Basir-1 et est utilisé par les Forces de mobilisation populaire (FMP) en Irak. Au moins quatre organisations terroristes différentes opérant sous l’égide des FMP – les Brigades Badr, Kata’ib Hezbollah, Kata’ib Jund al Imam et Harakat Hezbollah al Nujaba – ont utilisé ces drones lors d’attaques passées.

Il y a deux autres drones iraniens qui auraient pu être utilisés. Mohajer-6 a été utilisé exclusivement par le CGRI dans le passé. Il s’agit d’un gros drone qui transporte quatre munitions à guidage de précision. Il ne s’agit pas d’une munition rôdeuse (ou d’un drone kamikaze), et après avoir largué ses bombes, il retourne à la base, fonctionnant un peu comme le drone turc Bayraktar qui a joué un rôle important dans la guerre du Haut-Karabakh, en Ukraine, en Libye et ailleurs.

L’autre candidat est le Shahed 136, aujourd’hui largement utilisé par les Russes en Ukraine (maintenant sous le nom de Geran-2). Il s’agit d’une munition rôdeuse dont l’ogive pèse entre 40 et 50 kg.

L’attaque de la Tour 22 s’est produite « tôt le matin », ce qui signifie que l’arme elle-même a probablement été lancée, à une certaine distance, dans la nuit. Tous ces drones volent lentement. Cela signifie également que si les soldats avaient été rassemblés au même endroit, ils auraient pris leur petit-déjeuner. Si le drone était arrivé de l’Est avec le soleil levant, il aurait été difficile de l’observer.

Les auteurs

L’administration Biden a été catégorique sur le fait que l’attaque a été menée par des mandataires iraniens, sans nommer le groupe ou les individus responsables, bien qu’elle le sache certainement. De plus, et c’est encore plus important, l’administration a évité de pointer du doigt l’Iran pour avoir dirigé son ou ses mandataires.

Selon Entifadh Qanbar, président et fondateur du Comité d’action pour la protection kurde (KPAC), l’attaque a été perpétrée par le Kata’ib Hezbollah (KH), une milice chiite anti-américaine parrainée par l’Iran qui opère en Irak avec des opérations collatérales dans toute la Syrie. Il est directement lié à la Force Qods du CGRI. [Jamal Jaafar Ibrahimi, largement connu sous son nom de guerre Abou Mahdi al-Mohandes, en était le chef jusqu’à sa mort le 3 janvier 2020, lors d’une frappe de drone américain à l’aéroport international de Bagdad en Irak qui a également tué Qasem Soleimani, le chef de la Force Qods iranienne.]

Abu Fadak Al-Mohammedawi est le secrétaire général de KH et le chef général des forces des FMP en Irak. KH entretient des liens étroits avec l’Iran et prête allégeance spirituelle au Guide suprême Ali Khamenei. Les FMP sont directement financées par le Gouvernement iraquien, qui finance leurs opérations et prévoit un budget distinct pour l’acquisition d’armes par les FMP. Selon les documents budgétaires disponibles du gouvernement irakien, le Kata’ib Hezbollah reçoit plus de 3 milliards de dollars par an par l’intermédiaire des FMP de l’Irak, en plus des armes qu’il reçoit de l’Iran.

Abu Fadak, de son vrai nom Abdul Aziz Al-Mujirish Al-Mohammadawi et surnommé Al-Khal (l’oncle maternel), est né en janvier 1968. Il est le chef d’état-major des FMP et a dirigé l’attaque de la milice irakienne contre l’ambassade des États-Unis à Bagdad le 31 décembre 2019. Selon l’ancien officier d’infanterie de l’armée américaine Thomas Kurtzweil, après cette attaque, le nom « Al-Khal » a été tagué sur les murs de l’ambassade.

Conclusion

L’administration s’efforce de maintenir ses relations avec l’Irak et de protéger l’Iran, en retenant les informations qui impliqueraient directement l’un ou l’autre. Cela compromet les forces américaines en Irak, en Syrie et en Jordanie de deux manières.

Premièrement, les bases américaines sont mal défendues et peu fortifiées, ce qui signifie qu’elles sont relativement faciles à attaquer avec des drones, des mortiers, des roquettes et des missiles. Comme ils l’ont été à plusieurs reprises.

Deuxièmement, les États-Unis permettent à l’Irak de financer et de soutenir des opérations hostiles visant des installations et des bases américaines dans la région. Cela signifie que les informations de sécurité américaines qui circulent vers le gouvernement irakien (et son armée) peuvent être transmises aux Forces de mobilisation populaire, car elles sont un bras militaire du gouvernement irakien – mais associées à l’Iran.

Une politique américaine dans laquelle l’ennemi fait partie du gouvernement que nous soutenons ne peut pas fonctionner.

En plus de la position compromise des forces américaines dans la région, la réponse américaine aux attaques a été loin d’être optimale. La passivité américaine encourage encore plus d’attaques, exposant la faiblesse et l’indécision américaines et humiliant les forces américaines qui sont attachées et ne peuvent pas répondre.

En ce qui concerne l’Iran, l’incapacité de l’administration Biden à réagir à des centaines de provocations planifiées et ordonnées par l’Iran signifie que la situation continuera de se détériorer et que davantage de vies américaines seront perdues.

Cette politique est inacceptable.

Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique.

Shoshana Bryen est directrice principale du Jewish Policy Center et rédactrice en chef d’inFOCUS Quarterly.

Cet article a été publié pour la première fois par Weapons and Strategy Substack et est republié avec autorisation.Vous avez