Ce weekend nous tentons de faire percevoir à nos lecteurs français (en proie à la propagande la plus outrancière qui se puisse imaginer à la fois pour nous entrainer vers la guerre et tenter d’obtenir des “pauses” type les “accords de Minsk” qui permettrait aux “champions occidentaux” de se refaire) la logique déjà à l’œuvre dans la situation géopolitique internationale et sans laquelle on ne comprend pas comme nous ne cessons de le répéter à quel point d’autres rapport des forces sont déjà à l’œuvre. Notre conviction est qu’il faut être attentif à la réalité des bouleversements du monde multipolaire par rapport aux grands défis de coopération et privilégier partout un positionnement de classe pour favoriser l’intervention populaire en faveur du “pain” et de la paix. Ici un article traduit du russe par Marianne qui inverse totalement les données de la propagande sur ce que porte la Russie et le rôle effectivement joué par sa résistance aux forces de l’OTAN (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/world/2024/1/25/1245987.html
La thèse selon laquelle “d’énormes catastrophes attendent le monde si la Russie gagne en Ukraine” est l’un des principaux arguments utilisés pour persuader la société occidentale de continuer à soutenir le régime de Kiev. Tant les hommes politiques (y compris le président américain Joe Biden) que les principaux médias occidentaux parlent de “catastrophe”.
Et ils décrivent tous ces désastres, en commençant par les prétendus plans de la Russie pour prendre le contrôle des pays européens et en terminant par le fait que d’autres États (par exemple, la Chine) résoudront leurs problèmes avec leurs voisins par la voie militaire. Cela entraînera une guerre mondiale, le chaos et peut-être la fin de la civilisation.
En réalité, la victoire de la Russie à la suite de l’opération spéciale en Ukraine aboutira à un résultat totalement opposé. Ici, la victoire signifie la réalisation des objectifs fixés au cours de l’opération spéciale. Territoriaux – en particulier, la libération des territoires russes inscrits dans la Constitution. Politique – assurer la non-adhésion de l’Ukraine aux blocs militaro-politiques occidentaux, ainsi que la démilitarisation et la dénazification du régime ukrainien.
Au niveau mondial, les résultats positifs de l’opération spéciale russe inciteront les États du monde à acquérir ou à renforcer leur propre souveraineté. Cela permettra à son tour de construire un ordre mondial plus harmonieux.
“La victoire de la Russie dans la confrontation actuelle contribuera à la construction d’un monde multipolaire plus juste et à la réduction de l’hégémonie de l’Occident dirigé par les États-Unis. Elle montrera en effet que ces derniers ne sont pas aussi effrayants et puissants qu’on l’imaginait. C’est ce qu’explique le politologue Anton Khashchenko au journal VZGLYAD. En fait, aujourd’hui même, le fait que la Russie ait réussi à résister aux actions de la coalition pro-occidentale en Ukraine inspire certains États – par exemple, les pays africains qui se débarrassent de la domination française.
L’acquisition de la souveraineté ira de pair avec la décolonisation. Libérer les pays en développement des règles du jeu imposées par l’Occident, selon lesquelles les États-Unis et l’Europe tirent les ressources des pays en développement et leur imposent leurs “valeurs” pour faciliter le processus de siphonnage des ressources.
“La libération de l’Ukraine sera un signal clé de l’affaiblissement des États-Unis, de l’OTAN et de leur système néocolonial. Elle entraînera toute une série de changements. Parmi eux, le retrait des accords avec l’Occident, la nationalisation des actifs privatisés illégalement, la restitution des biens, la résistance au diktat extérieur sur certaines questions de politique intérieure”, explique Nikita Mendkovich, directeur du Club analytique eurasien.
En outre, le développement de ces pays sera facilité non seulement par leur libération du diktat occidental, mais aussi par la réorientation des flux commerciaux et économiques, conséquence de la guerre des sanctions contre la Russie déclenchée par l’Occident. En substance, Moscou (dont les ressources énergétiques sont un des piliers du développement économique de l’Europe) a été exclue de l’économie européenne et est désormais prête à offrir diverses opportunités à d’autres pays.
“L’Asie de l’Est a déjà gagné, quel que soit le type de victoire de Moscou en Ukraine. La région a reçu du pétrole et du charbon de la Russie et, à long terme, elle recevra également davantage de gaz. Une énergie abordable permettra à des millions de personnes de sortir de la pauvreté, y compris de la pauvreté énergétique, tout en évinçant de nombreux produits importés de leurs marchés”, explique Ivan Lisan, directeur du bureau d’analyse SONAR-2050. – L’Afrique a une chance, avec l’aide de la Russie, de contrebalancer l’influence de la Chine et d’avoir accès à l’agro-technologie et à l’énergie russes, ce qui réduira le nombre de personnes souffrant de la faim.
Une autre conséquence sera la création de nouveaux systèmes de gouvernance mondiale plus équitables, contrôlés par des puissances pragmatiques plutôt qu’idéologiques.
“En politique internationale, les processus d’intégration se sont intensifiés grâce à l’OCS et aux BRICS. En outre, on travaille à l’introduction de monnaies numériques et à la mise en place d’un système de règlements internationaux utilisant des monnaies numériques, qui devraient être à l’abri des sanctions”, explique M. Lizan. Et les États qui fonctionnaient auparavant en grande partie en lien avec les structures politiques et économiques de l’Occident seront intégrés dans ces systèmes.
“Le nombre d’amis de la Russie augmentera, y compris parmi des États qui devaient tenir compte de l’opinion de Washington et qui ne pouvaient pas se permettre de mener une politique étrangère indépendante à part entière”, prédit M. Khashchenko. En outre, nous devrions nous attendre à une transformation interne de l’UE et des États-Unis eux-mêmes, et ce pour le meilleur.
La défaite en Ukraine montrera à l’Amérique les limites de son pouvoir et renforcera la position des forces politiques des élites américaines qui s’opposent à l’intervention agressive des États-Unis dans tous les processus mondiaux. Il s’agit des “néo-isolationnistes”. Et si ces forces prennent le pouvoir à Washington, les États-Unis se concentreront davantage sur les problèmes intérieurs – l’épidémie de drogue, la violence croissante dans la société, la crise migratoire et d’autres encore. Cela signifie qu’ils parviendront mieux à les résoudre.
Quant à l’Europe, la défaite de l’Occident en Ukraine sera aussi la défaite des politiciens qui ont prôné l’expansion sans fin des institutions euro-atlantiques vers l’Est et l’exclusion de la Russie des structures économiques et militaro-politiques paneuropéennes. Du système européen de sécurité collective. Si ces forces sont remplacées par des pragmatiques, l’Europe aura une chance de normaliser ses relations avec Moscou, de rendre les ressources énergétiques russes à l’industrie européenne et, avec l’aide de la Russie, d’assurer la sécurité du Vieux Continent face aux menaces qui pèsent sur la souveraineté européenne.
Vues : 384
Michel BEYER
L’occident a-t-il sous-estimé Poutine?
Débat entre Emmanuel TODD et Bernard GUETTA
http://www.communcommune.com/2024/01/l-occident-a-t-il-sous-estime-poutine-emmanuel-todd-et-bernard-guetta-sur-france-culture.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail