Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

La surveillance du monde ou l’ironie de la démocratie à l’Américaine

OPINION / ÉDITORIAL A partir d’un fait, d’une actualité, à savoir le renouvellement de la loi concernant le renseignement qui doit intervenir aux Etats-Unis, les Chinois se livrent ici à une démonstration imparable sur les effets d’une loi qui autorise à la CIA et ses annexes le droit à n’avoir aucune limite ni interne, ni extérieure, créant les conditions de l’isolement et de l’hostilité de tous à la politique des USA aussi bien qu’à sa démocratie interne. Le rêve américain est de plus en plus contesté parce que la réalité des mœurs des Etats-Unis est en contradiction avec ses principes. Il est à noter que cette impunité de l’espionnage et de ses actes de terrorisme fait partie des dispositions prises par les Etats-Unis et leurs alliés de l’OTAN à la fin de la IIe guerre mondiale. Loin de dénazifier, ils ont recruté les agents nazis, ont copié leurs pratiques… différents livres dont le boomerang américain ont révélé l’ampleur de ce fait : éditorial du Global Times. Par Global Times Publié : 15 déc. 2023 12:29    Crédit photo : VCG

Crédit photo : VCG
L’article 702 de la loi américaine sur la surveillance du renseignement étranger, qui est en vigueur depuis des années, doit expirer le 31 décembre. L’article permet à l’Agence de sécurité nationale de surveiller des individus et des organisations non américains à l’étranger sans mandat d’un tribunal, et de recueillir le contenu de leurs appels téléphoniques, SMS et autres communications Internet. Comme la loi est inextricablement liée à l’abus de pouvoir pratiqué de longue date par le gouvernement américain dans le pays même et à l’étranger, cela suscite contre la Maison-Blanche beaucoup de critiques. La question du maintien de l’article 702 a non seulement déclenché des discussions aux États-Unis, mais a également attiré une attention croissante de la communauté internationale. Les États-Unis, en tant que « puissance de renseignement » n° 1 au monde, disposent de la technologie et des ressources humaines que d’autres pays peuvent difficilement égaler, mais ils insistent pour utiliser leurs avantages pour s’engager dans une surveillance mondiale. Ce comportement fera perdre de plus en plus de soutien à Washington.

« L’insécurité » est une caractéristique inhérente au comportement envers l’étranger des États-Unis, c’est pourquoi les États-Unis ont une tradition de surveillance des autres pays avec une supériorité absolue. Non seulement les États-Unis surveillent ceux qu’ils perçoivent comme des rivaux et des pays occupant des positions géopolitiques clés, mais ils ne relâchent jamais leur surveillance sur leurs alliés. Il y a 10 ans, l’incident de surveillance impliquant Edward Snowden a révélé l’étendue et l’impact néfaste de la surveillance étrangère américaine. Aujourd’hui, les États-Unis surveillent et écoutent encore dans plus de domaines. Ils provoquent fréquemment des troubles locaux pour déchirer la société et promeut des « révolutions de couleur » au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, en Asie centrale et dans d’autres régions, tout en intensifiant l’infiltration d’alliés pour empêcher la « trahison ». Les États-Unis qui se méfient constamment de tous les pays ne peuvent tout simplement pas gagner la confiance des autres nations. Des États-Unis qui se sentent constamment en insécurité sont incapables d’apporter une véritable sécurité au monde. L’approche des États-Unis consistant à surveiller le monde entier dans la poursuite de l’hégémonie contredit les simples désirs de sécurité et de prospérité des pays du monde entier. Ne pas tenir compte de la dignité et des intérêts légitimes des autres nations dans leurs pratiques étroites et égoïstes ne fera que conduire les États-Unis à un plus grand isolement dans le monde, au lieu de se faire des amis.

Au cours des trois dernières décennies, les agences de renseignement américaines ont largement dévié de l’éthique professionnelle de la recherche de l’exactitude et de la véracité, s’engageant sur la voie dangereuse de la politisation du renseignement. Cela a directement conduit à une mauvaise orientation et même à un échec dans le cadre stratégique global des stratégies diplomatiques et de sécurité des États-Unis. Dans le processus de prise de décision de la politique étrangère américaine de l’après-guerre froide, les agences de renseignement ont joué un rôle plus crucial que le département d’État. Leur tendance de plus en plus évidente à la sécurisation absolue et à l’orientation idéologique a conduit à ce qu’ils fournissent des renseignements décisionnels aux décideurs américains qui ne sont plus basés sur la vérité objective des renseignements, mais plutôt sur la prise de décisions erronées importantes qui s’alignent sur les exigences spécifiques du pouvoir politique.

Les exemples sont nombreux pour l’illustrer. Dans les années 1990, les agences de renseignement américaines ont détourné leur attention des forces terroristes extrémistes et ont tenté de guider les décideurs vers une nouvelle stratégie d’endiguement contre les grandes puissances. Cela a eu pour conséquence directe que les États-Unis étaient mal préparés et en plein désarroi lors des attaques terroristes du 11 septembre. À l’aube du 21e siècle, ses services de renseignement et ceux des agences de l’Union européenne ont lancé une guerre contre l’Irak avec des prétextes extrêmement absurdes. La série d’échecs de la politique américaine actuelle au Moyen-Orient et en Afrique du Nord peut également être largement attribuée aux pièges de la politisation du renseignement.

Il convient de noter que la politique actuelle des États-Unis à l’égard de la Chine a fait un sérieux pas en arrière, qui est étroitement lié à la politisation du renseignement américain. Les agences de renseignement du gouvernement américain ont une réputation bien connue de tous, celle de causer du tort à la prise de décision étrangère des États-Unis et jouant un rôle important pour faire des États-Unis une source de chaos mondial. L’abus de la surveillance par les agences de renseignement américaines est également une force destructrice dans le pays. Ils ignorent complètement les valeurs fondamentales que les États-Unis prétendent défendre, telles que la liberté individuelle et le respect de la vie privée, ce qui rend encore plus difficile l’unité de la société américaine déjà chaotique. Les opérations actives des entreprises privées américaines au niveau national et international, l’atmosphère libre et innovante de ses universités dans la recherche et l’éducation, et l’élan dynamique de sa culture diversifiée, qui sont des éléments essentiels mettant en valeur le caractère unique de la culture américaine et des normes d’identité américaines, sont tous endommagés à des degrés divers en raison de l’abus de pouvoir de ses agences de renseignement et de la série de généralisations en matière de sécurité. Alors que les élites politiques américaines se vantent que les États-Unis sont un « phare » et une « ville brillante sur une colline », de plus en plus de ses habitants croient que les États-Unis se dirigent vers un « déclin », ce qui est une grande ironie.

Tant que la surveillance et le contrôle illégaux par les États-Unis sur le monde entier existeront, cela rendra inévitablement le monde plus vigilant envers les États-Unis, et les États-Unis eux-mêmes subiront également des réactions négatives, ayant finalement du mal à s’extirper de la situation. Ce point devient de plus en plus évident dans la perspective actuelle.

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 81

Suite de l'article

1 Commentaire

  • Michel BEYER
    Michel BEYER

    Dur…dur pour la propagande occidentale, lu sur le site de l’ambassade de Chine en France.
    Reuters : Plusieurs cadres supérieurs d’un cabinet d’audit allemand prennent leurs distances par rapport à l’audit effectué par ce cabinet sur une usine de la coentreprise Volkswagen au Xinjiang. Ils n’ont trouvé aucune preuve de travail forcé dans cette usine. La société a ensuite déclaré que seuls quelques-uns de ses employés avaient participé à ce projet d’audit ou l’avait soutenu. Quelle est la réponse de la Chine à ce sujet ?

    Mao Ning : Le prétendu « travail forcé » au Xinjiang est un mensonge qui a été démenti par les faits et la vérité.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.