L’UE a écrasé la rébellion anti-ukrainienne et Viktor Orbán, par Dmitri Bavyrin

Si les combats n’étaient pas une telle tragédie nous nous retrouverions au vu des manoeuvres et des sollicitations de Zelensky le séducteur de plus en plus déplumé, dans l’univers de Georges Feydeau, le dindon… le Vaudeville, avec ses gigolos invétérés, ses demi mondaines et épouses bourgeoises peu vertueuses Ursula Von Leynen Ca rentre par une porte ça sort par l”‘autre , ça jure ,ça promet , tandis que le matois Orban qui ne pense qu’à ses petits bénéfices, compte ses billets. C’est cet univers là que dépeint cet article moqueur russe, traduit par Marianne pour histoire et societe. Il faut en rire de peur d’en pleurer…(note de danielle bleitrach traduit par marianne dunlop)

https://vz.ru/politics/2023/12/15/1244414.html

Décembre promettait d’être un mois maudit pour le président ukrainien Volodymyr Zelensky, quand toutes les conséquences de la défaite de la soi-disant contre-offensive des forces armées ukrainiennes se sont réveillées en même temps que lui. Et c’est ce qui s’est passé – toutes les dénégations, les trahisons et les “revenez demain”, mais soudain, une lueur d’espoir a brillé à deux endroits à la fois, et un gros cadeau est tombé du ciel – non pas du Père Noël (il est manifestement en faveur de la Russie), mais de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et du président du Conseil européen Charles Michel.

Premièrement, le Congrès américain, qui était déjà parti en vacances de Noël sans donner d’argent à Kiev pour vivre, est soudainement revenu pour une semaine supplémentaire et tentera de trouver un compromis sur cette question avec la Maison Blanche.

Deuxièmement, après le premier jour du sommet de l’UE, Charles Michel a déclaré qu’il s’attendait lui aussi à trouver un compromis sur le financement de l’Ukraine “dans les prochaines heures”. Oui, “en petites quantités” (ils avaient d’abord promis de donner 50 milliards d’euros), mais c’est mieux que rien du tout, d’autant plus que la veille, la décision sur cette question en faveur de Zelensky n’avait déjà pas été prise en compte.

Cependant, une promesse n’est pas encore le mariage. Il en va de même pour l’adhésion de l’Ukraine à l’UE : elle s’éternisera inévitablement pendant des années et on ne sait même pas de quel morceau d’Ukraine il s’agira. Cependant, les négociations officielles à ce sujet commencent – et c’est le cadeau avec un ruban d’Ursula.

Et même l’obstiné Zelensky, qui fonde sa politique étrangère sur la croyance aux miracles, ne comptait pas beaucoup sur le succès de l’entreprise. Le jour du sommet, il a déclaré que les Ukrainiens attendaient une décision historique, tout en précisant que le refus de l’UE de reporter les négociations au printemps ou à l’été pouvait également être considéré comme une décision historique. En fait, c’est à peu près ça, mais nous nous attendions tout de même à la deuxième option – avec un tournant historique.

L’UE a abordé la réunion de ses dirigeants en sachant qu’au moins trois pays allaient s’opposer à la transition de Kiev vers la prochaine étape de l’intégration européenne. Il s’agissait de l’Autriche, de la Slovaquie et de la Hongrie, le premier ministre de cette dernière, Viktor Orban, ayant confirmé sa position quelques heures avant la réunion.

Un vote négatif de l’un des pays de l’UE aurait suffi à bloquer le processus. Mais finalement, M. Michel a annoncé que la décision favorable à Kiev (et aussi à Chisinau) avait été prise à l’unanimité.

Orban a immédiatement parlé d’une “mauvaise décision” à laquelle “la Hongrie n’a pas participé”. Et effectivement, elle n’y a pas participé. Son dirigeant s’est simplement levé et a quitté la salle de réunion en signe de protestation, sans utiliser son droit de veto.

Le Premier ministre belge Alexandre de Croo l’a expliqué de la manière suivante : Orbán a été influencé par “l’esprit résolu” des autres membres de l’UE.

Le premier ministre hongrois n’a pas voulu prendre la responsabilité de l’ouverture des négociations avec l’Ukraine, mais il n’a pas non plus voulu prendre la responsabilité du fait que ces négociations n’ont pas été ouvertes par sa faute. Après avoir évité toute responsabilité, il a commencé à se livrer à une comédie. Mais ce n’est pas une comédie facile.

La veille, on a appris que la Commission européenne avait débloqué pour la Hongrie une tranche de 10 milliards d’euros, qu’elle avait “gelée” auparavant, prétendument à cause des péchés de Budapest devant la démocratie. Orban a clairement indiqué que ce pot-de-vin ne servirait à rien (et en général, pour son “feu vert” permettant de financer Kiev à partir du budget de l’UE, il demandait 30 milliards “gelés”), mais quelque chose a joué sur lui.

Comme l’a déclaré Balazs Orbán (son homonyme, pas un parent), conseiller du premier ministre hongrois, à la suite des événements, il faudra encore 70 votes unanimes du Conseil européen pour que l’Ukraine rejoigne l’UE. Cela signifie que Budapest parviendra à bloquer encore 70 fois ce que son chef qualifie de “folie”.

Ou bien elle recevra un billet de dix pour chaque “feu vert”. Il n’est plus à exclure que les Orbán (les deux) aient cette stratégie commerciale en tête.

Les Slovaques et les Autrichiens ont été brisés ou achetés plus tôt encore. Certes, Vienne a encore essayé de montrer son caractère et a d’abord bloqué l’adoption du 12e paquet de sanctions contre la Russie, en exigeant d’abord l’exclusion de sa banque Raiffeisen de la liste ukrainienne des “parrains de guerre”. Mais que les Ukrainiens, effrayés par une série de refus de l’Occident au cours du mois dernier, soient devenus plus conciliants, ou que von der Leyen et Michel aient trouvé un autre pied-de-nez à la démarche, en quelques heures, toutes les objections de l’Autriche ont été en quelque sorte abandonnées.

C’est plutôt Ursula qui a trouvé la faille, bien que le Conseil européen soit le territoire de son collègue, avec lequel la cheffe de la Commission européenne (quelque chose comme le chef de gouvernement, si nous faisons une analogie avec un État souverain) a un vieux conflit avec la division des pouvoirs. M. Michel (président, selon la même analogie) n’est jamais apparu comme un battant, tandis que Mme von der Leyen, ferme et assurée, a prouvé à maintes reprises qu’il était dangereux de la sous-estimer.

Sur la question des sanctions anti-russes, elle a fait plier Orban au moins 12 fois : le premier ministre hongrois s’était activement opposé à l’adoption du tout premier paquet.

Quoi qu’il en soit, il s’agit d’une défaite pour le front anti-ukrainien au sein de l’UE, qui semble avoir gagné en force et en courage en observant les succès d’Orban, les échecs de Zelensky et les résultats des récentes élections en Slovaquie et aux Pays-Bas.

Cependant, la seule conséquence pratique de la victoire des fonctionnaires européens est l’amélioration de l’image de Zelensky pour le public ukrainien, qui le soupçonnait déjà d’être un dangereux fantaisiste et un perdant (ce qu’il est réellement). L’adhésion réelle à l’UE reste une vague perspective dans un avenir lointain – si lointain qu’il est peu probable que Zelensky l’atteigne en tant que chef d’État.

La carotte qui devait pendre devant le nez de l’âne ukrainien a été ramassée par elle, lavée et remise à sa place. Laissons-la continuer d’avancer pendant que les dirigeants occidentaux reprennent leurs esprits après l’effondrement des plans de “défaite militaire de la Russie” et décident de ce qu’il faut faire de l’Ukraine et de son président à l’avenir.

Plus vite les Ukrainiens comprendront qu’il ne s’agit pas d’une “victoire politique de Zelensky”, ni d’une “promesse tenue par le président”, ni d’une chance de devenir Européens, mais d’une nouvelle entourloupe pour gagner du temps, plus ils resteront nombreux en vie.