Si c’est avec ce genre d’argumentaire que le secrétaire à la défense (dont on peut voir par ailleurs grâce au Washington post dont nous publions l’article le rôle réel en Ukraine et cet article sur ses négociations d’envoi d’armes avec le commandant ukrainien qui lui aussi a perdu le sens des réalités) tente de convaincre des Républicains qui se foutent totalement de l’Europe et savent à quel point un politicien du même acabit qu’eux est capable de dire n’importe quoi, on comprend qu’ils aient réfusé le vote des crédits. D’autant plus que les Républicains demeurent convaincus qu’une part significative de l’aide à l’Ukraine est détournée vers les paradis fiscaux. (certaines sources à Washington évoquent le chiffre de 50% et plus). Il faut la foi du charbonnier et peut-être quelques sommes en sus pour que notre monde médiatico- poitique, nos “artistes” bref tout le beau monde à la recherche d’une cause politiquement correcte à brâmer pour nous inciter à suivre. Ces gens nous prennent-ils pour des cons intégraux, le sont-ils eux mêmes ? les deux peut-être ou tout cela tient-il à une vision moralisatrice, puritaine, hypocrite du “mal” qui expliquerait tout. Le Mal pour Austin ce serait la Russie, alors que pour les Républicains c’est l’immigré. Mais le “mal” n’explique rien du tout et sert simplement de prétexte à l’entretien des guerres sans fin. Exactement désormais le fonctionnement de nos médias, de nos politiciens et des réseaux sociaux, interdire le raisonnement et provoquer les émotions comme la vente d’un produit par la publicité… L’inculture, les stéréotypes font partie du bagage… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Les sénateurs républicains sortent d’un briefing secret sur l’Ukraine avec le secrétaire à la DéfensePar STEPHEN BRYEN7 DÉCEMBRE 2023

En présentant au Congrès une proposition d’aide supplémentaire à l’Ukraine, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a évoqué une menace de la Russie.

Austin a déclaré que si le Congrès n’affectait pas 61 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine, il était « très probable » que les troupes américaines sur le terrain en Europe combattraient la Russie.

Les sénateurs républicains – pour diverses raisons, notamment un différend sur la question de savoir s’il fallait lier l’aide à la sécurité frontalière américaine – ont quitté le briefing après seulement vingt minutes.

La menace qu’Austin a imaginée est que la Russie, une fois qu’elle en aura fini avec l’Ukraine, lancera des attaques en Europe. Objectivement, cependant, il n’y a aucune preuve que la Russie menace qui que ce soit en Europe.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas beaucoup de Russes qui pensent que leurs généraux devraient menacer l’Europe. Après tout, l’Europe fournit une aide militaire massive, des renseignements et une aide technique à l’Ukraine dans la guerre contre la Russie, tout en formant des troupes ukrainiennes et en aidant l’Ukraine à élaborer ses plans de guerre. Des stocks d’armes européennes, destinées à la défense de l’OTAN, ont été expédiés à Kiev. La plupart d’entre eux ne seront pas remplacés avant des décennies, voire jamais.

Du point de vue de la Russie, le véritable accapareur de terres est l’OTAN. Après tout, malgré les avertissements et les promesses faites par la Russie à la Russie qui ont été violés de manière flagrante, l’OTAN s’est étendue dans les Balkans et en Europe de l’Est. (Les Russes ont souvent été assurés, à commencer par un vœu de l’ancien président Bill Clinton, que l’OTAN ne s’étendrait pas.)

L’expansion a signifié armer les nouveaux membres de l’OTAN avec des armes occidentales de qualité supérieure, construire des bases pour l’OTAN sur leurs territoires et menacer directement la Russie.

L’une des raisons pour lesquelles la Russie a pris le contrôle de la majeure partie de l’Europe de l’Est à la fin de la Seconde Guerre mondiale était de créer un tampon de sécurité. Ce n’était pas la seule raison, bien sûr ; les Russes étaient également désireux de mettre la main sur des ressources dans ces pays. On se souvient que la Russie a subi d’énormes dévastations et dépopulations à cause des nazis et de leurs alliés.

Rien de tout cela ne signifie que la Russie ne voudrait pas récupérer ce qu’elle a perdu à cause de l’expansion de l’OTAN après l’effondrement de l’Union soviétique. Et, oui, il est tout à fait vrai que « l’opération militaire spéciale » de la Russie peut être considérée comme un accaparement de terres en Ukraine.

En fait si l’on en croît cet autre article d’un spécialiste des questions militaires c’est le bordel intégral

Le commandant en chef Zaluzhnyi a demandé au chef du Pentagone 17 millions de munitions

ALONA MAZURENKO, UKRAINSKA PRAVDA — LUNDI 4 DÉCEMBRE 2023, 10 :4587117

LLOYD AUSTIN ET VALERII ZALUZHNYI. СOLLAGE PAR UKRAINSKA PRAVDA

Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a été informé lors d’une visite à Kiev que l’Ukraine avait besoin de 17 millions de munitions et que 350 à 400 milliards de dollars d’actifs et de personnel seraient nécessaires pour libérer le pays.

Source : Guerre vs politique : que se passe-t-il vraiment entre Zelensky et Zaluzhnyi ?, un article d’Ukrainska Pravda

Selon Ukrainska Pravda, les calculs de l’état-major montrent que la réalisation de l’objectif du président de libérer l’ensemble du territoire de l’Ukraine nécessitera 350 à 400 milliards de dollars d’actifs et de personnel.

Détails: L’état-major général a partagé quelques idées de planification avec Austin lors de sa visite à Kiev en novembre.

Citation d’un haut responsable des Forces de défense : « On a dit à Austin qu’il fallait 17 millions de munitions. Il était stupéfait, c’est le moins qu’on puisse dire, parce qu’on ne serait pas capable de collecter autant de balles dans le monde entier.

En outre, selon une source, Austin a également déclaré que Zaluzhnyi s’était plaint en privé aux généraux américains de l’ingérence du bureau du président (cette nouvelle a été initialement formulée comme suit : « Austin a également déclaré que Zaluzhnyi s’était plaint auprès de lui de l’ingérence du bureau du président ») : « Austin nous a dit en privé que Zaluzhnyi se plaignait toujours à ses généraux de l’ingérence du bureau du président et de la façon dont il lui faisait obstacle. Eh bien, de toute évidence, le président a également été mis au courant de ces conversations. Et ce n’est pas propice à la confiance.

Cependant, le bureau du président est enclin à croire que le limogeage de Zaluzhnyi faciliterait sa carrière politique.

Des sources de l’entourage de Zelenskyy affirment que la rue Bankova (le bureau du président) en est bien consciente, de sorte qu’une partie importante de l’équipe du président est fermement opposée à la démission de l’actuel commandant en chef.

Arrière-plan:

• Valerii Zaluzhnyi, commandant en chef des forces armées ukrainiennes, a déclaré dans une interview que la situation sur le front avait atteint une impasse, où aucun des deux camps ne pouvait avancer parce qu’ils étaient technologiquement équipés au même niveau, et que la guerre se déplaçait vers le stade des combats de position.
• Le président Zelensky a déclaré qu’il ne pensait pas que la situation sur le front en Ukraine était dans une impasse et que l’Ukraine ne négocierait pas avec la Russie.
• Zelenskyy a déclaré au tabloïd britannique The Sun le 21 novembre que les militaires qui vont entrer en politique ne devraient pas « faire face à la guerre ».
• Le 29 novembre, The Economist écrivait que, parallèlement à la triste réalité de la guerre des tranchées, le « champ de bataille politique » à Kiev devenait de plus en plus tendu. Le président Zelensky voit un concurrent en la personne du commandant en chef Valerii Zaluzhnyi et la menace politique nuit à l’Ukraine.
• The Economist a écrit qu’il avait obtenu l’accès à un sondage interne en Ukraine, et les résultats suggèrent que « Zelenskyy risque de perdre l’élection présidentielle s’il se retrouve un jour face à face avec son commandant en chef ».