Israël a les pires relations publiques au monde

27 NOVEMBRE 2023, 09 :00•OPINION

Le Russe, auteur de cet article satirique, ne prend l’exemple d’Israël et de son art de se mettre tout le monde à dos que pour expliquer que les Russes sont comme les Juifs. Même quand ils ont raison tout le monde leur tombe dessus, alors a fortiori on leur attribue les pêchés des autres. D’ailleurs c’est comme les Russes même s’ils ont gagné la guerre mondiale personne ne semble s’en souvenir. Ils se heurtent au fait que l’on fait avaler à peu près n’importe quoi en matière d’histoire et de politique à l’humanité, aux Européens en particulier. Prenez le cas d’Israël, alors que ce sont les Britanniques qui se sont emparés de la Palestine et ont planté un pieu dans le monde arabe, en créant un foyer juif, personne ne le leur reproche, tout le monde en veut aux Juifs qui n’étaient que des réfugiés fuyant les massacres. L’impérialisme parle anglais et pas hébreu mais le méchant c’est le juif, le capitaliste c’est Rothschild. Il en de même des Russes, nous gagnons sur les champs de bataille mais dès qu’il s’agit des fruits de la victoire constate l’auteur nous avons le don comme les juifs de nous perdre dans un enchevêtrement de situations qui font qu’on nous tombe dessus. J’aime bien et je partage le constat sous-jacent de la plainte résignée du Russe : inutile de nous disputer entre nous pour savoir comment se faire aimer de l’occident, nous avons perdu d’avance. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Brzezinski a également appelé à la pratique du principe de la politique internationale, opposant le deuxième dirigeant régional le plus important à lui. Et nous nous disputons entre nous, gardant l’espoir d’une coopération avec l’Occident.Vitaly Trofimov-Trofimov

Le conflit israélo-arabe est considéré comme l’un des plus complexes et des plus insolubles de la conflictologie politique. Depuis la guerre israélo-arabe de 1948 jusqu’à aujourd’hui, aucun véritable plan de colonisation de la région n’a été formulé. Les accords d’Oslo et les accords de Camp David sont restés des fantasmes de soldats de la paix.

Dans le cadre de la science académique, on pense que de tels conflits, où la religion, la politique, l’économie, la géopolitique, les études régionales, l’ethnopsychologie, etc., sont si étroitement liés, ne peuvent être résolus que par la violence. Et il semble que nous nous rapprochions de cette résolution. De l’avis général, Israël a déjà perdu. Même si ce n’est pas encore sur le champ de bataille. Il a perdu la bataille de l’opinion publique.

Les pires relations publiques du monde

Au moins 2 500 militants ont pris part à l’invasion d’Israël, qui a commencé par le lancement de 2 500 à 5 000 roquettes artisanales Qassam non guidées. Les massacres dans les kibboutzim frontaliers, les massacres de civils, y compris des centaines de victimes d’un festival de musique, les viols, les pillages, les prises d’otages, tout cela ne laisse aucune place à la sympathie pour les Palestiniens et est condamné. Mais le monde se souviendra davantage des récents événements dans la bande de Gaza que des tirs brutaux sur des hôpitaux arabes par des Juifs à la suite de l’inondation d’Al-Aqsa. Bien qu’Israël ait été ouvertement et brutalement attaqué, les militants palestiniens, qui ont étudié l’expérience de la guerre moderne, disent ouvertement qu’ils sont venus pour tuer des civils israéliens et qu’ils continueront à le faire.

Alors pourquoi les médias du monde entier sont-ils en effervescence à propos d’Israël tuant des Palestiniens innocents ? Pourquoi le Hamas peut-il bombarder Ashkelon et Ashdod pendant des décennies avec des roquettes artisanales non guidées soudées à partir de conduites d’eau, se cacher parmi les civils, déployer des bases dans les maisons et les hôpitaux, et toujours avoir l’air d’une victime ?

Les Israéliens ont excellé dans de nombreux secteurs. On pense même qu’ils ont créé leurs propres armes nucléaires. Mais ce qu’ils n’ont jamais été capables de faire, c’est des relations publiques. Depuis les années 1920, lors des pogroms contre les Juifs en Palestine pendant le mandat britannique, l’opinion publique a été plus du côté des Arabes. La même position a été adoptée par la presse et le public lors des pogroms contre les Juifs en Europe. Les dirigeants juifs n’étaient pas pressés de se faire des amis, ni de se forger une réputation.

Au moment de la création de l’État d’Israël, la situation n’avait pas beaucoup changé. Les vrais maîtres de la Palestine étaient les Britanniques. Dans l’affrontement géopolitique du XIXe siècle, connu sous le nom de Grand Jeu, les géopoliticiens britanniques ont opposé les Arabes aux Turcs, puis, après la fin de la domination ottomane, ont occupé d’abord la partie sud puis la partie nord de la région. À la fin du mois d’octobre 1917, les Britanniques s’étaient emparés de Beersheba, de Gaza et de Jaffa. Le 11 décembre 1917, les troupes du général Allenby entrent dans Jérusalem. En 1919, le nord de la Palestine faisait également partie du mandat. C’est là qu’il a été décidé de mettre en œuvre la Déclaration Balfour – d’établir un État-nation juif. En d’autres termes, ce sont les Britanniques qui ont conquis la terre et, par le droit du conquérant, en ont disposé comme ils l’entendaient, mais l’opinion publique considère que les occupants sont les Juifs qui ont émigré en Palestine. Les Britanniques sont à l’aise avec les relations publiques, et les Juifs ont pris le poids de leur réputation depuis.

Règles de la guerre

La guerre ne se fait pas seulement sur le champ de bataille. Elle imprègne tous les niveaux de l’activité pratique humaine – en économie, en politique, en éducation, en historiosophie. La composante informationnelle de toute guerre comprend à la fois la préparation du champ de bataille et les opérations d’information et psychologiques qui sont menées sur ce champ de bataille. La préparation du champ de bataille consiste à gérer les compromis. Là aussi, les Européens ont obtenu des résultats impressionnants. N’importe quel Autrichien dira sans hésitation que Mozart est le plus grand compositeur autrichien et Hitler est un terrible dictateur allemand, même s’il n’y a que 47 km entre leurs lieux de naissance, et que tous deux sont sur le territoire autrichien.

Si ces compromis sont correctement formulés et endoctrinés dans la conscience publique, toute opération de propagande est couronnée de succès dans leur contexte. Nous ne pouvons que nous demander quel genre d’absurdité l’Européen de la rue ne croit pas. Et inversement, il est possible de dépenser beaucoup d’argent pour améliorer l’image de la Russie à l’étranger et d’acheter les services des meilleurs spécialistes des relations publiques, mais cela n’apportera aucun résultat, car ces opérations seront menées dans le contexte de compromis négatifs qui neutraliseront complètement une telle campagne. Cromwell, Borgia et Léopold II de Belgique ont chacun exécuté et torturé des dizaines, voire des centaines de fois plus de personnes qu’Ivan le Terrible, mais c’est ce dernier qui est considéré comme le plus grand despote d’Europe. Et aucune campagne publicitaire, aucune « Journée d’Ivan le Terrible à Paris » ne changera ce compromis profondément ancré.

En Palestine, nous avons une situation similaire. Des compromis profondément ancrés affirment que les principaux méchants ne sont pas les Britanniques, qui ont enfoncé un énorme pieu israélien au cœur du monde musulman – divisant le Maghreb (Afrique du Nord) et le Machrek (Moyen-Orient) – mais les Juifs, dont la plupart sont simplement des réfugiés venus à la recherche d’une nouvelle vie dans la colonie britannique. Et c’est pourquoi, au moment où Israël aura le plus besoin du soutien de la communauté internationale, il sera refusé en ce moment critique.

Principaux méchants

Si vous demandez à la personne moyenne qui gouverne vraiment secrètement le monde, elle répondra très probablement : les francs-maçons. Le sujet des sociétés secrètes a toujours stimulé l’imagination et continue d’être un favori dans les théories du complot, bien que dans le monde d’Internet, des caméras vidéo et de la moralité chancelante, il ne puisse guère y avoir de véritables sociétés secrètes. Si vous demandez qui sont ces francs-maçons par nationalité, l’interlocuteur répondra en baissant sensiblement la voix : euh, bien sûr, les Juifs ! Cela n’a pas grand-chose à voir avec le fait que le centre de la politique mondiale se trouve à Londres, Washington et New York, et pas du tout à Tel-Aviv et à Jérusalem. Ou le fait que la langue du monde est l’anglais, pas l’hébreu. La culture mondiale est aussi définie par des tendances nées dans la perfide Albion, à Paris et à Hollywood, et pas du tout dans les sables de la Palestine. De nombreuses œuvres de fiction littéraire et d’artefacts cinématographiques sont des fanfictions sur la Bible, et non sur la Torah et le Tanakh.

Si nous regardons de plus près le mouvement maçonnique, nous verrons qu’il s’agissait à l’origine d’une organisation caritative qui a été effrayée par la Révolution française. Selon les recherches du principal expert de l’Ermitage sur la franc-maçonnerie, Mikhaïl Mechalkine, leurs membres étaient des Anglais patentés et ont rejoint le mouvement par crainte pour le sort de l’Angleterre et de leurs biens, qu’ils voulaient protéger des empiétements des classes sociales inférieures. La rumeur veut que les francs-maçons dirigent le monde, mais ces gens ont régné sur leur part du monde avant de devenir francs-maçons ! Les Juifs n’étaient pas les bienvenus dans ce cercle et n’étaient pas autorisés à accéder aux principales richesses du pays, car ils étaient considérés comme les instigateurs de la révolution. Aujourd’hui, en parlant des francs-maçons, au contraire, les noms des Rothschild, des Baruch, des Rockefeller – des personnes de nationalité juive ou bien qui, contrairement aux faits évidents, sont considérés comme en faisant partie.

La plupart de ceux qui sont généralement considérés comme francs-maçons n’étaient pas sionistes et s’opposaient à la création d’Israël. En particulier, la quasi-totalité de la famille Rothschild, à l’exception de Maurice et Edmund Rothschild. Mais là aussi, une stratégie informationnelle et psychologique bien pensée a permis d’incliner l’opinion publique à la croyance absurde en l’existence d’une « conspiration judéo-maçonnique », dévalorisant toutes les tentatives ultérieures des dirigeants juifs d’améliorer leur image d’abord en tant que peuple, et ensuite en tant que pays. Comme dans le cas de Mozart et d’Hitler, un compromis profondément enraciné soutient que les Rothschild dirigent secrètement l’Angleterre et le monde, même si le baron Rothschild n’est que le banquier du roi de Grande-Bretagne, et qu’il ne lui en coûtait rien de simplement refuser ses services à un moment donné.

Au cours des 250 dernières années, l’image des Juifs n’a cessé de se détériorer, et personne n’a tenté avec succès de l’améliorer. Cela a abouti à des événements marquants tels que l’affaire Dreyfus, les pogroms juifs, l’Holocauste, et a donné naissance à toute une sous-culture de théoriciens du complot antisémites. La création de l’État d’Israël a temporairement amélioré la situation, mais la détérioration générale de la réputation de la communauté juive mondiale va dévaluer cette mesure positive. Les défaillances au niveau profond de la stratégie informationnelle et psychologique – en matière de construction de compromis – ont conduit au fait que les alliés les plus proches des Israéliens – les Européens et, surtout, les Britanniques – blâment les Juifs pour les échecs de leurs politiques coloniales. À la lumière de cela, lorsque la nouvelle alliance des États arabes contre Israël portera un nouveau coup à Israël, le gouvernement de Tel-Aviv n’aura peut-être tout simplement pas d’alliés.

Le voleur qui crie au voleur

Cette technologie humanitaire ne perd étonnamment pas de sa pertinence et se reproduit sous une forme presque inchangée à chaque conflit ultérieur. Les vrais méchants – les colonisateurs – restent dans les coulisses, et les méchants nominaux changent à chaque fois pour détourner l’attention.

Les communistes chinois, « incapables de démocratie », selon les mots du musicien américain Axel Rose, menacent un Taïwan « libre et démocratique ». Bien que ce soient les partisans du Kuomintang qui s’y sont enfuis, ainsi que le Gang vert et les syndicats du crime, qui ont été responsables du massacre de Shanghai en 1927, et ils ont été soutenus en cela par les Britanniques et les Américains. Les Israéliens participent au génocide des Palestiniens, bien que tout cela soit une conséquence inévitable de la politique coloniale britannique de la première moitié du XXe siècle. Les « fondamentalistes pakistanais » menacent une « Inde démocratique » qui n’a pas surmonté le système des castes et la corruption électorale endémique. La « Terrible Russie » a attaqué « l’Ukraine démocratique, qui a fait son choix historique ». Bien que ce soit l’armement de l’Ukraine et le soutien au régime oligarchique qui pratique le génocide qui ont provoqué l’opération militaire spéciale.

Brzezinski a également appelé à pratiquer un principe de la politique internationale, opposant le deuxième dirigeant régional le plus important à lui. Et nous nous disputons entre nous, en gardant l’espoir d’une coopération avec l’Occident, en faisant des réserves, en préservant les accords commerciaux. Tant que la Russie gagne sur le champ de bataille, la situation ne semble pas dangereuse, mais lorsque nous devrons disposer des fruits de notre victoire, nous pouvons facilement nous retrouver dans un champ d’enchevêtrement dense de contextes imposés – dans la même situation dans laquelle se trouve maintenant le peuple juif.