Syriza se désagrège en Grèce, Linke en fait autant en Allemagne. Ce qui est décrit ici est l’échec de la tentative d’instaurer un mouvement “radical” respectable puisque “anti-stalinien” répondant au consensus européen de diabolisation de l’URSS et des partis communistes et qui n’ont été utiles qu’à leur affaiblissement comme le Front de gauche, puis LFI et la NUPES en France. La guerre en Ukraine, l’alignement total exigé sur l’atlantisme pour être audible, a servi de révélateur à une adhésion de fait à la fascisation de l’UE à travers le primat de la sécurité limité à l’immigration terrain privilégié d’une extrême-droite qui a longtemps joué les repoussoirs tout en étant les éclaireurs de l’ukrainisation de l’UE. La tentative d’un parti mouvement derrière une personnalité charismatique présidentiable en fait complètement dépendante des médias et de sa présence au bundestag sans parti organisé, sans intervention donc au plus près des couches populaires de plus en plus sacrifiés a rapidement entraîné la débâcle de cette forme particulière de la social démocratie qui est incapable d’affronter la fascisation du continent qui a été depuis la guerre froide le choix européen derrière les USA (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsocieete)
24/11/2023
Scission à gauche : Bulletin de Berlin n° 218 – 21 novembre 2023
Par Victor Grossman
Publié le 22 nov. 2023
S’agit-il d’une tragédie ou d’un nouvel espoir ? Après des mois, voire des années de querelles au sein du parti allemand LINKE (La Gauche), les dés sont jetés, le Rubicon franchi et Sahra Wagenknecht, avec neuf autres députés au Bundestag, a quitté le parti et annoncé sa décision de fonder un nouveau parti en janvier. D’ici là, lorsqu’elle choisira un nom, elle s’appellera Alliance Sahra Wagenknecht – Pour la raison et la justice (BSW = Bündnis Sahra Wagenknecht – für Vernunft und Gerechtigkeit). C’était le 23 octobre. Il y a eu des frictions dès le début. Les dix, bien que n’étant plus membres de la fraction LINKE au Bundestag, ont rejeté les demandes des 28 députés encore membres du parti de renoncer à leurs franchises. Ils ont insisté sur le fait qu’ils pouvaient rester députés jusqu’à de nouvelles élections, probablement en 2025.
Mais, hélas ! Pour conserver le statut de « fraction », un parti doit détenir au moins 5 % des sièges, actuellement 37. Jusqu’à présent, la LINKE s’était faufilée avec 38 points. Mais avec seulement 28, il ne peut y avoir de fraction, pour la première fois depuis 2005. Les 28 et les 10 qui sont partis peuvent demander et obtenir un statut subordonné en tant que « groupes », mais les groupes ne peuvent pas proposer de nouveaux projets de loi, ont un temps de parole limité, moins d’espace de bureau, de moins bons sièges et beaucoup moins d’argent pour le personnel. Jusqu’à une centaine d’assistants et de secrétaires de recherche, juridiques et autres pourraient perdre leur emploi, avec peu de possibilités d’entreprise à portes tournantes dont bénéficient les autres parties. Et les groupes ont beaucoup moins le droit d’exiger du temps pour être entendus et vus dans les médias de masse. Pourquoi cette scission dommageable s’est-elle développée ? Était-ce nécessaire ?
Le parti, comme la gauche en général, est divisé depuis longtemps. Sur certaines questions, des terrains d’entente ont été trouvés, mais ces plaques tectoniques n’ont jamais cessé de s’éloigner. L’un des premiers problèmes concernait la République démocratique allemande (RDA) (de l’Est). Ceux que l’on appelle souvent les « réformateurs » se sont soigneusement distanciés de ce que les médias et les politiciens appelaient un « Unrechtstaat » – « un pays d’injustice » – ont négligé toutes les réalisations de la RDA et ont failli assimiler la « répression stalinienne » en RDA à cet État antérieur – oh oui, Hitler l’a appelé « national-socialisme ». En acceptant cela plus ou moins et en ne sonnant jamais trop radical, il est devenu possible pour LINKE de passer du statut de méchant « mauvais garçon » à celui d’être partiellement accepté comme une pièce de gauche mais par ailleurs assez respectable sur l’échiquier de la « démocratie de marché libre ». Cela a permis de rejoindre des coalitions gouvernementales par intermittence dans un certain nombre de gouvernements régionaux à Berlin, en Allemagne de l’Est (et dans l’ouest de Brême), et même de diriger la coalition gouvernementale en Thuringe. Mais au fil des ans, cette participation s’est traduite par des glissades, des descentes et des pertes de plumes ; de plus en plus d’Allemands de l’Est, mécontents, insatisfaits et inquiets, considéraient les dirigeants de LINKE comme des pions inefficaces dans un establishment rejeté. De plus en plus de gens se sont tournés vers des partis de protestation bruyants et de droite ou sont restés chez eux le jour des élections. L’espoir de nombreux dirigeants réformateurs de devenir des partenaires juniors dans un cabinet national avec les sociaux-démocrates et les Verts s’est avéré être non seulement une illusion mais une catastrophe. Le parti, qui affichait un fier 11,9 % en 2009, ce qui en faisait le premier parti d’opposition, avait chuté au niveau national à un pitoyable 5,5 % dans l’Union européenne et à un honteux 4,9 % au Bundestag en 2019. En octobre, lors des élections régionales en Hesse, le LINKE a perdu ses sièges dans une législature ouest-allemande – en place depuis quinze ans – en manquant cruellement le chiffre magique de 5 %. Et tous les présages laissaient présager d’autres larmes l’année prochaine lors de trois élections régionales en Allemagne de l’Est, où l’AfD est désormais en tête des sondages.
Les réformateurs ont reproché à la tendance de gauche d’avoir provoqué des dissensions autour de cette mouche si troublante Sahra Wagenknecht qui a monopolisé tant d’attention médiatique. Quant aux gens de gauche, ils ont affirmé que la direction du parti n’avait jamais correctement analysé les causes de leurs pertes, ouvert des possibilités de libre discussion entre les membres et envisagé de changer de stratégie qui s’avéraient si erronées, alors que malgré de nombreux bons discours des députés du Bundestag, on insistait trop sur les droits des réfugiés et des immigrés, sur les questions « identitaires » pour les minorités, sur les chicanes sur les questions de genre et sur la façon de les refléter, même dans la ponctuation – mais une négligence des questions directes de la classe ouvrière et des liens gagnants avec les gens de la classe ouvrière, en particulier ceux qui sont confrontés à la plus grande difficulté. Ce n’était plus un parti vraiment ouvrier, affirmaient-ils, et pour certains, il était trop loin pour être sauvé. Les divergences ont atteint leur paroxysme avec la guerre en Ukraine. Les deux parties ont condamné l’attaque russe en février 2022 ; toute variante de cette position signifierait une dénonciation totale en tant qu’amoureux de Poutine, avec le bâillonnement qui en résulterait. Mais les gauchistes du parti ont également accusé l’OTAN de défier les appels et les avertissements des experts américains et de Moscou contre le fait de pousser les lignes de front de l’OTAN et les grosses armes de plus en plus près vers l’encerclement total de la Russie, contre les menaces provocatrices sous la forme de manœuvres maritimes et terrestres, et contre l’armement et l’entraînement des troupes ukrainiennes tout en soutenant les unités ouvertement pro-fascistes « Azov » contre les séparatistes du Donbass. Ils ont soutenu que toutes les tentatives de règlement à Minsk, en Turquie ou avec Naftali Bennett d’Israël avaient été bloquées, et que la cause fondamentale du conflit était l’objectif d’hégémonie mondiale de Washington, tel que proclamé par Biden et ses prédécesseurs. D’un autre côté, les réformateurs, tout en blâmant vaguement toutes les parties, avaient tendance à éviter tout rejet brutal – ou toute analyse – de l’OTAN, mais se joignaient aux attaques générales contre « l’impérialiste Poutine » et acceptaient les sanctions et la rupture économique dans les relations avec la Russie, imposées par Washington, sans tenir compte des graves problèmes que cela signifiait pour l’économie allemande comme un sacrifice nécessaire. Dans un discours furieux au Bundestag en septembre 2022, Wagenknecht a rejeté cette politique, la qualifiant de servile devant les intérêts américains, en particulier dans le secteur pétrolier et gazier, ce qui signifierait une scission permanente et périlleuse en Europe et dans le monde.
Ce discours irrita de nombreux réformistes ; certains ont alors appelé à son expulsion du parti. Mais une rupture majeure s’est produite lorsque Sahra (comme beaucoup parlent d’elle) s’est jointe à une féministe bien connue pour publier conjointement un manifeste pour la paix appelant à un cessez-le-feu et à des négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Il a rapidement été signé, étonnamment, par plus de 750 000 Allemands et a été suivi en février par un appel à un rassemblement géant pour la paix à Berlin. À la consternation d’innombrables adhérents, les dirigeants du parti LINKE non seulement n’ont pas soutenu le manifeste et le rassemblement, mais ont appelé leurs membres à rester à l’écart des deux, rejoignant ainsi le chœur des médias de masse en accusant Sahra d’accepter le soutien de l’AfD et d’autres dirigeants d’extrême droite, qui, pour leurs propres raisons « s’opposent à tout », ont plus ou moins soutenu Poutine. C’était en effet embarrassant, mais les organisateurs du rassemblement, dirigés par Sahra, ont clairement rejeté le soutien ou la participation de l’AfD, tout en accueillant tous ceux qui étaient vraiment en faveur de la paix – et en soulignant qu’il était impossible d’empêcher quiconque de signer un manifeste ou de contrôler tout le monde lors d’un rassemblement en plein air. Mais, ont-ils déclaré, les bannières controversées de quelque nature que ce soit ne devaient pas être acceptées.
Le rallye a étonné tout le monde ; on estime que 40 000 à 50 000 personnes ou plus ont défié le gel et la neige légère, avec des logos de colombes de la paix et des panneaux faits maison. Un petit groupe de droitiers a été bloqué et isolé dans un petit coin, sans que l’immense foule ne s’en aperçoive. Mais le boycott du rassemblement par les dirigeants de LINKE, ou la plupart d’entre eux, a marqué un moment où de nombreux militants de gauche ont décidé qu’une scission était inévitable. Et c’est finalement ce qui s’est passé le 23 octobre, lorsque les dix délégués du Bundestag, Sahra en tête, ont annoncé leur rupture. Certains, y compris parmi ceux qui dirigent le groupe de la Plate-forme communiste au sein de LINKE, se sont opposés à ces politiques et à de nombreuses autres des dirigeants, mais se sont également opposés à une scission. « Nous devons nous battre », disaient-ils, mais au sein du parti comme la seule opposition significative en Allemagne. Certains voulaient attendre au moins trois semaines le congrès national du parti, qui s’est tenu le week-end dernier dans la ville bavaroise d’Augsbourg.
Le LINKE a tout mis en œuvre pour que le congrès soit couronné de succès. À l’exception d’un discours furieux du co-président de Sahra, Dietmar Bartsch, qui a réprimandé Sahra pour la scission, elle a rarement été mentionnée. L’ordre du jour, bien organisé, visait à adopter une posture de « bon débarras », avec un appel à une lutte active pour la paix et le progrès, contre la pauvreté et les milliardaires. En effet, les discours d’ouverture de ses coprésidents, Janice Wissler et Martin Schirdevan, semblaient plus anticapitalistes qu’ils ne l’avaient été depuis longtemps. Wissler annonça que plusieurs centaines de nouveaux membres avaient rejoint le parti au cours des dernières semaines, bien plus qu’ils n’en avaient quitté ; tous les efforts doivent maintenant être concentrés sur la reconquête de forces pour les élections du Parlement européen en juin, les élections d’une importance vitale à l’automne prochain en Saxe est-allemande, dans le Brandebourg, la Thuringe et, en 2025, le dépassement de la barre menaçante des 5 % et la reconquête d’une forte présence au Bundestag. Mais malgré les revendications bruyantes et militantes d’un nouvel esprit combatif au mépris des super-riches, peu de choses ont été changées, sans aucune analyse de la motivation fondamentale de l’Union européenne ou de l’OTAN, à peine un mot critique à leur sujet, tandis que la critique de la mort et de la destruction à Gaza a été affaiblie afin de ne pas troubler les amis d’Israël qui ne posent pas de questions. Toute critique réelle des politiques erronées passées se limitait à des déclarations de deux minutes et demie. Même une demande de nationalisation des géants des services publics a été rejetée (195 contre 175) par les délégués, dont une grande partie étaient des responsables de longue date du parti. De Gaza à l’Ukraine, de l’UE à Strasbourg ou de l’économie allemande, les généralités audacieuses ne contenaient pas grand-chose pour alarmer les médias de masse, les politiciens ou ceux qui les soutiennent.
Et quelles sont les chances d’une nouvelle formation mettant en vedette Sahra Wagenknecht, 54 ans (qui utilise l’orthographe inhabituelle de son prénom à cause de son père étudiant, qui a dû retourner dans son Iran natal alors qu’elle n’avait que trois ans et a rapidement disparu) ? Sahra jouit d’une popularité inhabituelle ; séduisante, toujours bien habillée (et je pense d’une manière onéreuse), c’est une oratrice magnifique et très habile à contrer, avec un sourire calme et froid, les deux, trois ou plus qui se dressent contre elle dans les talk-shows. Comme elle a attiré de nombreux téléspectateurs, elle a remporté de nombreuses invitations malgré ses positions de gauche indésirables. Mais si elle ou un parti avec elle, devient une véritable force à gauche, elle sera bientôt ridiculisée, ostracisée ou les deux. La déclaration initiale de Sahra et de son alliance a également soulevé quelques questions, tout d’abord en ce qui concerne l’immigration. Elle a toujours mis l’accent sur la lutte pour les droits de la classe ouvrière et les liens avec la classe ouvrière si souvent négligés ou faibles dans les activités passées de LINKE. Mais, ce faisant, elle s’est opposée à l’immigration parce qu’elle était utilisée pour réduire les salaires et les droits de ceux qui étaient déjà ici – ou qui étaient nés ici. Oui, a-t-elle estimé, les vrais réfugiés doivent être acceptés, mais les règles devraient être plus claires, encore plus strictes, avec des immigrants purement économiques découragés – et des contrevenants à la loi expulsés. Elle a insisté sur le fait que le véritable combat doit être de mettre fin aux guerres et à l’exploitation impérialiste des ressources du Sud, des cultures non transformées et des marchés trop ouverts aux produits bon marché du Nord, et d’éviter ainsi les vagues migratoires. Ses détracteurs affirment qu’elle se rapproche trop des slogans de droite de l’AfD dans l’espoir de gagner ou de reconquérir leurs électeurs. Cependant, le fait qu’au moins trois femmes qui se joignent à elle pour construire un nouveau parti soient issues de l’immigration devrait garantir un esprit internationaliste. L’une d’entre elles est Amira Mohamed Ali, 33 ans, (dont le père égyptien est à l’origine de ce double nom de famille surprenant). Sahra la préfère en tant qu’organisatrice principale possible du nouveau parti, un rôle auquel Sahra n’est pas habituée. Et ce n’est pas facile ! Pour autant que l’on sache, il n’a pas de siège social, pas d’appareil de bureau, peu ou pas de listes de membres, mais il a un millionnaire progressiste (logiciel autodidacte) comme soutien financier ! Le programme de cette rupture de gauche, plus radicale qu’un LINKE apprivoisé, décrivait de la même manière la situation économique actuelle de l’Allemagne comme un gâchis, avec un système éducatif défaillant, des coupes douloureuses dans les installations et les infrastructures médicales. Il a ensuite poursuivi : « … à la suite des sanctions russes et de la politique exagérée d’amélioration du climat, rendant l’énergie plus chère… Notre pays est menacé de perdre d’importantes industries. Le programme appelle ensuite à « un retour de la raison en politique. L’Allemagne a besoin d’une économie forte et innovante, de justice sociale, de paix et de commerce équitable, de respect de la liberté individuelle de ses citoyens… Notre pays dispose toujours d’une industrie solide et d’un secteur des petites et moyennes entreprises prospères… L’industrie allemande est l’épine dorsale de notre prospérité et doit être préservée ». D’une manière ou d’une autre, cela semble encore moins radical ou socialiste que de nombreuses déclarations du parti LINKE. A-t-il été atténué pour ne pas effrayer les électeurs de la classe moyenne ? Mais la brillante Sahra a parfois diffusé des points de vue inattendus au fil des ans. Quelle sera l’ampleur de son influence ? Nous verrons ce qui en ressortira en janvier. Que peut-il se passer en 2024 ?
Il n’est que trop possible que les nouveaux et les anciens partis échouent et ratent la barre des 5 %, comme beaucoup dans les médias le prédisent joyeusement. Cela signifierait que les opinions de gauche ne seront exprimées que par un éparpillement de petits groupes et groupuscules faibles, qui ne sont plus au Bundestag ou dans les législatures des Länder, totalement exclus des médias de masse. Avec des limites extrêmes à l’opposition de gauche (il y a déjà toutes les formes de censure), des gens comme le ministre de la Défense Boris Pistorius et la patronne de l’UE Ursula von der Leyen (et les grandes entreprises derrière eux) pourraient aller de l’avant dans la construction de l’Allemagne en tant que force militaire puissante dirigée directement contre la Russie (puis la Chine), avec ou sans partenariat étroit avec les États-Unis imprévisibles de Biden, Trump ou un autre Goliath agressif. L’actuelle coalition qui gouverne l’Allemagne est vraiment en plein désarroi, les sociaux-démocrates, les Verts et les démocrates libres se disputent plus qu’ils ne travaillent ensemble, tous prêts à se débarrasser des deux autres et à se blottir contre les chrétiens-démocrates de droite, qui, depuis les sièges de l’opposition, jouent les uns contre les autres. Avec l’AfD d’extrême droite en deuxième position au niveau national et en première place dans une grande partie de l’Allemagne de l’Est, toute la scène bascule à droite ! Maintenant, dangereusement ! Il est urgent d’avoir une gauche grandissante, et pas seulement pour l’Allemagne !
Un nouveau parti, aidé par la capacité et l’attrait de Sahra, peut-il s’engager dans des luttes acharnées contre le militarisme et la guerre, contre la destruction basée sur les combustibles fossiles, contre les plus grandes difficultés pour ceux qui sont le moins capables de les surmonter – un tel nouveau parti peut-il gagner une nouvelle stature croissante en Allemagne – et en Europe ?
Un premier test préliminaire aura lieu samedi prochain, lorsqu’un rassemblement pour la paix, espérons-le, géant est à nouveau prévu à la Porte de Brandebourg à Berlin, avec des orateurs dévoués, dont Sahra et au moins un chef de LINKE. Le rassemblement exigera un cessez-le-feu et des négociations dans la guerre en Ukraine et dans la guerre d’Israël. Plus la foule est nombreuse, plus elle a de chances d’être entendue, y compris par les politiciens qui s’inquiètent des sondages et du décompte des électeurs. Cela peut être décevant, mais peut-être, comme les foules inattendues à Londres, à la gare Grand Central et au pont de Brooklyn à New York, et dans les villes du monde entier, cela pourrait-il être assez grand pour offrir un autre espoir arc-en-ciel pour 2024 et au-delà !
Vues : 187
