17 NOVEMBRE 2023
Il s’avère que de plus en plus au fur et à mesure que l’impérialisme s’affaiblit le masque tombe : non seulement il est criminel mais c’est un escroc, une sorte de Tartuffe, bigot, maquillé comme le Joker au sourire inquiétant, qui a réussi à nous vendre sa pseudo démocratie, comme il réussit à nous vendre son droit à torturer Cuba, pour défendre la démocratie. Alors que le seul endroit où l’on torture à Cuba c’est Guantanamo. Il réussit à nous vendre sa censure et ses mensonges comme de l’information et tout autre source comme de la propagande de l’ennemi. Mais lisez plutôt. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour Histoire et Société)
PAR VIJAY PRASHADFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Source de la photographie : Département d’État des États-Unis – Domaine public
Le titre est provocateur : « Les efforts du Kremlin pour répandre secrètement la désinformation en Amérique latine ». Il s’agit d’une déclaration sur le site Web du département d’État américain, publiée le 7 novembre 2023. Le gouvernement des États-Unis a accusé deux entreprises – Social Design Agency et Structura National Technologies – d’être les principaux agents de ce qu’il prétend être de la désinformation soutenue par la Russie. Le communiqué a nommé les dirigeants des deux sociétés, Ilya Gambashidze de Social Design Agency et Nikolay Tupkin de Structura. Le 28 juillet 2023, l’Union européenne a sanctionné plusieurs personnes et entreprises russes, dont SDA et Structura. L’Union européenne accuse ces deux entreprises informatiques d’être « impliquées dans la campagne de désinformation numérique menée par la Russie » contre le gouvernement ukrainien. La déclaration du département d’État américain allègue maintenant que ces entreprises informatiques sont impliquées dans un projet de désinformation en Amérique latine.
Ni l’Union européenne ni le département d’État américain n’offrent de preuves dans leurs diverses déclarations publiques. Le document américain fait toutefois référence à l’évaluation annuelle de la menace 2023 de la communauté du renseignement des États-Unis, qui indique ce qui suit : « Les acteurs d’influence de la Russie ont adapté leurs efforts pour cacher de plus en plus leur main, blanchissant leurs messages préférés par le biais d’un vaste écosystème de sites Web, d’individus et d’organisations russes qui semblent être des sources d’information indépendantes. » Ici, nous obtenons principalement la méthodologie – le blanchiment d’informations par le biais de sites Web proxy – plutôt que des preuves tangibles.
Le 3 mai 2023, le Comité des relations étrangères des États-Unis a tenu une audience sur le thème « Les guerres mondiales de l’information : les États-Unis gagnent-ils ou perdent-ils ? » La principale oratrice de l’audience était Amanda Bennett, directrice générale de l’Agence des États-Unis pour les médias mondiaux (USAGM), un groupe de coordination qui gère plusieurs projets médiatiques du gouvernement des États-Unis, de l’Europe (Radio Liberty) aux Amériques (Office of Cuba Broadcasting) avec un budget annuel de 810 millions de dollars. Bennett, l’ancien directeur de la Voix de l’Amérique du gouvernement américain, a déclaré aux sénateurs que si le gouvernement américain ne parvient pas à « cibler les investissements pour contrer les incursions de la Russie, de la République populaire de Chine et de l’Iran, nous courons le risque de perdre la guerre mondiale de l’information ». Ces trois pays, a-t-elle affirmé, ont « dépensé plus » que les États-Unis en Amérique latine, un avantage qui, selon elle, doit être surmonté par une ingérence accrue des États-Unis dans les médias latino-américains.
Le rôle de la RT
En Amérique latine, Jessica Brandt, de l’Institut Brookings, a déclaré aux sénateurs que les médias russes avaient obtenu un avantage décisif. Les faits qu’elle a exposés valent la peine d’être pris en compte : « Au cours du premier trimestre 2023, trois des cinq comptes des médias d’État russes les plus retweetés sur Twitter ont envoyé des messages en espagnol, et cinq des dix comptes à la croissance la plus rapide ont ciblé des publics hispanophones. Sur YouTube, RT en Español s’est également avéré capable de créer une large audience, malgré l’interdiction mondiale de la plateforme sur les chaînes médiatiques financées par l’État russe. Sur TikTok, RT en Español est l’un des médias hispanophones les plus populaires. Ses 29,6 millions de likes le rendent plus populaire que Telemundo, Univision, BBC Mundo et El País. De même, sur Facebook, RT en Español compte actuellement plus d’abonnés que n’importe quel autre diffuseur international hispanophone. En d’autres termes, RT est devenu l’un des médias les plus influents d’Amérique latine. Les faits de Brandt sont largement acceptés, notamment par un rapport publié en mars par l’Institut Reuters pour l’étude du journalisme intitulé « Malgré les interdictions occidentales, la propagande de Poutine s’épanouit en espagnol à la télévision et sur les réseaux sociaux » et par une étude du Digital Forensic Research Lab de l’Atlantic Council datant de 2022.
RT (anciennement Russia Today) appartient à TV-Novosti, une organisation à but non lucratif fondée par la société d’État Ria Novosti en 2005. RT est interdit ou bloqué au Canada, dans l’Union européenne, en Allemagne, aux États-Unis et dans plusieurs autres pays occidentaux. En fait, lors de l’audition au Sénat, il y a eu peu de discussions sur l’ensemble des projets de RT. L’accent a été mis sur le « blanchiment » de la « désinformation ».
« Très probable »
Ce qui est frappant dans la déclaration du Département d’État américain, c’est qu’elle nomme deux projets d’information qui opèrent en Amérique latine comme ces « mandataires » sans aucune preuve, mais avec un langage hésitant. Par exemple, le département d’État américain affirme qu’une partie de la campagne russe consiste à cultiver un groupe de journalistes « très probablement au Chili », mais pas catégoriquement. Cette hésitation est importante à souligner car quelques paragraphes plus loin, le doute s’évanouit : « Alors que les opérations de la chaîne se font principalement de concert avec les médias hispanophones Pressenza et El Ciudadano, un réseau plus large de ressources médiatiques est à la disposition du groupe pour amplifier davantage l’information. »
Pressenza, fondée en 2009 à Milan, en Italie, est née des débats et des discussions provoqués par la Commission internationale pour l’étude des problèmes de communication (formée par l’UNESCO) et son rapport, Many Voices, One World or the MacBride Report (1980). Le rapport MacBride lui-même s’appuyait sur des discussions sur la démocratie des médias qui avaient abouti à la formation, en 1964, d’Inter-Press Services, puis plus tard de Pressenza. El Ciudadano a été fondé en 2005 dans le cadre du processus de démocratisation au Chili à la suite de la chute de la dictature militaire d’Augusto Pinochet en 1990.
Les deux médias ont nié (en anglais et en espagnol) qu’ils étaient financés par le gouvernement russe ou qu’ils blanchissaient des informations pour le gouvernement russe. Dans leur déclaration commune, signée par David Andersson (rédacteur en chef de Pressenza) et Bruno Sommer Catalán (rédacteur en chef d’El Ciudadano), ils déclarent : « Nous pensons que ce type d’attaque est malveillant, et nous insistons pour que le département d’État américain retire cette accusation et nous présente des excuses publiques pour avoir calomnié notre réputation. » Dans un communiqué séparé, le journaliste italien Antonio Mazzeo (lauréat du prix Giorgio Bassani en 2010) a déclaré : « Cette affaire m’inquiète car elle pourrait préparer la prochaine étape, la création d’une liste de proscription… de cibler tous ceux qui n’acceptent pas de ne penser qu’à la guerre et donc de devenir dangereux et qui doivent être réduits au silence.
Cet article a été produit par Globetrotter.
Le livre le plus récent de Vijay Prashad (avec Noam Chomsky) s’intitule The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of US Power (New Press, août 2022).
Vues : 104
