Après avoir encouragé Netanyahou sur la voie du désastre, les puissances occidentales soutiennent maintenant son attaque contre Gaza au nom du « droit d’Israël à se défendre », interprété par les gouvernements israéliens comme une carte blanche pour utiliser la violence contre les civils à grande échelle. Pourtant trop souvent les “occidentaux” ignorent à quel point ce qui se passe aujourd’hui ne saurait être isolé d’un contexte, celui de la complaisance de leurs gouvernements à commencer par celui des USA dans ce qui est imposé depuis des années aux Palestiniens. Le répéter ce n’est pas approuver les prises d’otages et attaques contre des civils c’est au contraire agir pour qu’il n’en soit plus ainsi et aller enfin vers la paix. Feindre de l’ignorer c’est donner carte blanche à la poursuite des crimes. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le journal israélien Haaretz a porté un jugement dévastateur sur le président du pays après l’éclatement de la plus grande crise de mémoire d’homme samedi dernier :
Le désastre qui s’est abattu sur Israël le jour de la fête de Sim’hat Torah est la responsabilité sans équivoque d’une seule personne : Benjamin Netanyahou. Le Premier ministre, qui s’enorgueillit de sa vaste expérience politique et de sa sagesse irremplaçable sur les questions de sécurité, n’a pas du tout identifié les dangers vers lesquels il conduisait consciemment Israël en établissant un gouvernement d’annexion et de dépossession, en nommant Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir à des postes clés, tout en adoptant une politique étrangère qui ignorait de manière flagrante l’existence et les droits des Palestiniens.
Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir, les alliés de Netanyahu au sein du cabinet, sont des politiciens d’extrême droite issus des colonies du territoire palestinien occupé. Plus tôt cette année, Smotrich a affirmé que le peuple palestinien « n’existe pas », tandis que le département d’État américain a réprimandé Ben-Gvir pour ses « commentaires racistes et destructeurs » sur le prétendu statut inférieur des Palestiniens de Cisjordanie.
L’éditorial de Haaretz accuse le Premier ministre israélien le plus ancien d’avoir délibérément cherché à affronter violemment les Palestiniens :
Dans le passé, Netanyahou s’est présenté comme un dirigeant prudent qui a évité les guerres et les multiples pertes israéliennes. Après sa victoire aux dernières élections, il a remplacé cette prudence par la politique d’un gouvernement complètement à droite, avec des mesures ouvertes pour annexer la Cisjordanie et procéder à un nettoyage ethnique dans certaines parties de la zone C délimitée à Oslo, y compris les collines d’Hébron et la vallée du Jourdain. Cela comprenait également une expansion massive des colonies et le renforcement de la présence juive sur le Mont du Temple près de la mosquée Al-Aqsa, ainsi que des vantardises d’un accord de paix imminent avec les Saoudiens dans lequel les Palestiniens n’obtiendraient rien, parlant ouvertement d’une « deuxième Nakba » au sein de leur coalition gouvernementale.
Haaretz aurait pu élargir son acte d’accusation pour inclure les gouvernements occidentaux qui ont encouragé Netanyahu et ses alliés à chaque occasion. Bien que des membres éminents de la classe politique israélienne aient insisté sur le fait qu’ils n’autoriseraient jamais la création d’un État palestinien, les États-Unis et les pays européens les plus puissants ont continué à soutenir Israël inconditionnellement tout en prétendant avoir une sorte de processus de paix significatif.
Dans le même temps, les gouvernements américain et européen ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour bloquer, voire criminaliser, les formes de pression non violentes sur Israël, tout en disant aux Palestiniens qu’ils ne devaient en aucun cas recourir à des méthodes violentes contre l’occupation de leur terre. Aujourd’hui, ces mêmes dirigeants ont donné à Netanyahou un chèque en blanc pour faire la guerre à Gaza, alors qu’ils savent par expérience que cela conduira à des violences massives et meurtrières contre la population civile.
Des ponts en feu
Rappelons-nous comment les alliés occidentaux d’Israël ont réagi à diverses formes d’action non-violente de la part des Palestiniens et de leurs partisans au cours des dernières années. En 2021, l’Autorité palestinienne (AP) a demandé à la Cour pénale internationale (CPI) d’enquêter sur les crimes de guerre présumés commis par Israël dans les territoires occupés, notamment l’attaque de 2014 contre Gaza. Le gouvernement américain a immédiatement condamné cette décision, et le secrétaire d’État de Joe Biden, Antony Blinken, a publié la déclaration suivante :
Les États-Unis estiment qu’un avenir pacifique, plus sûr et plus prospère pour les peuples du Moyen-Orient dépend de la construction de ponts et de la création de nouvelles voies de dialogue et d’échanges, et non d’actions judiciaires unilatérales qui exacerbent les tensions et sapent les efforts visant à progresser vers une solution négociée à deux États.
Nous maintiendrons notre ferme engagement à l’égard d’Israël et de sa sécurité, y compris en nous opposant aux actions qui visent injustement Israël.
Cette déclaration était une insulte calculée à l’intelligence de ceux qui devaient la lire. Antony Blinken est bien conscient qu’il n’y a pas « d’efforts pour faire avancer une solution négociée à deux États » qui pourrait être « sapé » par une enquête de la CPI. En pratique, l’administration Biden veut qu’Israël soit à l’abri de toute responsabilité légale pour ses actions d’ici la fin des temps.
Après la formation du nouveau gouvernement de Netanyahu avec ses partenaires Smotrich et Ben-Gvir, Blinken a déclaré lors d’une conférence de J Street en décembre 2022 que le soutien américain à Israël était « sacro-saint ». Comme l’a noté Peter Beinart, le discours de Blinken a donné le feu vert à Netanyahu pour faire ce qu’il voulait dans les territoires occupés :
Blinken ne s’est même pas engagé à annuler les humiliations gratuites imposées aux Palestiniens par Donald Trump. Il n’a pas promis de rouvrir la mission de l’OLP à Washington ou l’ambassade des États-Unis à Jérusalem-Est, établie en 1844 avant d’être fermée en 2019 par le secrétaire d’État Mike Pompeo, un homme qui a déjà qualifié Barack Obama de « sympathisant de l’EI ». M. Blinken n’a pas non plus reconnu que les colonies violaient le droit international, une autre position américaine de longue date que Trump a renversée et que l’administration Biden n’a pas été en mesure de rétablir.
Le même mois que le discours de Blinken sur J Street, il y a eu une nouvelle tentative de demander des comptes à Israël par le biais du cadre juridique international. L’Assemblée générale de l’ONU a demandé à la Cour internationale de Justice (CIJ) un avis consultatif sur « les politiques et pratiques d’Israël dans les territoires palestiniens occupés ». Les États-Unis ont voté contre le renvoi, ainsi que des États européens comme la Grande-Bretagne et l’Allemagne. En juillet de cette année, le gouvernement britannique a soumis un document juridique de quarante-trois pages à la CIJ l’exhortant à ne pas entendre l’affaire du tout.
S’adressant au Guardian, une source palestinienne de haut rang a décrit le document comme « une approbation complète des arguments israéliens ». Antony Blinken s’était précédemment opposé à l’affaire de la CPI, arguant que les Palestiniens « ne peuvent pas être considérés comme un État souverain ». Maintenant, leurs alliés britanniques avaient renversé cet argument, présentant l’occupation comme un « différend bilatéral » entre États. Le seul principe qui restait inchangé était l’exigence d’une impunité totale pour Israël.
Répression
Les partisans d’Israël en Europe et en Amérique du Nord sont également hostiles à l’idée d’exercer une pression par le biais de la société civile. Le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) est une tentative de contrebalancer le refus des gouvernements d’imposer des sanctions à Israël pour son oppression des Palestiniens. Cependant, les tentatives d’interdire le mouvement ont été répétées, de la France aux États-Unis.
Récemment, le Parlement britannique a adopté un projet de loi interdisant aux organismes publics tels que les municipalités de prendre des décisions en matière d’acquisitions ou d’investissements sur la base d’une « désapprobation politique ou morale de la conduite d’un État étranger ». En théorie, cela les obligerait à faire des affaires avec n’importe quel État du monde, pas seulement avec Israël, indépendamment de la « désapprobation politique ou morale ». Mais le projet de loi permet au gouvernement britannique d’accorder une exemption à cette règle dans presque tous les cas, à l’exception de « (a) Israël, (b) les territoires palestiniens occupés, ou (c) le plateau du Golan occupé ».
En d’autres termes, les autorités britanniques ne font aucune distinction juridique entre Israël tel qu’il était avant la guerre de 1967 et les territoires occupés au-delà de la soi-disant Ligne verte. Certes, c’est ainsi que les politiciens israéliens voient les choses : ils ont clairement indiqué à maintes reprises qu’ils considéraient les colonies de Cisjordanie comme faisant partie intégrante de l’État israélien et qu’ils n’avaient pas l’intention de les démanteler à l’avenir.
La réponse hostile et autoritaire aux initiatives juridiques et de la société civile des alliés occidentaux d’Israël nous montre ce qu’ils attendent vraiment des Palestiniens. Non seulement ils cherchent à ce que le mouvement national palestinien s’abstienne d’utiliser la violence contre les civils israéliens, ou même s’abstienne d’utiliser la violence tout court. Ils veulent qu’il renonce à toute forme d’action qui pourrait compromettre sa capacité à soutenir l’occupation et toute la violence nécessaire pour l’imposer.
Après avoir encouragé Netanyahou sur la voie du désastre, les politiciens de Washington, de Londres et d’autres capitales occidentales soutiennent maintenant son attaque contre Gaza au nom du « droit d’Israël à se défendre », ce que les gouvernements israéliens ont toujours interprété comme le droit d’utiliser la violence contre les civils à grande échelle. L’attaque a déjà tué des centaines de Palestiniens et en tuera des centaines, voire des milliers d’autres si elle se poursuit. Mettre fin à cette attaque est la priorité absolue aujourd’hui.https://www.facebook.com/plugins/likebox.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjacobinlat&width=250&height=290&colorscheme=light&show_faces=true&header=true&stream=false&show_border=false&appId=107533262637761PARTAGER CET ARTICLE Facebook (en anglais seulementGazouiller Messagerie électroniqueDANIEL FINN
Rédacteur en chef de Jacobin Magazine et auteur de One Man’s Terrorist : A Political History of the IRA (Verso, 2019).
Vues : 45
