Est-ce que voter pour une liste autonome du PCF aux Européennes a un sens et lequel ? par Danielle Bleitrach

Les discussions que nous avons dans ce blog me paraissent importantes et elles nécessitent un tri, un recentrage, la véritable démocratie. Je voudrais que le débat public de mon pays soit à ce niveau. A ce titre, je vous dis ma conviction, on peut ne pas la partager mais dans l’état de ma réflexion j’en suis là. la France n’est pas dans l’état que l’on croit; c’est ce qui définit mes priorités et les possibles, pas dans l’utopie, dans la réalité. Et à ce titre, je continue à penser que le PCF est en ce moment la seule porte, encore faut-il savoir que faire avec ? Si dialogue il y a et ce dialogue est nécessaire, je plaide pour qu’il n’y ait plus d’invectives, de procès d’intention mais que l’on juge sur arguments et preuves.

Pourquoi est-ce toujours l’obsession de l’impérialisme? détruire le PCF c’est y compris empêcher qu’il reprenne force et s’ancre à nouveau dans la classe ouvrière, le monde du travail et qu’il développe une conception de la nation de paix et d’internationalisme.

Macbeth : La vie n’est qu’une ombre qui passe, un pauvre acteur Qui s’agite et parade une heure, sur la scène, Puis on ne l’entend plus. C’est un récit Plein de bruit, de fureur, racontée par un idiot Et qui n’a pas de sens. William Shakespeare.

Telle peut paraitre aujourd’hui la vie politique de mon cher pays, la France. Et cet aspect erratique tient d’abord à l’emprise politico-médiatique de l’impérialisme occidental ou plus précisément celui des Etats-Unis sur la France, au fait que la gauche a renoncé à être l’émanation de la classe ouvrière et du monde du travail pour n’être plus au meilleur des cas que celle d’une fraction (d’ailleurs en crise) de couches urbaines s’intéressant plus au sociétal qu’au social. L’ensemble nous conduit tout droit vers la fascisation et la guerre. Dans un tel contexte l’état du PCF après trente ans de dérive social démocrate, de liquidation de fait de tout ce qui caractérise un parti communiste fait partie du lot. Ni plus ni moins, pourtant il reste une clé 1) parce que si l’on obtient que l’Humanité dise la même chose que les autres, que le PCF, ses élus, sa direction s’aligne, il n’y a plus de démocratie, les couches populaires sont reléguées. 2) Parce qu’à ce stade de mondialisation impérialiste et de remise en question de l’ordre hégémonique derrière les USA, il n’y a pas un problème “interne” qui ne soit pris dans ce bouleversement international.

Donc la question du parti communiste même réduit à quia est un problème essentiel parce que s’il n’existe pas un “vrai” parti communiste, cette force issue de la classe ouvrière, des couches populaires apte à organiser leur résistance, leur intervention dans le débat public cette gauche et ma France n’auront pas de colonne vertébrale alors qu’elle est nécessaire.

1. LE DEBAT “POLITICO-MEDIATIQUE” EST COMPLÈTEMENT HORS SOL

Il y a quelques jours j’ai vu à la télévision par hasard en zappant Françoise Degois. Vous savez cette journaliste qui a été conseillère de Segolène Royal et depuis occupe à la télévision le rôle inamovible de la gauche. Elle avait l’air sincèrement navrée et elle a dit : Je pense que “Fabien Roussel est l’idiot utile”. Un point de vue plus proche de la FI que du PS, qui a lui-même décidé d’une liste autonome. Par parenthèse le plus tôt on arrive à sortir de ce triste spectacle le mieux ça vaut pour tout le monde en particulier pour Mélenchon qui n’a pas l’air de mesurer la montée de son impopularité. Je reconnais que c’est difficile et il suffisait de voir la manière dont Appolline de Malherbe interdisait récemment à Fabien Roussel de s’exprimer sur quoi que ce soit d’autre que sur ces chamailleries, on se demandait s’il ne s’agissait pas d’une consigne. Donc madame Degois est restée sur le thème en le prenant de ‘gauche” et elle a expliqué en quoi Fabien Roussel était l’idiot utile, en gros c’était parce que Fabien Roussel serait populaire auprès de la droite qui ne voterait jamais pour lui et bien sûr ce faisant serait l’unique responsable de l’échec de la gauche dont il empêcherait l’unité. En outre il n’avait pas d’espace puisque le PCF était souverainiste et que le Rassemblement National était déjà là. Je résume mais pour ceux qui veulent écouter la totalité du propos et mesurer à quel point quand on a des amis comme ça on n’a pas besoin d’ennemi, voici l’enregistrement.

Je pense que Fabien Roussel c’est l’idiot utile”Entretien en intégralité : MACRON, C’EST DÉJÀ FINI ! (FRANÇOISE DEGOIS) https://www.youtube.com/watch?v=3iRvqCt49c0

Je laisse aux militants communistes le soin de manifester cette indignation de bon aloi devant les insultes et le mépris de fait dont témoignent ceux qui développent ce genre d’arguments. Ce qui me frappe plutôt c’est à quel point ce type de réflexion date.

Tout cela pour vous expliquer que quand cette autre journaliste qui choisir dans les médias d’être la caution de gauche a pris la parole en ayant l’air sincèrement navrée pour Fabien Roussel en disant qu’il était l’idiot utile du moment, une telle opinion se trompe totalement sur le “Moment” et de ce fait elle ne perçoit pas la principale originalité du candidat Roussel, retrouver le monde du travail, les couches populaires et à partir d’un programme qui correspond à la plupart de leurs inquiétudes et valeurs aller affronter l’abstention et même l’influence du Front National.

Cette journaliste qui prétend représenter “la gauche” n’a pas la moindre idée non seulement des préoccupations populaires mais de la transformation géopolitique. Pendant plus de trente ans nous avons vécu une contrerévolution sous le pouvoir apparemment sans partage de l’hégémonie des USA et de ses alliés et ce sur un mode impérialiste néocolonial, il fallait résister, mais nous étions enfermés dans ce champ magnétique contre révolutionnaire et tout ce que nous tentions était non seulement difficile mais d’une portée limitée. Ce qui est en train de changer au niveau mondial c’est ce champ magnétique qui semble rester concentré sur nous, sur les USA, et d’une manière plus absurde vu l’autodestruction sur les “alliés”. A leur tour, ils subissent l’inertie, les défaites et leur propagande est de plus en plus coupée de la réalité.

2. Roussel et le PCF sont au milieu du gué.

c’est peu dire que j’ai non pas les discours de Roussel, mais de plus en plus ses “incipits”, l’ouverture de sa démonstration en travers de la gorge et il m’est arrivé de ne plus l’écouter après la première phrase, comme je ne lis plus l’Humanité, ni la presse communiste. Le vote de la résolution 390 étant significatif du consensus politique d’une telle représentation fantôme et le fait qu’il n’y a jamais eu la moindre critique des élus communistes, que le congrès a voté l’invraisemblable adhésion aux thèses de Glucksmann et que les représentants de la presse même plus communiste et le responsable du secteur international Vincent Boulet sont liés en particulièrement financièrement aux fondations allemandes qui diffusent de l’anticommunisme primaire. Tout cela était déjà lourd à porter et incitait mal à se rendre aux urnes pour des élections européennes dont je suis par ailleurs persuadée que ceux qu’elle élit n’ont aucun pouvoir et sont simplement des pompes à fric pour les partis qui se font élire.

C’est dire comment cerise sur le gâteau j’ai été cueillie par la déclaration officielle du PCF confirmée par l’intervention de Roussel et là dessus je reprends les propos de Franck Marsal dans le blog.

l’insuffisance de notre protestation, qui rend possible la guerre qui vient de franchir un nouveau palier en Palestine. Et, je suis désolé de le dire, mais notre pays, et l’occident en général vont au devant de jours très difficiles du seul fait de notre aveuglement collectif. Nous restons enchaîné au char de notre bourgeoisie impérialiste alors que nous voyons bien qu’elle ne sait même plus où elle va. Nous ne voyons pas le nazisme en Ukraine, nous ne voyons pas le pourrissement de la situation en Palestine. Nous (quand je dis nous, c’est bien sûr à l’exception de notre blog et de quelques sites et groupes minoritaires) ne répondons pas aux manipulations graves de l’opinion publique, sur la Russie, la Chine, sur l’Afrique ou autres qui sont désormais quotidiennes. Comment les gens peuvent-ils comprendre et se défendre sans un parti communiste qui dit clairement la vérité ? Il faut d’urgence monter de plusieurs crans notre niveau d’analyse et d’explications.

Le discours de Valdaï de Vladimir Poutine est comme le dit Frank, un message d’espoir. Chine et Russie n’évoquent pas la notion d’Etat/nation, mais celle d’Etat/civilisation. Pendant des siècles, les multiples cultures ont façonné ces 2 pays. Bien que Chine et Russie aient un développement différent, ils se rejoignent sur cette notion d’Etat/civilisation.

Poutine n’est pas ma tasse de thé, pas plus que De Gaulle à qui il fait songer par bien des traits, un De Gaulle élevé par des parents communistes dans l’URSS et ayant eu la carte du PCUS. Mais il s’avère qu’à l’inverse de l’incroyable déchéance du personnel politique de l’occident global, il y a là un homme d’Etat – et on les voit fleurir en Afrique, dans le sud – c’est la confirmation à plus d’un titre de ce basculement.

3. Eh bien je vais vous étonner mais la France reste la France et il faut partir de là

Je conçois que face au mouvement du monde et au poids des défis internationaux il se trouve des gens prêts à remettre en cause l’Etat nation, ce n’est pas mon opinion, encore faut-il s’entendre sur les définitions. D’autres qui au contraire en font la panacée universelle en oubliant la dimension de classe, l’internationalisme, en l’ethnicisant.

J’ai rencontré il y a peu des militantes communistes de mon ex-cellule de quartier qui distribuaient un tract sur l’inflation devant la poste des cinq avenues à Marseille. On a bavardé comme nous le faisons toujours en pareille circonstances. Elles venaient de faire une adhésion et je m’en suis réjouie avec “elles “. Elles m’ont dit que le 15 octobre les militants communistes étaient consultés nationalement pour savoir s’il fallait ou non une liste autonome du PCF aux Européennes. Elles m’ont demandé mon avis, je leur ai dit que moi si j’étais encore au parti j’aurais voté pour la liste autonome, mais je n’ai pas eu le temps de leur expliquer pourquoi.

Mais revenons-en au consensus français d’autant plus incompréhensible que Macron est insupportable d’arrogance, il ne dirige plus rien et il est la risée de la planète toutes tendances confondues. En fait, Catherine Winch qui voit la situation de Grande Bretagne nous dit qu’il paye ses velléités d’indépendance par rapport aux USA. Elle n’a pas tort mais il faut aller plus loin, il est le représentant du capital français, celui usuraire qui continue à grossir quelles que soient les circonstances. Mais ce capital est lui même divisé sur la domination US, sur la rupture avec la Russie, sur celle surtout avec la Chine, il ne peut ignorer que ceux qui attaquent le colonialisme français en Afrique sont soit des anti-impérialistes en rupture avec la France depuis l’intervention dans la Libye de Kadhafi, soit des agents des Etats-Unis. Macron est (comme Zelensky) l’otage d’une politique qu’il n’aurait jamais dû accepter et qui le voue aux surenchères ce qui organise la rupture diplomatique avec tous les alliés traditionnels de la France.

J’ai lu je ne sais où que la France est la 5e puissance du monde mais la 25e si l’on considère ce dont bénéficie sa population. Et si cet écart ne dit pas tout il décrit les effets d’un processus qui au Chili a débuté avec Pinochet et en France sous Mitterrand avec un gouvernement de gauche à participation communiste.

Et pourtant il n’y a pas que le capitalisme français pour jouer des stratégies différentes, la majorité de ce peuple a un solide bon sens, une prévention innée contre la propagande quand elle dit tout et son contraire.

Il y a certes des couches totalement idéologisées, le patronat atlantiste, celui des sociétés de conseil, à l’œuvre très officiellement dans l’UE. Que l’on ne se fasse pas d’illusion, cet électorat à sa manière est prolétarisé, ce sont des couches déjà surexploitées, mais qui ont relativement les moyens de vivre dans l’idéologie celles de diplômés œuvrant dans les services aux entreprises et aux services publics, dans les start-up, des couches urbaines tirant leur capacité à vivre bien (malgré un salaire qui se réduit et que compense à peine la salarisation des femmes), de l’existence d’une masse prolétarisée souvent non déclarée (ce qui relève pour les initiés de la plus-value relative). Le capital leur a laissé la haute main sur la consommation, la mode, la culture et leur a fait croire que la lutte des classes était dépassée… Mais ils sont dans un équilibre de plus en plus précaire et n’évoluent qu’au rythme de la montée de l’inflation, et d’une vie sous pression. Ils sont par leurs ruptures avec la vie de la majorité des salariés, en train de devenir un vrai repoussoir parce qu’ils sont coupés des organiations, ils sont des phénomènes de mode, qui ont été encouragés partout pour se substituer au parti communiste. Les élections de ce weekend en Allemagne, au Luxembourg montrent que c’est sur l’effondrement des verts que tend à se constituer la vague conservatrice.

Comme je le faisais remarquer au maire de mon secteur à Marseille, un vert qui pratique l’écologie punitive, est convaincu sans la moindre information que Cuba est une dictature qui viendrait volontiers planter en France des espèces dévastatrices (en fait des communistes) et qui n’a plus aucun relais dans la population et qui pourtant est plutôt sympa, ces gens-là sont les têtes de turc désignées de la montée des forces conservatrices, avec les juifs, les arabes, les homosexuels et même la moitié de l’humanité, qu’ils entrainent dans leur sillage d’isolement. Alors que l’écologie est une grande question, ils n’ont pas la moindre idée que l’on ne fait pas de l’écologie contre un peuple, mais en travaillant avec à tous les niveaux comme à, Cuba.

LES INCIPITS DE ROUSSEL

C’est par rapport à cette rupture avec les couches populaires que la FI de son côté essaye de toucher sur un mode clientéliste et parodique que l’on peut considérer que Roussel a quelques mérites.

On peut le qualifier d’opportuniste, le fait est qu’il part de l’exact niveau des Français… Après plus de trente ans de contrerévolution, de démission totale de la gauche voire de jouer à être le fer de lance comme Mitterrand du libéralisme, il semble parfois impossible de reconquérir les esprits, nous paraissons avoir basculé dans un mode de vie comparable à celui des USA. Et pourtant il existe un peuple français qui malgré sa désorganisation refuse que l’on touche aux conquis de la Libération.

Une amie hongroise m’expliquait que dans son pays on a coutume de dire d’abord que certes on ne regrette pas le socialisme, ni l’URSS, mais qu’il faut reconnaitre que tel aspect de la vie était nettement meilleur qu’aujourd’hui. Avec un tel discours on se retrouve avec un Orban parce que lui à l’inverse des bobos démocratiques va voir les paysans, les couches populaires qui parlent ainsi et à la fois il représente le conservatisme, le refus des immigrés mais aussi le refus de la guerre, des diktats de l’OTAN et de l’UE.

Le grand mérite de Roussel c’est qu’il a surgi à gauche, du parti communiste qui déjà était ce qu’il était et qui n’apportait plus de formation à ses adhérents.

Au plan international non seulement Roussel est désespérant mais il est entouré du pire qui puisse s’imaginer. Cependant il est concret, réaliste, il se bat encore “collectif”, ce qui manque à la FI et à tous ceux qui ont une vision clientéliste souvent caricaturale des couches populaires, les ethnicisent à l’américaine.

Le grand atout de Roussel est que quel que soit l’état du PCF, il est à la fois ce PCF et le PCF évolue, et le contraint.

Il a assez de mérites personnels, de la spontanéité mais une capacité d’écoute, de travail sur dossiers, pour accompagner l’évolution qui se dessine, de toute façon nous n’avons personne d’autre qui soit plus satisfaisant que lui.

Résultat je vous conseille de l’écouter : si vous arrivez à survivre à son incipit (ouverture) du type Poutine porte toute la faute de la guerre, ou encore l’acte terroriste “injustifiable “(sic) du Hamas, non hélas il est parfaitement justifiable par ce qui est subi par les Palestiniens même si nous pleurons les morts des deux côtés… Si vous dépassez ce moment de haut le cœur devant un tel consensus, vous vous apercevez que toute son analyse apporte dans le sens de la paix, de la négociation et qu’elle peut rejoindre celle des Chinois et des Russes, des forces progressistes… Elle évolue même insensiblement… Entre la déclaration du PCF à chaud et la prestation de Roussel à la télévision il y a un monde, celui d’un désaveu de la base. Parce qu’il y a un certain réveil au PCF et la démocratie est nettement plus réelle dans le PCF que dans la FI, dans ces mouvements qui en fait sont dirigés par des chefs qui finissent par se disputer.

https://fb.watch/nzWLg-necG/ (intervention de Roussel )

Et pour cela il faut que le parti communiste ait son autonomie par rapport à l’état de la gauche, que j’ai décrit ici sans procès d’intention mais comme le produit d’une période historique à laquelle il faut s’arracher. Les trois autres derniers secrétaires avaient ceci en commun que non contents de désorganiser par l’inertie le PC, la seule opinion qu’ils écoutaient c’était celle du dirigeant social démocrate auquel ils avaient offert le parti, son électorat, ses colleurs d’affiche… S’affirmer enfin communiste, c’est là le grand mérite de Roussel même si parfois ça godille.

En outre, la tête de liste, le jeune Desffontaines fait partie de ces jeunes communistes qui cherchent aussi une voie originale et concrète pour ceux de leur génération. Je ne fais pas de jeunisme, mais c’est bien eux qui sont confrontés à tous les défis et qui en subissent les conséquences les plus difficiles, le moins que l’on puisse faire c’est de les aider. Nous devons être comme un filet de sécurité mais leur laisser la responsabilité de l’envol, c’est un apprentissage dans un monde qui crée l’hostilité entre générations qui n’existe pas dans la réalité.

Et comme je suis convaincue 1) que “le champ magnétique international va dans le bon sens”, il me semble que tout va aller dans l’éclaircissement des enjeux et tant que la direction du PCF reste sur les fondamentaux son analyse peut devenir de plus en plus claire s’il se libère des influences. 2) Il en est de même pour le PCF, toutes les” forces groupusculaires” devraient contribuer à sa transformation, parce que sans vouloir les vexer la preuve est faite qu’ils ne peuvent rien constituer autre que de la division.

Voilà mon analyse est simple, c’est une sorte de pari argumenté sur les grandes tendances de la période marquée par la crise de l’hégémonie US, la répétition de se tactiques et de sa propagande, ce qui se passe en Israél à bien des égards est un répétition de l’Ukraine et la tactique qui consiste à répéter ce qui partout conduit à l’échec n’est pas la meilleure, mais on ne doit pas en exclure les dangers, la nécessité non de mouvements mais de forces organisées plongeant ses racines dans les masses populaires qui seront décisives. Nous travaillons avec des amis ici même qui ont d’autres orientations et si elles sont exposées correctement, avec des démonstrations politiques et sans procès a priori ou tentative de nous fourguer de l’extrême-droite, raciste, antisémite, nous considérons ce dialogue comme indispensable. Nous plaidons pour que ce dialogue ait lieu au niveau international et nous nous employons à le faciliter.

Danielle Bleitrach

Il faut encore préciser que nous organisons à Marseille autour de Cuba et d’un autre monde possible avec le basculement des rapports de forces internationaux des débats et rencontres dont voici le calendrier et l’esprit qui tente de mettre en pratique ce que nous faisons dans ce blog. Un dialogue libre qui n’a pas pour but d’enrôler dans un parti quelconque fut-ce le mien, et je n’en ai plus, mais un lieu, d’information de connaissances que l’on peut lire rarement ailleurs. Le jeudi 12 octobre apéritif-diner et échange autour de l’idée : un autre monde est possible, il est en train de naître, que nous dit la résistance cubaine ? Au 87 avenue des Chartreux, Marseille 13004, de 18 h à 21 heures, il y aura une autre séance le jeudi 19 à la maison des associations, 93 la Canebière Marseille 13001, ouverte à tous.

Disons tout de suite que ces deux débats que nous vous proposons autour de l’idée qu’un nouveau monde est possible et que Cuba a toujours été à l’avant-poste de ce que les peuples peuvent pour imposer une alternative humaine, écologique, de santé, d’éducation, respectueuse des droits individuels, c’est une alternative civilisationnelle qui prend tout son sens dans un nouveau rapport des forces des peuples du sud que l’on désigne par les Brics, mais qui est plus que cette institution d’émancipation de la militarisation du dollar et de toutes les hypocrites injustices, crimes qui vont avec, les blocus, les sanctions, les tortures, la prison secrète sans foi ni loi de Guantanamo à Assange. Il est indispensable que les communistes participent pleinement à ce basculement, mais rien ne se fera si on se limite aux seuls “révolutionnaires”. La majeure partie de la population en France et dans le monde souhaite simplement vivre tranquille, avoir une famille heureuse et en paix avec des enfants qui construisent leur avenir. La seule question qui compte est donc celle d’en finir avec la fascisation de fait du monde politico-médiatique qui a réussi à faire croire que la démocratie c’était cette mise en concurrence, la guerre contre un ennemi largement inventé, une propagande qui divise pour mieux faire monter la haine et la peur. Et ce monde a besoin de se parler sans honte ni préjugés retrouver ce qui est fondamental, tout est confus mais pour le dire simplement, si le débat public renait “tous les chemins mèneront à Rome”.