Il n’y a pas que le Chili. Les États-Unis étaient un promoteur du fascisme en Argentine (II) Certains naïfs accusent ceux qui dénoncent les complices de l’OTAN à gauche et dans le PCF, parce qu’ils n’ont aucune idée de ce sur quoi tout cela débouche. Parce que le “néolibéralisme” qui en Amérique latine et dans tout le sud a été installé par des tortionnaires avec l’aide de la CIA, a été chez eux promu par Mitterrand et une alternance de gauche et de droite qui s’est contentée de privatiser et de participer aux opérations militaires assassines, au soutien en sous-main au “terrorisme” qu’ils prétendaient combattre comme en Libye, Syrie, Irak et partout dans le monde. Éliminer les dirigeants communistes, ceux de gauche leur substituer des agents ou même des opportunistes, cyniques a été une opération menée partout favorisée par le recrutement d’anciens collaborateurs nazis et qui se poursuit encore dans une situation de plus en plus difficile pour l’impérialisme. Ces “belles âmes” qui ne veulent rien voir et font la fine bouche devant la publication des noms de ceux qui se prêtent de fait à de telles opérations même s’ils se camouflent derrière de faux appels à la paix derrière ceux qui continuent à alimenter la guerre, sont au meilleur des cas très naïfs. Mais ils découvriront, ils découvrent déjà la logique de ceux qu’ils n’osent pas combattre (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)
Par José Luis Méndez Méndez */ Spécial pour l’Amérique latine Résumé
Un document antérieur de la CIA, datant de 1974, plaidait pour la nécessité d’une coordination efficace pour faire face à la « subversion », considérée comme en hausse. L’organisation Montoneros en 1972 a fusionné avec Descamisados et l’année suivante avec les soi-disant Forces armées révolutionnaires, avec lesquelles elle avait agi, ce qui a contribué à la dictature militaire convoquant des élections libres cette année-là dans lesquelles Héctor Cámpora, lié à cette organisation, a gagné, mais le 12 juillet 1973, il a démissionné.
On voit que les réseaux militaires sont déjà très proches. Les communications sont très fluides. Mais ce n’est qu’à la fin de 1975 que l’opération Condor a été officialisée et est née. En pratique, ce qui est fait, c’est seulement reconnaître ce qui a été fait et ce qui doit être fait.
Le protagonisme des États-Unis est implicite, pour prouver sa présence, sa coordination ou sa participation, cependant, il est diffus, il n’y a pas un seul document qui montre cela avec tous les mots, mais la série et le contexte avec l’École des Amériques et le Commandement Sud en fonctionnement, ont fourni des données pour démontrer son omniprésence. Deux documents attestent de l’intervention.
Le premier est bien connu de ceux qui étudient l’opération Condor. Le document du 10 juin 1976 a la forme d’un mandat de rapporteur et rend compte d’une conversation entre le secrétaire d’État des États-Unis, Henry Kissinger, et le ministre des Affaires étrangères de l’Argentine, César Augusto Guzzetti. Dans le document, Guzzetti décrit la coordination du renseignement avec les dictatures du Cône Sud. Il explique que le problème du terrorisme est répandu. Il souligne que pour le combattre, ils essaient de joindre leurs efforts au Chili, au Paraguay, à la Bolivie, à l’Uruguay et au Brésil. Kissinger répond par une phrase bien connue qui reflète la complicité : « S’il y a des choses qui doivent être faites, elles doivent être faites rapidement. Mais les choses doivent rapidement revenir à des procédures normales. »
Le 13 août 1976, le département d’État a publié un document très formel et une position très différente. « Le gouvernement américain a pris connaissance du plan des pays Condor de s’engager dans une coopération pour assassiner des subversifs et des exilés politiques à l’intérieur et à l’extérieur des pays appartenant à l’opération Condor. » « Et le département d’État rédige un projet ordonnant à ses ambassades d’obtenir des nominations au plus haut niveau dès que possible. Ils doivent exprimer que « bien que nous approuvions l’échange de renseignements et d’informations, les plans internationaux d’assassinat sont très graves et créeraient des problèmes dans les relations avec les États-Unis ».
Cinq jours avant l’assassinat d’Orlando Letelier, Kissinger a révoqué cette indication, alors que les tueurs à gages de la DINA, composés de terroristes d’origine cubaine et d’un Américain au service de la DINA, étaient déjà à l’affût de leur proie chilienne.
Les services spéciaux étasuniens savaient alors que des agents de la soi-disant DINA avaient conspiré pour assassiner et s’étaient installés aux États-Unis, ils avaient également des suivis sur les extrémistes cubains et ont laissé le crime être consommé.
Le point 10 du texte dit aux ambassades du Cône Sud qu’« elles doivent bien sûr être claires qu’aucune agence du gouvernement des États-Unis n’est impliquée de quelque manière que ce soit dans l’échange d’informations ou de données sur un individu subversif avec les gouvernements locaux, même dans les pays où nous proposons d’étendre notre partage d’informations. Il est essentiel que nous ne mettions ni ne pointions du doigt des individus susceptibles d’être des candidats à des tentatives d’assassinat. » Aussi fallacieux, pendant des années, Robert Scherer, qui était un fonctionnaire du FBI, basé à l’ambassade des États-Unis en Argentine, en tant qu’attaché de police pour être les yeux et les oreilles des agences américaines dans la région.
Des messages envoyés par Scherer, à ses supérieurs au FBI, le 16 mars et au département d’État, ont rapporté le voyage du lieutenant-général Daniel O. Graham, directeur à la retraite de la Defense Intelligence Agency (DIA) à Buenos Aires, douze jours avant le coup d’État, en compagnie du sénateur archiconservateur Jesse Helms. Le général Graham avait été directeur adjoint de la CIA, ce qui impliquait le lien entre les agences américaines et le coup militaire en gestation.
Le susmentionné Scherer, bien documenté, a informé ses patrons que le conspirateur militaire argentin Jorge Rafael Videla voulait connaître l’opinion de l’armée américaine sur les relations publiques du coup d’État en cours et ses conseils. Le lien entre les États-Unis et ce qui s’est passé en Argentine le 24 mars est évident par omission. L’ambassadeur de l’époque, Robert Hill, suggéra le départ de Graham du pays et lui-même le quitta le 17 mars pour paraître ignorer ce qui se passait. Le directeur de la CIA, George H.W. Bush, a alerté le président Gerald Ford le 11 mars du coup d’État en Argentine, prévu pour ce mois-là, tandis qu’un membre de l’entourage de Graham a annoncé qu’il aurait lieu le 15 mars.
Ce document n’est pas de Kissinger, c’est le département d’État, qui a appliqué deux poids, deux mesures. En fait, les enquêtes sur l’opération Condor parlent de « feu vert et feu rouge ». Ce qui est publié déclassifié, c’est que « le département d’État dit aux militaires de la région qu’ils ne pouvaient pas continuer avec ce niveau de meurtres. Ils disent : nous savons déjà que Condor tue des gens. Et des leaders. C’est impossible. Nous voulons mettre fin à cela. Nous pouvons coopérer, mais c’est éthiquement impossible à maintenir. »
La réalité est que Kissinger envoie un message à Guzzetti, il donne l’autorisation à l’armée argentine en particulier, mais il l’a aussi fait au Chili et ailleurs. La politique officielle du département d’État est marquée par le Congrès américain, qui a un débat à ce moment-là sur les violations des droits de l’homme, qui fait le tour du monde en raison de l’influence des agences de renseignement et des agences militaires. Le département d’État assume comme politique officielle la promotion des droits de l’homme à ce moment-là. » Du moins ce qui est vu, qui n’est pas la réalité .
Les opérations des années soixante-dix pour éliminer les dirigeants de gauche et les organisations sociales qui s’opposaient aux dictatures du Cône Sud, soutenues par les États-Unis, ont été exposées, une fois de plus, dans des documents secrets de la CIA, déclassifiés, révélés par l’administration démocrate de Barack Obama.
Le pacte régional pour mettre fin à toute subversion a été consolidé dans le cadre de l’opération Condor, comme on le sait, lorsque les tortionnaires de ces pays, à l’exception du Brésil, ont accepté de mettre en place des canaux pour faciliter la mobilisation d’un pays à l’autre de leurs homologues locaux, chargés de mener des opérations secrètes.
Les putchistes d’Argentine, de Bolivie, du Brésil, du Chili, du Paraguay et d’Uruguay ont échangé des informations sur des dirigeants de gauche, qu’ils ont qualifiés de « terroristes ». Le programme comprenait également des activités illégales en dehors de l’Amérique latine contre les exilés, en particulier en Europe.
« Deux exilés politiques éminents en Argentine ont été tués dans des circonstances mystérieuses », indique le document. En outre, il révèle qu’en mai 1977, des hommes armés ont fait irruption dans les bureaux de la Commission catholique argentine sur l’immigration et volé des dossiers contenant des informations sur des centaines d’immigrants et de réfugiés. La police argentine n’a pas enquêté sur ce crime. Un mois plus tard, 24 réfugiés chiliens et uruguayens ont été enlevés et torturés. Après leur libération, les victimes ont déclaré que leurs tortionnaires étaient des agents de sécurité du Chili et de l’Uruguay.
En outre, un groupe d’Uruguayens a été enlevé à Buenos Aires, interné dans des centres de détention clandestins, puis emmené à Montevideo dans un avion en provenance d’Uruguay. Quand ils sont arrivés, les militaires ont proposé de les laisser vivre s’ils acceptaient d’être « capturés » comme s’ils étaient un groupe armé qui allait attaquer le pays. D’autres ont été tués.
Le Conseil révolutionnaire de coordination (JCR), qui s’opposait aux dictatures du Cône Sud, était l’une des principales cibles de l’opération Condor. Les documents déclassifiés classent par euphémisme comme « non-violente » l’utilisation de la guerre psychologique et de la propagande médiatique des dictatures pour répandre des mensonges sur les groupes de gauche et ainsi générer la peur dans la population afin qu’ils révèlent toute activité inhabituelle de ceux-ci, dans leurs localités.
Un regard rapide et bref sur le passé argentin, ainsi que sur son origine, indique que le fascisme est apparu en Argentine en même temps qu’en Europe et le stade de départ daterait des années 1920. Tous les ingrédients de cette idéologie seraient donnés, à savoir : le nationalisme extrême et exclusif, le racisme, l’antisémitisme, la politique de masse, l’anticommunisme, l’impérialisme populaire et ouvrier et l’anti-impérialisme de la guerre froide, la violence politique et le terrorisme d’État et la glorification de la guerre en tant que valeur suprême. Les prêtres catholiques, parmi d’autres couches sociales, seront chargés de transmettre cette pensée. L’Argentine crée une idéologie fasciste à sa mesure et à sa ressemblance et dans cette vision, les États-Unis auraient un rôle de premier plan… Et ça continue.
(*) Ecrivain et professeur d’université. Il est l’auteur, entre autres, du livre « Sous les ailes du Condor », « Opération Condor contre Cuba » et « Les démocrates à la Maison Blanche et le terrorisme contre Cuba ». Il contribue à Cubadebate et à Resumen Latinoamericano.
Photo de couverture: | Profil Cedoc
Vues : 96
