Un excellent article sur ce que représentait déjà l’URSS pour soulager les peuples du tiers monde du poids du dollar et de sa militarisation. Le fait que si nous français avons pu croire à la fable de la fin de l’URSS comme libération et restauration de la démocratie, l’immense majorité des peuples de la planète a subi cette chute comme un terrible joug, une tragédie dont les principales victimes ont été les Russes eux-mêmes et dont ils continuent à subir le poids tant que comme l’occident l’oligarchie détiendra les leviers. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://kprf.ru/party-live/cknews/221039.html
Youri Afonine, premier vice-président du comité central du KPRF, a participé à l’émission 60 minutes sur la chaîne de télévision Rossia-1.
Le principal sujet de discussion dans le studio était l’évolution de l’équilibre des pouvoirs sur la scène mondiale, en particulier le pouvoir croissant d’une association internationale telle que les BRICS. Les politiciens et les médias occidentaux parlent constamment de ces processus après le récent sommet des BRICS, qui a décidé d’élargir l’alliance.
Le président français Macron a récemment exprimé sa crainte que le renforcement des BRICS n’affaiblisse les structures paneuropéennes et d’autres institutions internationales contrôlées par l’Occident.
Le journal économique allemand Handelsblatt tire également la sonnette d’alarme : les jours du dollar en tant que monnaie mondiale sont comptés. La recherche d’alternatives au dollar a déjà commencé, car le sort de la monnaie américaine est étroitement lié au commerce du pétrole. Pendant longtemps, la règle était la suivante : pour acheter du pétrole sur le marché international, il fallait des dollars américains. C’était l’un des mécanismes permettant de maintenir la dépendance du monde à l’égard du dollar. Cependant, même ici, le monopole de la monnaie américaine a commencé à s’effondrer. La Russie n’accepte pratiquement plus le dollar comme moyen de paiement pour la fourniture de ses ressources énergétiques. D’autres États utilisent de plus en plus le yuan chinois, ainsi que la roupie indienne et le dirham des Émirats arabes unis pour les règlements mutuels sur le marché pétrolier. Ainsi, la tentative de l’Occident d’isoler la Russie a conduit à de tels changements dans le commerce international, qui pourraient à terme faire s’effondrer la domination du dollar.
Youri Viatcheslavovitch a déclaré que l’on peut être d’accord avec de nombreuses thèses de l’article du Handelsblatt. Mais il contient aussi des erreurs. Il semble que son auteur soit assez jeune et que, pour cette raison, il ne connaisse pas très bien l’histoire économique. Il n’a pas toujours été nécessaire d’avoir des dollars pour acheter du pétrole. Par exemple, dans les années 1970-1980, le plus grand producteur de pétrole au monde était l’URSS, et non les États-Unis comme c’est le cas aujourd’hui. À la même époque, l’Union soviétique vendait la plupart de ses hydrocarbures en roubles convertibles, la monnaie collective scripturale des pays du CAEM. En fait, cela signifie que l’URSS s’efforçait déjà de réduire la domination du dollar dans le monde et construisait son propre univers économique, sur lequel les États-Unis ne pouvaient pratiquement pas influer.
En outre, l’URSS se passait souvent du dollar dans ses échanges commerciaux en dehors de l’organisation du Conseil d’assistance économique mutuelle, c’est-à-dire dans ses échanges avec les pays du tiers monde. Il convient également de rappeler que le taux de croissance de l’économie soviétique jusqu’à la perestroïka de Gorbatchev était supérieur à celui de l’économie américaine. Le poids spécifique des pays du CAEM dans l’économie et la population mondiales s’était également accru. Dans les années 1980, la population combinée des pays du CAEM approchait déjà les 500 millions d’habitants et, avec les membres associés et les observateurs, les 750 millions, soit environ 15 % de la population mondiale de l’époque. Dans le même temps, les perspectives d’expansion du CAEM étaient excellentes. Il est intéressant de noter que parmi les États ayant le statut d’observateur au sein du CAEM figurait le Mexique, qui était situé du côté des États-Unis. Ces processus ont rendu possible l’effondrement de l’hégémonie économique de l’Occident dans le monde dès la fin du XXe siècle.
La destruction de l’URSS et du CAEM a suspendu le cours progressif de l’histoire mondiale, mais ne l’a pas annulé. Aujourd’hui, à un nouveau stade historique, les BRICS commencent à faire ce que le CAEM aurait pu faire plus tôt : mettre fin à l’hégémonie occidentale et à la domination du dollar.
Youri Afonine a expliqué que l’effondrement de la domination du dollar signifierait un véritable effondrement pour les États-Unis. La société américaine présente de nombreuses contradictions aiguës – sociales, nationales, raciales. Ces contradictions sont atténuées par l’afflux constant de ressources provenant de l’extérieur, qui est assuré principalement par le rôle international du dollar. Si cet afflux disparaît, l’Amérique sera confrontée à de très graves problèmes.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a attiré l’attention sur le fait suivant, qui est aujourd’hui largement débattu par les économistes : en raison de la hausse des taux hypothécaires aux États-Unis, l’accessibilité des logements a considérablement diminué. Elle est retombée au niveau d’il y a près de 40 ans. Le dernier pic d’accessibilité au logement aux États-Unis remonte à 1984, c’est-à-dire à l’époque de la présidence Reagan. Les libéraux russes ont tendance à faire l’éloge de Reagan et de Thatcher. Ils auraient insufflé une nouvelle vie au capitalisme occidental. Mais en fait, les “Reaganomics” ont apporté l’inflation et la stagnation économique aux Américains, ce qui s’est traduit, entre autres, par une forte baisse de l’accessibilité au logement. Comment cela s’est-il produit ? Les raisons étaient en partie similaires à celles d’aujourd’hui. C’était le résultat du travail de l’URSS et de ses alliés pour réduire la sphère d’hégémonie des États-Unis dans le monde. Les pays du BRICS font aujourd’hui quelque chose de similaire.
L’article du Handelsblatt, qui prédit l’effondrement du dollar, affirme que cela entraînera d’énormes problèmes tant pour les États-Unis que pour les pays exportateurs de pétrole. Le premier vice-président du comité central du KPRF rétorque : les pays exportateurs de pétrole ne sont en fait pas en danger. Leur pétrole n’a pas d’inquiétude à avoir. Ils le vendront contre d’autres devises. L’essentiel est que ces devises puissent être utilisées pour acheter ce dont ils ont besoin. Par exemple, en vendant du pétrole contre des yuans, il est possible d’acheter une vaste gamme de produits chinois. En effet, la Chine socialiste est le premier producteur mondial de biens manufacturés, bien plus que les États-Unis. En outre, le yuan devient de plus en plus un moyen de paiement international, de sorte qu’il est déjà possible d’acheter des marchandises dans d’autres pays. La roupie indienne et le rouble russe ont déjà acquis un certain rôle international. Mais, bien sûr, le meilleur moyen serait de créer une unité de compte internationale pour les BRICS sur le modèle du rouble du CAEM.
Youri Afonine a déclaré que dans le contexte du renforcement et de l’expansion des BRICS, les institutions internationales traditionnelles, qui ont longtemps été considérées comme universelles, se dégradent. Cela vaut non seulement pour le Conseil de sécurité des Nations unies, mais aussi pour les organisations financières telles que le FMI et la Banque mondiale. Dans les années 1990, ces institutions ont en fait dicté la politique économique de la Russie et forcé l’État russe à acheter des titres américains, supposés être “les plus fiables”. Tout cela s’est terminé par la saisie de 300 milliards de dollars d’actifs russes, essentiellement volés par l’Occident. Cette leçon doit être retenue et les mêmes erreurs ne doivent pas être répétées.
L’histoire de la saisie des actifs russes a eu un impact sur l’ensemble de la situation financière internationale. La confiance dans les monnaies et les titres occidentaux a naturellement diminué. Par exemple, la Chine se débarrasse désormais systématiquement de ces actifs.
Pour conclure son propos, le premier vice-président du comité central du CPRF a déclaré que la Russie devait désormais s’atteler aux tâches suivantes : développer le potentiel industriel du pays et renforcer sa souveraineté technologique, développer des relations de partenariat avec le “Sud mondial” et se libérer enfin des diktats des structures internationales contrôlées par les États-Unis, telles que le FMI, la Banque mondiale et l’OMC.
Vues : 227
