Cet article d’un chercheur “senior” de centres de recherche des Etats-Unis liés directement à la CIA fait un bilan glacial sur l’escalade en Ukraine et l’extension du conflit dans une Europe qui n’est pas prête. Bref, le conflit se transforme inexorablement et pourrait bientôt devenir incontrôlable du point de vue de ceux qui ont cru pouvoir le confiner principalement à une bataille sur le territoire ukrainien. Ceci est souligné par les volontaires combattant en Ukraine, dont beaucoup sont des Polonais, et des spécialistes américains et britanniques attachés aux groupements tactiques ukrainiens. L’Europe n’est tout simplement pas préparée à une guerre qui pourrait être menée sur son territoire. Peu de mesures sont prises pour tenter d’éviter une crise plus grave, c’est une litote, tout est fait pour nous conduire vers l’inexorable comme des somnambules. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Wagner en Biélorussie + les ressources blindées de la Pologne aux frontières de la Biélorussie et de l’Ukraine = plus de danger de propagation de la guerre en Europe Par STEPHEN BRYEN 30 JUILLET 2023
Le ministère russe de la Défense a rapporté que dans la soirée du 28 juillet, la Russie a attaqué un poste de commandement ukrainien à Dnipro (Dnipropetrovsk) avec des « armes de précision » après que l’Ukraine a lancé une attaque contre un poste de commandement russe à Taganrog, dans l’oblast (province) de Rostov.
Selon les Russes, le missile entrant a été abattu mais il s’est écrasé sur des bâtiments de la ville, y compris un musée d’art. L’arme utilisée par l’Ukraine était un missile de défense aérienne S-200 converti reconfiguré.
Zelensky est suivi de près par les services de renseignement russes. Ainsi, son arrivée à Dnipro et sa rencontre avec des généraux ukrainiens et des commandants sur le terrain ainsi qu’avec le chef du renseignement militaire ukrainien auraient pu indiquer l’emplacement du centre de commandement à Dnipro.
La presse ukrainienne a suggéré que la cible de l’attaque russe visait un complexe d’appartements voisin. Cependant, certains observateurs pensent que la frappe sur le complexe d’appartements relevait des dommages collatéraux causés par un missile de défense aérienne ukrainien qui s’est écrasé.
Il y a des vidéos qui circulent et des photos qui montrent certains des dégâts et il semble probable que les Russes ont frappé le poste de commandement. L’étendue totale des victimes n’est pas connue. Les rapports disent que certaines personnes sont ensevelies sous les débris. L’hôpital local a lancé un appel aux donneurs de sang, suggérant que le nombre de victimes est assez élevé.
Il n’y a pas encore d’informations si des commandants ukrainiens se trouvaient réellement dans le bâtiment lorsqu’il a été touché ou, si c’est le cas, si l’un d’entre eux a été victime de la frappe.
Cibles en Russie
La guerre à l’extérieur des frontières de l’Ukraine s’étend alors que l’Ukraine poursuit des cibles sur le territoire russe. La semaine dernière, les Ukrainiens ont lancé une nouvelle attaque de drones visant Moscou, que les Russes disent avoir abattue (bien qu’elle ait causé des dégâts au sol).
Cependant, l’attaque de Taganrog a été la plus importante du point de vue russe car elle visait la structure de commandement militaire et un endroit où le général Valery Gerasimov et d’autres chefs militaires se sont précédemment rassemblés. Nous ne savons pas si les Ukrainiens avaient des renseignements spéciaux pour l’attaque du 28 juillet sur l’emplacement des hauts gradés russes, ni si des commandants russes ont été touchés lors de l’attaque par les Ukrainiens.
Pendant ce temps, l’offensive ukrainienne se poursuit et s’avère coûteuse pour les deux parties, mais l’Ukraine subit le niveau de pertes le plus élevé. Cette offensive, planifiée principalement par des opérateurs spéciaux américains et britanniques, vise à submerger les défenses russes par la force brute. L’Ukraine a fait quelques gains modestes, bien que ceux-ci soient souvent annulés par les Russes.
Les Russes ont noté que l’Ukraine utilise ses troupes les mieux entraînées et les plus expérimentées et opère avec un haut niveau de professionnalisme. Ces forces ont été formées par l’OTAN et semblent avoir un moral élevé. Cependant, l’usure des meilleures forces de son armée, avec peu de valeur stratégique à montrer pour l’effort, pourrait finalement forcer le gouvernement ukrainien à réévaluer l’effort de guerre.
Washington craint également de plus en plus que la guerre ne déborde bientôt en dehors de l’Ukraine, la Pologne figurant en tête de liste comme point chaud possible. Les Polonais et les Russes ont été activement provocateurs, les forces de Wagner se déplaçant en Biélorussie et la Pologne envoyant des blindés aux frontières de la Biélorussie et de l’Ukraine.
L’OTAN est dans une très mauvaise position pour soutenir une guerre élargie en Europe. Il manque de troupes (les États-Unis appellent maintenant des réservistes pour des déploiements américains en Europe de l’Est) et de munitions suffisantes, et l’OTAN est très mince en matière de défenses aériennes et de blindés.
Les Russes sont également à l’aube d’une mobilisation majeure, ce qui laisse présager la possibilité d’un conflit plus large.
Les Russes ne mâchent plus leurs mots sur « l’opération militaire spéciale de l’Ukraine ». Ils parlent maintenant directement de la guerre de la Russie contre l’OTAN.
Bref, le conflit se transforme inexorablement et pourrait bientôt devenir incontrôlable du point de vue de le confiner principalement à une bataille sur le territoire ukrainien. Ceci est souligné par les volontaires combattant en Ukraine, dont beaucoup sont des Polonais, et des spécialistes américains et britanniques attachés aux groupements tactiques ukrainiens.
L’Europe n’est tout simplement pas préparée à une guerre qui pourrait être menée sur son territoire. Peu de mesures sont prises pour tenter d’éviter une crise plus grave.
Stephen Bryen est chercheur principal au Center for Security Policy et au Yorktown Institute. Cet article a été initialement publié sur Weapons and Strategy. Asia Times le republie avec permission.
Vues : 562
John V. Doe
Cet article peut aussi faire partie de l’ensemble des préparations au lâchage des Ukrainiens en plein vol comme les USA en ont l’habitude avec leurs alliés. Ou au moins aux pressions pour les amener à enfin négocier.
En mars 2022, les anglo-saxons étaient venus dire à Z. qu’il fallait continuer, maintenant, ils commencent à trouver que ça coûte trop cher et les élections US approchent. A défaut d’une victoire, un traité de paix c’est bien aussi. De toute façon, l’Otanie ne le respectera pas plus qu’aucun de ses engagements, ce ne sera donc que partie remise.
Patrice
Bonjour,
Mythes et Science (synchronicités de Jung, Physique moderne, « trame divine » de Victor Hugo) : Les USA c’est les Georgia guidestones, le retour de la bête Yéti nommée Bigfoot, le mictlan (nord et enfer) des Aztèques, le temple de Mammon à NY, … : https://www.youtube.com/watch?v=m9rzgllkiC0&list=PLYHHkNZz74gu9F5eJ5Pls7rDyMFQhYtiV
Macron c’est l’Emmanuel/Ze-us à … l’Élysée bien sûr (et non Jé-sus) ; un Œdipe (démon intérieur) qui tue le Père (Patrie) et épouse sa mère (intellectuelle, sa prof.) ; une « Brigitte », nom de la déesse (donc vieille Psyché) gauloise, etc..
Xuan
L’élargissement de la guerre est avant tout une catastrophe pour tous les peuples d’Europe, ce que l’impérialisme peut produire de pire.
L’article sur “l’anti-Dühring” nous invitait à prendre exemple sur la méthode matérialiste historique et dialectique.
On y voit qu’Engels accumule quantité de faits historiques et qu’il en examine toutes les relations, en les retournant côté face et côté pile, pour en saisir les aspects contradictoires et les transformations qu’ils vont produire.
On lit dans la deuxième partie au chapitre III sur la Théorie de la violence (suite)
[page 143 dans la version numérique] un texte intéressant qui montre combien l’élargissement de la guerre entraine sa propre négation, tout comme son caractère prophétique dans les deux guerres mondiales du siècle suivant.
« La guerre franco-allemande a marqué un tournant d’une tout autre signification que tous les tournants précédents. D’abord, les armes sont si perfectionnées qu’un nouveau progrès capable d’avoir quelque influence bouleversante n’est plus possible. Lorsque l’on a des canons avec lesquels on peut toucher un bataillon du plus loin que l’œil le distingue, ainsi que des fusils qui en font autant en prenant l’homme isolé pour cible et avec lesquels l’armement prend moins de temps que la visée, tous les autres progrès sont plus ou moins indifférents pour la guerre en rase campagne. Pour l’essentiel, l’ère du développement est donc close de ce côté. Mais en second lieu, cette guerre a contraint tous les grands États continentaux à introduire chez eux en le renforçant le système de l’armée de réserve (Landwehr) prussienne et, ce faisant, une charge militaire qui les mènera forcément à leur ruine en peu d’années. L’armée est devenue le but principal de l’État, elle est devenue un but en soi; les peuples ne sont plus là que pour fournir des soldats et les nourrir. Le militarisme domine et dévore l’Europe.
Mais ce militarisme porte aussi en lui le germe de sa propre ruine. La concurrence des divers États entre eux les oblige d’une part à dépenser chaque année plus d’argent pour l’armée, la flotte, les canons, etc., donc à accélérer de plus en plus l’effondrement financier, d’autre part,
à prendre de plus en plus au sérieux le service militaire obligatoire et, en fin de compte, à familiariser le peuple tout entier avec le maniement des armes, donc à le rendre capable de faire à un moment donné triompher sa volonté en face de la majesté du commandement militaire.
Et ce moment vient dès que la masse du peuple, – ouvriers de la ville et des champs et paysans, – a une volonté. A ce point, l’armée dynastique se convertit en armée populaire; la machine refuse le service, le militarisme périt de la dialectique de son propre développement. Ce que la démocratie bourgeoise de 1848 n’a pu réaliser précisément parce qu’elle était bourgeoise et non prolétarienne,- l’acte de donner aux masses laborieuses une volonté dont le contenu correspondît à leur situation de classe, – le socialisme y parviendra infailliblement.
Et cela signifie l’éclatement par l’intérieur du militarisme et avec lui, de toutes les armées permanentes.
Voilà une des moralités de notre histoire de l’infanterie moderne. »