Où nous avons des nouvelles d’Ilia Ponomarev, qui se présente comme le chef du gouvernement en exil, à la tête d’un réseau de démocrates, de gens de “gauche”, communistes écologistes : “Ils disent que tout ira bien en Russie lorsqu’ils arriveront au pouvoir. Mais dès qu’ils se détendent un peu, leurs tripes cannibales ressortent. Ils veulent voir les voitures brûlées des touristes russes, ils se réjouiront des cadavres brûlés des enfants russes. Même les journalistes ukrainiens, rompus à la propagande nazie, sont stupéfaits par de telles déclarations contre les Russes, femmes et enfants, simples touristes et ce sont ces ordures que les occidentaux espèrent installer au pouvoir”. Choisir les bonnes œuvres de l’OTAN c’est choisir ce chemin, et il a sa logique. C’est malheureusement celle de la collaboration et de la trahison et rares sont ceux qui échappent à l’engrenage. C’est pour cela qu’il faut rompre avec ceux qui sont allés trop loin, ils sont dans une autre logique… C’est ce qu’a décrit Aragon : le héros d’Aurélien est à la fois lui Aragon et le collaborateur Drieu la Rochelle dont il fut l’ami et qui lui ressemblait tant, Bérénice (Elsa) ne peut pas être l’amante de cet homme parce qu’elle sait de tout son instinct qui il va devenir. Aurélien se situe juste dans cette période, celle de l’avant-guerre avec ses jeunes dandys provocateurs, puis il y eut celle d’Espagne, et le choix obligatoire, mais ce temps est en train de revenir parce que l’histoire franchit un détroit dangereux où chacun est ballotté de Charybde en Scylla, la plupart doivent ramer en se bouchant les oreilles, simplement considérer qui fait quoi au profit de qui… Nous sommes dans un temps où se construisent ces destins irréversibles et pas seulement en Ukraine. Il est parfois devenu inutile d’épiloguer puisque le choix est fait. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/220183.html
Les principaux sujets de discussion ont été les frappes de missiles russes sur Odessa et d’autres ports ukrainiens, ainsi que le retrait de la Russie de l’accord sur les céréales.
Yuri Afonine a souligné que la raison principale de ces frappes était que le régime de Kiev avait fait de cette région une base pour des attaques terroristes. C’est de là que l’AFU a lancé les drones marins utilisés pour lancer une attaque terroriste sur le pont de Crimée. De là, des drones aériens ont également mené des frappes sur Sébastopol et d’autres zones peuplées de Crimée. En outre, Kiev a transformé cette région en base terroriste sous le couvert de l’accord sur les céréales. Afin de ne pas entraver la mise en œuvre de l’accord sur les céréales, la Russie n’a pratiquement pas frappé ce territoire pendant un an. En conséquence, les nazis ukrainiens ont considéré que leur infrastructure terroriste était invulnérable. En fait, selon Yuri Viacheslavovich, les terroristes de l’AFU ont pris en otage les habitants d’Odessa et d’autres villes portuaires.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a exprimé l’espoir que nos frappes de missiles ne soient pas une action de représailles ponctuelle, mais qu’elles soient menées de manière systématique jusqu’à ce que l’ensemble de l’infrastructure terroriste soit détruite. C’est absolument nécessaire pour protéger les habitants de Crimée.
En même temps, il faut comprendre que si ces ports ukrainiens sont frappés, il ne sera pas possible d’exporter des céréales d’ici comme si rien ne s’était passé. L’idée des politiciens de Kiev de mettre en œuvre l’accord sur les céréales sans la Russie est absolument ridicule. La sécurité des navires se rendant dans les ports ukrainiens ne peut être garantie que par la partie russe.
Yuri Afonine a déclaré qu’il avait spécialement regardé, avant l’émission, le portail du trafic maritime, qui indique en temps réel la position de tous les navires dans toutes les zones de l’océan mondial. Il n’y avait pas un seul cargo en mer dans un rayon de plus de cent kilomètres autour des ports d’Odessa, de Tchernomorsk, de Yuzhny et de Nikolaev. C’est un signe clair que personne dans le monde ne croit possible d’appliquer l’accord sur les céréales sans la Russie. Cet accord ne pourra être renouvelé que si les conditions fixées par la Russie sont remplies.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a également commenté les déclarations du général américain Mark Milley, qui occupe le poste le plus important dans la hiérarchie militaire américaine en tant que président de l’état-major interarmées. Milley a déclaré que le principal problème à l’origine de l’enlisement de l’offensive ukrainienne n’était pas le manque d’avions, mais les mines russes. Le général a également déclaré qu’il faudrait plusieurs milliards de dollars pour acheter autant de F-16 capables de contrer sérieusement les avions russes, et qu’il faudrait des années pour former les pilotes ukrainiens à leur utilisation. Milley a donc clairement indiqué que la fourniture d’avions occidentaux ne serait pas non plus en mesure de renverser le cours du conflit.
Yuri Afonine a fait remarquer que, quelle que soit l’opinion que l’on a du général Milley, il s’agit d’un professionnel de l’armée, et que ses déclarations contiennent une grande part de vérité. Oui, en effet, les États-Unis n’ont pas mené une seule offensive réussie au cours des cent dernières années sans la suprématie aérienne. Les frappes aériennes ont joué un rôle considérable dans leurs opérations. En fait, la doctrine militaire américaine ne prévoit tout simplement pas la possibilité d’une offensive sans suprématie aérienne. Aujourd’hui, Kiev supplie donc : donnez-nous des F-16 et nous réussirons l’offensive. Mais c’est une illusion.
Il convient d’examiner attentivement les conditions exactes dans lesquelles les États-Unis ont assuré leur suprématie aérienne et mené des frappes massives contre les forces armées et les installations de l’ennemi. L’aviation américaine n’a commencé à opérer massivement contre des cibles terrestres qu’après avoir réussi à supprimer la défense aérienne de l’ennemi. Mais cette tâche – la suppression de la défense aérienne – a été résolue au prix de ressources colossales ou d’une supériorité technologique. Or, l’Ukraine ne dispose pas et ne disposera pas d’une telle supériorité.
Prenons l’exemple de la plus célèbre opération offensive américaine de la Seconde Guerre mondiale, l’opération de débarquement en Normandie. Oui, une suprématie aérienne totale y a été assurée, ce qui a été le facteur le plus important de son succès. Mais grâce à quoi ? Grâce au fait que les Américains et les Britanniques disposaient de cinq fois plus d’avions que les Allemands dans la zone de l’opération. L’Occident peut-il fournir à l’Ukraine une supériorité aérienne cinq fois supérieure à celle de la Russie ? Bien sûr que non. Pour ce faire, Kiev doit se voir attribuer plusieurs milliers d’avions de combat, ce que, bien entendu, même l’Occident n’est absolument pas en mesure de faire. Il peut fournir quelques dizaines de F-16 tout au plus.
Prenons également l’exemple des guerres menées par les États-Unis contre l’Irak en 1991 et en 2003, a poursuivi Afonine. La suprématie aérienne y a également été assurée et l’aviation américaine a aidé avec succès les troupes au sol par ses frappes. Mais cela s’est fait après que les défenses aériennes irakiennes aient été supprimées. À quel prix cela a-t-il été fait ? Il n’y avait pas seulement une supériorité numérique multiple dans l’aviation, mais aussi une supériorité technologique. L’Irak participait à ces guerres avec des armes qui avaient 20 à 30 ans de plus que celles utilisées par la coalition occidentale. C’est la seule raison pour laquelle les Américains ont pu neutraliser presque totalement les radars de défense aérienne et les systèmes de missiles antiaériens irakiens. L’Occident dispose-t-il aujourd’hui d’une telle supériorité technologique sur la Russie ? Bien sûr que non. Nous disposons aujourd’hui de systèmes de défense aérienne et d’avions de combat tout à fait modernes.
Pour cette raison, Kiev n’a de toute façon aucune chance de supprimer les défenses aériennes russes, et les quelques dizaines de F-16 que le régime de Kiev pourrait recevoir ne seront pas en mesure de changer significativement la situation sur le front. En fait, selon le premier vice-président du comité central du KPRF, toutes les livraisons d’armes occidentales ne font que prolonger le conflit et causer des morts inutiles.
Yuri Afonine a déclaré que le désir ardent d’acquérir des F-16 qui remplit actuellement les médias ukrainiens n’est qu’un nouveau fétichisme – une foi aveugle dans les armes miraculeuses de l’Occident, supposées être capables de changer le cours des hostilités. Auparavant, ils croyaient aussi aux “Bayraktars” turcs, puis aux “Himars” américains, et plus tard aux “Léopards” allemands. Mais aucune fracture ne s’est produite. En Ukraine, même des nouveau-nés ont été baptisés “Bayraktars” et “Highmars”. Aujourd’hui, apparemment, les garçons et les filles seront appelés “Efseize” pendant un certain temps. Mais le résultat sera le même : la déception et un déplacement au bureau des passeports pour donner un prénom normal à l’enfant.
Avec ces fétichismes successifs, les habitants de l’Ukraine ressemblent de plus en plus aux natifs des régions les plus arriérées de la planète. Pourtant, de nombreux Ukrainiens d’aujourd’hui ont reçu une éducation excellente pendant l’ère soviétique. Mais l’objectif de l’impérialisme américain est de transformer tous les habitants de l’espace post-soviétique en “indigènes” aussi arriérés.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a également attiré l’attention sur une déclaration récente d’Ilya Ponomarev, un ancien député de la Douma d’État qui a été reconnu coupable d’avoir détourné des fonds de la fondation Skolkovo, s’est enfui à l’étranger et a reçu à juste titre le statut d’agent étranger en Russie. Ponomarev se présente aujourd’hui comme l’un des dirigeants d’un soi-disant gouvernement russe en exil. Mais dans le même temps, il a proposé des frappes… contre des touristes russes rentrant de Crimée en voiture. Lors d’une conversation avec un journaliste ukrainien, M. Ponomarev a évoqué les embouteillages survenus sur un certain nombre de routes après le sabotage du pont de Crimée. Le journaliste a déclaré : “On ne peut tout de même pas frapper les colonnes de voitures de touristes russes qui se sont entassées quelque part près de Tchongar, cela gâcherait vraiment l’image de l’Ukraine”. Ponomarev a répondu : “Je suis plus radical que le commandement militaire ukrainien, je m’attaquerais activement à de tels agrégats”.
Yuri Afonine a déclaré : “Cela caractérise très bien la soi-disant “opposition” russe qui aboie maintenant contre notre pays depuis l’étranger. Ils disent que tout ira bien en Russie lorsqu’ils arriveront au pouvoir. Mais dès qu’ils se détendent un peu, leurs tripes cannibales ressortent. Ils veulent voir les voitures brûlées des touristes russes, ils se réjouiront des cadavres brûlés des enfants russes. Même les journalistes ukrainiens, rompus à la propagande nazie, sont stupéfaits par de telles déclarations. En fait, il ne s’agit pas d’une opposition, mais de candidats aux postes de gauleiter et de bourgmestres, qui rêvent de servir l’Occident dans les territoires russes occupés et sont prêts à mettre en œuvre un programme hitlérien de génocide contre les Russes et les autres peuples de Russie.
Il fut un temps où nous cherchions à évincer tous ces acteurs de la politique russe, a souligné Iouri Viatcheslavovitch. Mais derrière eux, il y avait clairement une “cinquième colonne” dans les couloirs du pouvoir exécutif. Les anciens de Yukos (et Ponomarev en fait partie) se révèlent être les plus grandes crapules. Regardez Nevzlin, qui récemment, après avoir appris la mort de dizaines de représentants du KPRF dans la SVO, a commencé à se réjouir follement : “Le sang des communistes a enfin commencé à couler !”
“Nous continuerons à nous battre”, a déclaré le premier vice-président du comité central du KPRF. L’autre jour, notre camarade, le communiste de Kansk Oleg Likontsev, chef de bataillon déjà trois fois blessé, a été honoré du titre de Héros de la Russie. De telles personnes sont l’avenir de notre pays. Le même mépris et le même châtiment attendent les traîtres à la Russie que les collaborateurs qui ont servi les nazis.
Vues : 278
Bosteph
Et en France, nous avo s la macronie et son mépris “des gens qui ne sont rien”.