Ne pas rajouter de la confusion à la confusion

Je voudrais vous faire part de la décision que je suis obligée de prendre, j’ai réfléchi depuis hier après avoir pris connaissance de l’interview de Fabien Roussel dans le Monde, je suis en désaccord avec cet interview même si je partage l’exigence de paix, surtout si je partage cette exigence. On ne fait pas la paix avec les arguments qui incitent à la guerre. Je me suis expliquée là-dessus hier, je n’y reviendrai pas.

Dans le cadre des analyses internationales que nous impulsons collectivement dans ce blog, j’avais pensé participer à diverses activités et discussions autour de ces questions internationales à Limoges, Toulouse et Béziers du 4 au 11 août. Je me réjouissais d’un tel échange et j’avais commencé à les annoncer dans ce blog.

Mais l’interview de Fabien Roussel me parait susceptible de créer à l’intérieur du PCF toutes les divisions possibles et imaginables, qu’un secrétaire national en ait pris le risque est son affaire et n’étant plus membre de ce parti je n’ai pas de conseil à donner là-dessus. C’est aux militants à faire le choix dans leur démocratie de la ligne avec laquelle ils souhaitent combattre.

Moi en tant qu’électrice communiste je ne peux voter que pour une ligne qui dénonce l’OTAN et le rôle actuel de l’UE. C’est la position minimale qui entrainerait mon vote et je me permets de croire que je ne suis pas la seule à émettre cette modeste revendication.

Les sanctions d’un tel interview seront l’abstention d’un électorat écœuré par une gauche – où cela foisonne de prise de position aussi confuses -, et malheureusement ayant d’autres inquiétudes vu la réalité de la manièe dont la situation se dégrade. Tout cela, on peut l’espérer, entrainera peut être une évolution, en attendant que faire d’autre? . Comme pour un fois je suis tout à fait d’accord avec cette Une de l’Humanité: la seule force qui profite de la confusion c’est l’extrême-droite. Je ne pense pas qu’un débat en l’état actuel avec le PCF soit susceptible d’améliorer la clarté de ses choix, donc le mieux est d’attendre des jours meilleurs. Pour qu’il n’y ait pas la moindre ambiguité sur le respects que je porte aux militants organisateurs, ces réunions auxquelles je pensais participer à Limoges, Toulouse et Beziers étaient des activités du parti, dans lesquelles il m’était proposé de m’insérer et qui se poursuivront en mon absence. Si j’avais été prévue de longue date et si j’en avais été disons la conférencière je ne me serais pas retirée à la dernière minute.

Voilà donc je ne souhaite pas épiloguer. En ce qui me concerne je pense qu’un échange aujourd’hui serait inutile et même irait plus loin que ce que je le souhaite, donc je propose que nous en restions là.

Danielle Bleitrach

PS nous recevons des réactions dans ce blog de lecteurs également en désaccord avec la position de Fabien Roussel, je propose donc que Marianne ou Franck Marsal, tous les deux membres du PCF s’ils le jugent utile, ne serait-ce que pour instaurer le dit débat sur le fond soient juges des contributions qui en partant du fond seraient utiles à mettre en place, ce sera leur affaire puisque dans ce blog nous avons une conception “ouverte” . En ce qui me concerne désormais il me parait plus sage de ne plus m’occuper du PCF. Outre les raisons évoquées plus haut, j’estime que depuis trente ans d’insultes et de diffamations j’ai assez donné…