154.SHOUT: L’Ukraine n’est qu’un outil, donc sacrifiable

Washington et Moscou poursuivent une stratégie d’épuisement prolongé. « Il est devenu clair que l’Ukraine n’est qu’un moyen pour l’OTAN, pas une fin ! » c’est ce qu’a déclaré Le politologue russe Sergueï Mikheyev lors de l’émission du 12 juillet de la radio Vesti FM Zheleznaya logika (Logique de fer), proche de l’église orthodoxe et “ultranationaliste”, faisant référence aux décisions du sommet de l’alliance militaire à Vilnius sur l’Ukraine. Pour éclairer le contexte de la déclaration du point de vue de Kiev et de Moscou, le cercle de paix hongrois envoie cette analyse du dit Sergueï Mikheyev qui se montre aussi sévère sur le minable Zelensky qui a vendu son pays, que sur “la cinquième colonne occidentale” de Moscou qui adopte la même stratégie de lent broyage de l’Ukraine que l’OTAN et qui préfigure seulement de ce qu’il va advenir de l’économie européenne. Ce qui s’est passé à l’OTAN, non seulement le rôle que l’on fait jouer à l’Ukraine mais la manière dont on l’offre à la Pologne, le marchandage turc, dit ce que sont les institutions et ceux qui les dirigent. Face à cela, le langage du KPRF dont nous publions toutes les interventions dénonce aussi les atermoiements du parti au gouvernement mais en conservant une unité nationale qui n’est pas la préoccupation première des nationalistes et qui reflètent également la volonté du peuple russe d’en finir avec l’OTAN et ses complices. (note de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)

154.SHOUT: L’Ukraine n’est qu’un outil, donc sacrifiable

ARRIÈRE-PLAN: Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’attendait à ce que la réunion des dirigeants de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord qui s’est tenue à Vilnius, en Lituanie, à côté de la Russie, les 11 et 12 juillet, même s’ils ne présentaient pas à son pays une lettre d’invitation à rejoindre l’alliance militaire, fixeraient au moins une date limite possible pour l’adhésion, définissant ainsi une sorte de feuille de route, un programme d’action assorti d’un calendrier pour son pays, saigné à mort sur l’autel des intérêts occidentaux.

« Il est sans précédent et absurde qu’il n’y ait pas de calendrier pour l’invitation ou l’adhésion de l’Ukraine. Il ne semble pas y avoir de volonté d’inviter l’Ukraine à rejoindre l’OTAN ou d’en faire un membre de l’alliance », a déclaré Zelensky dans un communiqué publié sur Twitter. Cependant, lui aussi devait savoir qu’un pays en guerre ne serait pas admis par l’alliance, car cela la ferait devenir partie d’une guerre chaude qu’elle ne cesse sur ordre des USA d’attiser.

Non pas que quiconque se soucie du droit international, des traités, des promesses faites par les politiciens de cette bande de “parrains”, mais il est assez évident que cette règle a pour but essentiel pour l’Occident de ne pas se retrouver dans une guerre mondiale. Moscou les met en garde sans interruption depuis 2008 et, en décembre 2021, a envoyé un message écrit à tous les membres de l’OTAN :

La prise en compte de cette exigence marque le point de départ de négociations et celles-ci ne doivent ne pas intervenir si la Russie estime que sa sécurité vitale est menacée.

C’est le mépris total de cette mise en garde par l’Occident qui a conduit à la reconnaissance des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk en février 2022, à la signature de traités d’assistance mutuelle avec elles et à l’annexion de deux autres régions ukrainiennes, également habitées principalement par des Russes, à la Russie. C’est seulement alors et parce que cette règle n’était pas respectée ! Il faut le rappeler parce qu’au cours des huit dernières années, l’armée ukrainienne n’a cessé de ravager la partie orientale de son propre pays, ce qui a amené une partie de l’opinion publique russe à exprimer son mécontentement à l’égard de Poutine! Mais il devient de plus en plus clair que « l’Occident collectif du Kremlin, subordonné aux intérêts de Washington, devenu vassal » a changé de stratégie de la même manière que les dirigeants russes.

Les dirigeants russes ont dû faire face à une résistance beaucoup plus importante que celle initialement supposée lors de l’attaque contre l’Ukraine lancée le 24 février 2022. En conséquence, au fil du temps, les dirigeants russes ont eu recours à la méthode consistant à broyer lentement l’armée ukrainienne et à épuiser nerveusement la population ukrainienne. Dans le même temps, ils ont conclu qu’ils devaient utiliser l’expérience de la lutte, qui s’était transformée en une guerre de position, pour moderniser ses systèmes d’armement, former ses soldats, acquérir une expérience de combat et augmenter considérablement la production industrielle militaire en préparation d’une éventuelle guerre majeure.

Depuis le coup d’État à Kiev organisé par Washington en février 2014, il est devenu de plus en plus tangible que, conformément aux doctrines des présidents américains des cent dernières années, après de multiples tentatives, les États-Unis pouvaient enfin subordonner les ressources et les marchés de la Russie aux intérêts de ses groupes capitalistes. Plus important encore, en éliminant Moscou, elle peut dissuader les pays émergents qui veulent se libérer de la toile économique et financière mondiale tissée par Washington. Le Kremlin a été affaibli par des milliers de sanctions imposées à la Russie et à l’Union européenne au cours des neuf dernières années, souvent contraires aux intérêts économiques de l’Europe occidentale. Au cours de la dernière année et demie, l’adhérence est devenue particulièrement forte, ce qui a fait que

on s’attendait à ce que d’ici la fin de 2022, l’économie russe fasse faillite, que des émeutes éclatent et que l’État russe se désintègre.

Mais la tentative éclair de Washington a échoué de la même manière que le plan de guerre éclair de Moscou contre l’Ukraine. C’est pourquoi les dirigeants des pays de l’OTAN ont été contraints de fournir continuellement des armes aux dirigeants ukrainiens qui ont engagé l’armée russe, l’ont fatiguée, lui ont causé des pertes de sang et de matériel et ont ainsi mis à l’épreuve les nerfs de la population russe. Vraisemblablement, cela vaut la peine financièrement pour les dirigeants occidentaux, car il est possible de faire des affaires avec une partie de la masse incontrôlable d’armes entrant dans le pays, et les entreprises des oligarques ukrainiens et de leurs dirigeants intéressés par le transport militaire reçoivent également des subventions et des prêts contractés par la vente à l’encan du pays.

Ce sont surtout les hommes et les membres de leur famille de ces riches ukrainiens, qui ne peuvent pas sortir 3 000, 5 000 à 10 0000 euros pour quitter illégalement le pays aux frontières, qui sont les perdants de ce sale jeu. Parmi les ukrainiens il peut y avoir plus de morts, le double ou trois fois le nombre de blessés, et le nombre de personnes handicapées de ce seul côté. L’économie ukrainienne s’est effondrée. Une part croissante de ce qui fonctionne profite aux investisseurs occidentaux. Mais cela n’excite pas vraiment « l’Occident collectif » pour le moment. Ils veulent plus…

Si la nouvelle stratégie s’avère fructueuse – qui pourrait être mise en œuvre plus efficacement qu’un mouvement vers la paix par le Conseil OTAN-Ukraine faussement proposé pour apaiser Zelensky – la défaite de l’Ukraine n’est pas un prix élevé à payer pour les puissances des deux côtés de l’Atlantique, si après tant de tentatives, ils pouvaient enfin prendre le contrôle du territoire de la Russie actuelle et de ses ressources naturelles. Bien sûr, seulement si c’est le cas, et si le Vieux Monde lui-même n’est pas paralysé. Quoi qu’il en soit, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déjà averti que les efforts de l’OTAN, y compris la garantie de la sécurité de l’Ukraine, menacent la sécurité de la Russie, en faisant de l’Europe un endroit plus dangereux pour de nombreuses années à venir. #

Sergueï Mikheïev, politologue russe proche de l’Église orthodoxe, commente quotidiennement à la radio d’État les événements étrangers et nationaux dans l’émission Zheleznaya Logika (Logique de fer) – Si la nouvelle stratégie s’avère fructueuse pour les puissances des deux côtés de l’Atlantique, la destruction de l’Ukraine n’est pas un prix élevé. Mais que se passe-t-il si ce plan ne prévaut pas? (Source de l’image non disponible en raison de sanctions)Tags: USA, OTAN, Guerre Russie-Ukraine, Peskov, Zelensky, DNR, LNR, coupd’état Kiev, Collectif Ouest, SergeiMikheyev