L’Amérique vient de détruire un grand empire

Aux Etats-Unis se multiplient les voix qui dénoncent la folie belliciste de leur pays, la manière dont il entraine dans son sillage ceux qui le suivent ou n’ont pas la force de lui résister… Outre cette lucidité sur la manière dont ce faisant l’empire américain se suicide, il est noté la référence à l’histoire, en particulier celles de l’antiquité esclavagiste et despotique pour aider à la méditation sur la chute des empires comme un suicide de décadents incapables de mesurer les conséquences de leurs actes (note et traduction de Danielle Bleitrach)

PAR MICHAEL HUDSONFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique

Source de la photographie: Temple de Delphes – CC BY-SA 3.0

L’Amérique vient de détruire un grand empire

Hérodote (Histoire, livre 1.53) raconte l’histoire de Crésus, roi de Lydie vers 585-546 av. J.-C. dans ce qui est maintenant la Turquie occidentale et la rive ionienne de la Méditerranée. Crésus a conquis Éphèse, Milet et les royaumes voisins de langue grecque, obtenant un tribut et un butin qui ont fait de lui l’un des dirigeants les plus riches de son temps. Mais ces victoires et cette richesse ont conduit à l’arrogance et à l’orgueil. Crésus tourna ses yeux vers l’est, ambitieux de conquérir la Perse, gouvernée par Cyrus le Grand.

Après avoir doté le temple cosmopolite de Delphes d’argent et d’or substantiels, Crésus demanda à son oracle s’il réussirait la conquête qu’il avait planifiée. La prêtresse de Pythie répondit : « Si vous partez en guerre contre la Perse, vous détruirez un grand empire. »

Crésus entreprit donc d’attaquer la Perse vers 547 av. J.-C. Marchant vers l’est, il attaqua la Phrygie, l’État vassal de la Perse. Cyrus monta une opération militaire spéciale pour repousser Crésus, vainquant l’armée de Crésus, le capturant et profitant de l’occasion pour saisir l’or de Lydie afin d’introduire sa propre monnaie d’or persane. Donc, Crésus a effectivement détruit un grand empire, mais c’était le sien.

Avance rapide jusqu’à la campagne d’aujourd’hui de l’administration Biden pour étendre la puissance militaire américaine contre la Russie et, derrière elle, la Chine. Le président a demandé conseil à l’analogue actuel de l’oracle de Delphes de l’Antiquité : la CIA et ses groupes de réflexion alliés. Au lieu de mettre en garde contre l’orgueil, ils ont encouragé le rêve néoconservateur selon lequel attaquer la Russie et la Chine consoliderait le contrôle américain sur l’économie mondiale, réalisant ainsi la fin de l’histoire.

Après avoir organisé un coup d’État en Ukraine en 2014, les États-Unis ont envoyé leur armée par procuration de l’OTAN vers l’est, donnant des armes à l’Ukraine pour mener une guerre ethnique contre sa population russophone et transformer la base navale russe de Crimée en une forteresse de l’OTAN. Cette ambition au niveau de Crésus visait à attirer la Russie dans le combat et à épuiser sa capacité à se défendre, détruisant son économie dans le processus et détruisant sa capacité à fournir un soutien militaire à la Chine et à d’autres pays ciblés pour rechercher l’autodépendance comme alternative à l’hégémonie américaine.

Après huit ans de provocation, une nouvelle attaque militaire contre les Ukrainiens russophones a été ostensiblement préparée, prête à se diriger vers la frontière russe en février 2022. La Russie a protégé ses compatriotes russophones de nouvelles violences ethniques en organisant sa propre opération militaire spéciale. Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont immédiatement saisi les réserves de change de la Russie détenues en Europe et en Amérique du Nord et ont exigé que tous les pays imposent des sanctions contre l’importation d’énergie et de céréales russes, espérant que cela ferait chuter le taux de change du rouble. Le département d’État de Delphes s’attendait à ce que cela provoque la révolte des consommateurs russes et le renversement du gouvernement de Vladimir Poutine, permettant aux États-Unis de manœuvrer pour installer une oligarchie cliente comme celle qu’ils avaient nourrie dans les années 1990 sous le président Eltsine.

Un sous-produit de cette confrontation avec la Russie a été de verrouiller le contrôle de l’Amérique sur ses satellites d’Europe occidentale. Le but de cette manœuvre intra-OTAN était de mettre fin au rêve de l’Europe de profiter de relations commerciales et d’investissement plus étroites avec la Russie en échangeant ses produits manufacturés industriels contre des matières premières russes. Les États-Unis ont fait dérailler cette perspective en faisant sauter les gazoducs Nord Stream, coupant ainsi à l’Allemagne et à d’autres pays l’accès au gaz russe à bas prix. Cela a laissé la première économie européenne dépendante du gaz naturel liquéfié (GNL) américain plus coûteux.

En plus de devoir subventionner le gaz national européen pour éviter une insolvabilité généralisée, une grande partie des chars Leopard allemands, des missiles américains Patriot et d’autres « armes miracles » de l’OTAN sont détruits au combat contre l’armée russe. Il est devenu clair que la stratégie des États-Unis n’est pas simplement de « se battre jusqu’au dernier Ukrainien », mais de se battre jusqu’au dernier char, missile et autre arme supprimé des stocks de l’OTAN.

On s’attendait à ce que cet épuisement des armes de l’OTAN crée un vaste marché de remplacement pour enrichir le complexe militaro-industriel américain. Ses clients de l’OTAN sont invités à augmenter leurs dépenses militaires à 3 ou même 4% du PIB. Mais la faible performance des armes américaines et allemandes sur le champ de bataille ukrainien a peut-être brisé ce rêve, alors que les économies européennes sombrent dans la dépression. Et avec l’économie industrielle de l’Allemagne dérangée par la rupture de ses échanges commerciaux avec la Russie, le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, a déclaré au journal Die Welt le 16 juin 2023 que son pays ne pouvait pas se permettre de verser plus d’argent au budget de l’Union européenne, auquel il a longtemps été le plus grand contributeur.

Sans les exportations allemandes soutenant le taux de change de l’euro, la monnaie subira des pressions contre le dollar alors que l’Europe achète du GNL et que l’OTAN reconstitue ses stocks d’armes épuisés en achetant de nouvelles armes aux États-Unis. Un taux de change plus bas comprimera le pouvoir d’achat de la main-d’œuvre européenne, tandis que la baisse des dépenses sociales pour payer le réarmement et fournir des subventions au gaz plonge le continent dans la dépression.

Une réaction nationaliste contre la domination américaine monte dans toute la politique européenne, et au lieu que l’Amérique ferme son contrôle sur la politique européenne, les États-Unis pourraient finir par perdre – non seulement en Europe, mais surtout dans les pays du Sud. Au lieu de transformer le « rouble en ruines » de la Russie comme l’a promis le président Biden, la balance commerciale de la Russie a grimpé en flèche et son offre d’or a augmenté. Il en va de même pour les avoirs en or d’autres pays dont les gouvernements visent maintenant à dé-dollariser leurs économies.

C’est la diplomatie américaine qui chasse l’Eurasie et les pays du Sud hors de l’orbite américaine. La volonté arrogante de l’Amérique de dominer le monde unipolaire n’aurait pu être démantelée si rapidement que de l’intérieur. L’administration Biden-Blinken-Nuland a fait ce que ni Vladimir Poutine ni le président chinois Xi n’auraient pu espérer réaliser en si peu de temps. Ni l’un ni l’autre n’était prêt à jeter le gant et à créer une alternative à l’ordre mondial centré sur les États-Unis. Mais les sanctions américaines contre la Russie, l’Iran, le Venezuela et la Chine ont eu pour effet de protéger les barrières tarifaires pour forcer l’autosuffisance dans ce que le diplomate de l’UE Josep Borrell appelle la « jungle » du monde en dehors du « jardin » des États-Unis et de l’OTAN.

Bien que les pays du Sud et d’autres pays se plaignent de la domination américaine depuis la Conférence de Bandung des pays non alignés en 1955, ils n’ont pas eu de masse critique pour créer une alternative viable. Mais leur attention a maintenant été concentrée par la confiscation par les États-Unis des réserves officielles en dollars de la Russie dans les pays de l’OTAN. Cela a dissipé l’idée que le dollar était un moyen sûr de conserver l’épargne internationale. La saisie antérieure par la Banque d’Angleterre des réserves d’or du Venezuela conservées à Londres – promettant de les donner à tous les opposants non élus de son régime socialiste désignés par les diplomates américains – montre comment la livre sterling et l’euro ainsi que le dollar ont été transformés en armes. Et au fait, qu’est-il arrivé aux réserves d’or de la Libye ?

Les diplomates américains évitent de penser à ce scénario. Ils comptent sur le seul avantage unique que les États-Unis ont à offrir. Il peut s’abstenir de les bombarder, de mettre en scène une révolution de couleur pour les « Pinochet » par le National Endowment for Democracy, ou d’installer un nouveau « Eltsine » donnant l’économie à une oligarchie cliente.

Mais s’abstenir d’un tel comportement est tout ce que l’Amérique peut offrir. Il a désindustrialisé sa propre économie, et son idée de l’investissement étranger est de se tailler des opportunités de recherche de rente monopolistique en concentrant les monopoles technologiques et le contrôle du commerce du pétrole et des céréales entre les mains des États-Unis, comme s’il s’agissait d’efficacité économique et non de recherche de rente.

Ce qui s’est produit est un changement de conscience. Nous voyons la majorité mondiale essayer de créer un choix indépendant et négocié pacifiquement quant au type d’ordre international qu’elle souhaite. Leur objectif n’est pas simplement de créer des alternatives à l’utilisation des dollars, mais un tout nouvel ensemble d’alternatives institutionnelles au FMI et à la Banque mondiale, au système de compensation bancaire SWIFT, à la Cour pénale internationale et à l’ensemble des institutions que les diplomates américains ont détournées des Nations Unies.

Le résultat sera de portée civilisationnelle. Nous ne voyons pas la fin de l’histoire, mais une nouvelle alternative au capitalisme financier néolibéral centré sur les États-Unis et à son économie de pacotille de privatisation, de guerre de classe contre le travail et à l’idée que l’argent et le crédit devraient être privatisés entre les mains d’une classe financière étroite au lieu d’être un service public pour financer les besoins économiques et l’augmentation du niveau de vie.

L’ironie est que le rôle historique de l’Amérique a été que, bien qu’elle n’ait pas été en mesure de mener le monde vers l’avant dans ce sens, ses tentatives d’enfermer le monde dans un système impérial antithétique en conquérant la Russie sur les plaines de l’Ukraine et en essayant d’isoler la technologie chinoise de briser la tentative américaine de monopole informatique ont été les grands catalyseurs poussant la majorité mondiale dans ce sens.

Le nouveau livre de Michael Hudson, The Destiny of Civilization, sera publié par CounterPunch Books le mois prochain.