“Le nationalisme déguisé en journalisme couvre la guerre dans les ténèbres et la lumière, nous disant pour qui sonne le glas” . Et s’il n’y avait que les médias des Etats-Unis pour participer de ce genre de cécité aux crimes américains et d’une hypersensibilité aux mauvaises actions réelles ou supposées de leurs adversaires, mais toute notre presse, tout notre système de propagande médiatique est frappé de cette étrange partialité décrite ici par Norman Solomon. Encore un pacifiste des Etats-Unis, juif comme il se doit, alors que les nôtres sont du type BHL, Cohn Bendit et Glucksmann (les autres comme moi sont interdits dans les médias y compris du PCF ce qui résout la question et les débats). Mais jusqu’à quand allons nous tolérer cette censure qui nous traîne nous-mêmes comme des bestiaux vers l’abattoir ? (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
ParNorman SolomonBio de l’auteur:Distribué en partenariat avec Globetrotter, ce texte est extrait du nouveau livre de Norman Solomon, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine (The New Press, 2023). Tous droits réservés. Solomon est cofondateur de RootsAction.org et directeur exécutif de l’Institute for Public Accuracy.Source: Globe-trotterTags:Asie/Pakistan, Livre, Europe/Russie, Europe/Ukraine, Histoire, Droits de l’homme, Médias, Moyen-Orient/Afghanistan, Moyen-Orient/Irak, Moyen-Orient/Syrie, Amérique du Nord/États-Unis d’Amérique, Opinion, Politique, Justice sociale, Guerre
Le premier jour de mars 2022, les visiteurs de la page d’accueil du New York Times ont vu un titre en haut de leurs écrans en lettres majuscules :
UN BARRAGE DE ROQUETTES TUE DES CIVILS
C’était le genre de titre de bannière de dernière minute qui aurait pu faire référence à d’innombrables attaques de missiles américains et autres attaques militaires au cours des deux décennies précédentes, racontant la mort de civils en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie et ailleurs. Mais ces meurtres de « la guerre contre le terrorisme » ne se sont pas qualifiés pour faire les gros titres. Ce qui a incité le Times à en publier rapidement un sur les morts de civils était – comme indiqué en première page de son édition imprimée – « une attaque meurtrière à la roquette russe sur Kharkiv, la deuxième plus grande ville d’Ukraine, qui a soulevé de nouvelles alarmes sur jusqu’où le Kremlin était prêt à aller pour subjuguer son petit voisin ».
Au cours des mois qui ont suivi, le New York Times a fait partie des milliers de médias américains consacrant le genre de couverture médiatique à la guerre de la Russie en Ukraine en disant ce qui aurait été impensable en couvrant la guerre américaine. Au début du mois d’avril, 40 jours après le début de l’invasion russe, un titre accrocheur entièrement écrit en majuscules – « L’HORREUR GRANDIT SUR LE MASSACRE EN UKRAINE » – a fait la Une de l’édition imprimée du Times. En avril, 14 articles en première page du journal « concernaient principalement des morts civiles à la suite de l’invasion russe, qui sont tous apparus en haut de la page », ont constaté des chercheurs de Fairness and Accuracy In Reporting. Au cours d’une période comparable – après l’invasion de l’Irak par les États-Unis – le Times n’a publié « qu’un seul article sur la mort de civils aux mains de l’armée américaine en première page ».
Selon toute norme cohérente, les horreurs que l’armée américaine avait apportées à tant de civils depuis l’automne 2001 n’étaient pas moins terribles pour les victimes que ce que la Russie fait en Ukraine. Mais la couverture médiatique américaine a été beaucoup plus immédiate, graphique, étendue et indignée par le massacre de la Russie que par le massacre de l’Amérique. Dans les rares occasions où un grand organe de presse américain a fourni des reportages approfondis sur les morts civiles causées par les forces américaines, les articles étaient généralement rétrospectifs, apparaissant longtemps après les faits – des autopsies avec peu d’impact politique et peu de suivi – faisant à peine un coup d’œil dans les chambres d’écho des médias.
Quelle que soit la sophistication de son armement de haute technologie, la guerre russe à grande échelle en Ukraine est barbare. Que la même chose puisse également être dite à propos de la guerre américaine en Afghanistan et en Irak était une vérité presque taboue à prononcer dans les médias américains. Les États-Unis et la Russie ont bafoué effrontément le droit international, franchissant les frontières et persistant avec une force meurtrière massive. Des principes cohérents condamneraient et éclaireraient chaque cas. Mais, malgré la liberté de la presse aux États-Unis, très peu de journalistes de renom et leurs imitateurs dans la profession ont été prêts à rompre les rangs avec l’essentiel des récits de guerre officiels de Washington, qui ne sont, au fond, guère plus nuancés que de supposer que le caractère national exemplaire de l’Amérique a été mobilisé pour vaincre le mal absolu de l’ennemi.
Le nationalisme déguisé en journalisme couvre la guerre dans les ténèbres et la lumière, nous disant pour qui sonne le glas. Ainsi, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine et a commencé à terroriser, tuer et mutiler, les médias américains étaient sur le pont avec des reportages empathiques et poignants à la télévision, à la radio, dans la presse écrite et en ligne. Mais lorsque des missiles américains et des bombes gravitaires ont frappé des centres de population au cours des deux décennies précédentes, les tragédies humaines ont rarement reçu autre chose que peu d’attention dans les médias américains. Les différences extrêmes dans la quantité et le ton de la couverture reflétaient – et renforçaient – les programmes des faiseurs de guerre basés à Washington.
Vues : 46
