Peut-on considérer les Anglo-Saxons comme les vainqueurs d’Hitler ? par Dmitri Orekhov

Un article indispensable dans sa description de la manière dont les Occidentaux refont entièrement l’histoire en particulier de la deuxième guerre mondiale pour y conserver la suprematie et ce d’autant plus que la dite suprématie est contestée de toute part. “Comment pense l’Occident ? Le principal protagoniste de l’histoire est la civilisation occidentale, la démocratie occidentale. Cette civilisation s’est opposée à l’Allemagne hitlérienne lors de la Seconde Guerre mondiale. L’enjeu de cette lutte était l’avenir démocratique du monde. Étant du bon côté de l’histoire, la démocratie occidentale a gagné, bien qu’Hitler ait causé quelques dommages aux institutions démocratiques européennes et beaucoup aux Juifs. Mais si la guerre a été menée pour la démocratie et les Juifs, qu’est-ce que les Russes ont à voir là-dedans ? Comme les Turcs, les Arabes et les Perses, les Russes n’avaient pas d’institutions démocratiques propres et n’ont jamais représenté le camp démocratique. Ils n’ont donc rien à voir avec la victoire de la démocratie. En outre, les Russes, par définition, ne pouvaient pas protéger les Juifs – la véritable protection des Juifs est assurée par la démocratie, alors que les barbares ne sont capables que de répression et de pogroms.” Remise des pendule à l’heure : les barbares ne sont pas ceux que l’on croit, petite démonstration à ne pas rater. (note de DB. taduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/opinions/2023/5/29/1213236.html

Dmitri Orekhov, écrivain, 29 mai 2023

Nous sommes toujours surpris que l’on oublie la contribution de notre pays à la victoire sur Hitler. L’Angleterre et les États-Unis, nous dit-on, ont gagné. Mais les Russes, qui ont écrasé la machine de guerre du Troisième Reich, n’ont pas gagné. Il y a cependant une logique dans la position de l’Occident et nous devrions la comprendre. Il ne sert à rien de se contenter de trépigner avec indignation.

Comment pense l’Occident ? Le principal protagoniste de l’histoire est la civilisation occidentale, la démocratie occidentale. Cette civilisation s’est opposée à l’Allemagne hitlérienne lors de la Seconde Guerre mondiale. L’enjeu de cette lutte était l’avenir démocratique du monde. Étant du bon côté de l’histoire, la démocratie occidentale a gagné, bien qu’Hitler ait causé quelques dommages aux institutions démocratiques européennes et beaucoup aux Juifs. Mais si la guerre a été menée pour la démocratie et les Juifs, qu’est-ce que les Russes ont à voir là-dedans ? Comme les Turcs, les Arabes et les Perses, les Russes n’avaient pas d’institutions démocratiques propres et n’ont jamais représenté le camp démocratique. Ils n’ont donc rien à voir avec la victoire de la démocratie. En outre, les Russes, par définition, ne pouvaient pas protéger les Juifs – la véritable protection des Juifs est assurée par la démocratie, alors que les barbares ne sont capables que de répression et de pogroms.

Des analogies historiques aideront à comprendre ce point de vue. Les Tlaxcalans, ennemis des Aztèques, ont constitué une force importante dans l’armée de Cortez et ont aidé les conquistadors à détruire Tenochtitlan, mais ils ne sont pas considérés comme des conquérants du Mexique au même titre que les Espagnols. Les tribus africaines ont été utilisées par les Anglais pour chasser les Portugais de l’Afrique de l’Ouest, mais elles ne peuvent pas être considérées comme les vainqueurs de cette confrontation (les Anglais, après avoir réglé leur sort aux Portugais, ont commencé à vendre eux-mêmes les Africains en esclavage). Les tribus indiennes huronnes et iroquoises ont participé aux guerres anglo-françaises, mais quels que soient les vainqueurs sur le champ de bataille, l’Amérique du Nord a été divisée entre les vrais vainqueurs : les Blancs.

En fait, c’est exactement la même chose pour la Seconde Guerre mondiale. Du point de vue de l’Occident, les Russes ont participé (ou ont été utilisés) à la guerre contre Hitler et ont subi des pertes, mais ils ne peuvent pas être considérés comme des vainqueurs. Les pertes des Russes peuvent être comparées à celles des Tlascalans, des Iroquois et des Africains – ce sont des victimes importantes, mais pas du tout intéressantes, quelque part en marge de la bataille mondiale pour la démocratie. C’est ce point de vue qui domine depuis longtemps en Occident. Nous pouvons ne pas l’aimer, il peut sembler injuste, mais nous devons admettre qu’il a une logique interne. Cela soulève la question suivante : que devons-nous faire dans cette situation ? Continuer à s’offusquer ? Accuser les pays occidentaux d’avoir “oublié” notre contribution ? Dans l’esprit de l’abnégation du lièvre de Chtchédrine, rester fidèle au fait qu’il y a eu le prêt-bail (4 % de la production militaire de l’URSS) et que les Américains “se sont battus avec nous aussi”, ayant perdu en Europe près de deux cent mille hommes (à côté de nos 27 millions) ?

Nous avons déjà fait tout cela, mais cela n’a pas servi à grand-chose. Si nous voulons vraiment protéger la mémoire de nos soldats libérateurs, nous ne devons pas oublier les principaux messages de cette guerre. Hitler n’avait pas l’intention d’agrandir l’espace vital des Allemands aux dépens des États-Unis et de la Grande-Bretagne, il n’avait pas l’intention de transformer les Anglo-Saxons en bêtes de somme. Il n’avait aucun reproche sérieux à faire à la civilisation anglo-saxonne (ses institutions politiques, ses formes de gouvernement, etc.) Hitler considérait les Américains et les Anglais comme ses maîtres, et s’il avait des divergences avec eux, elles n’étaient que stylistiques. Sa lutte même avec les pays occidentaux se déroule dans l’esprit d’un noble duel. Dans les pays d’Europe occidentale occupés par Hitler, les calamités matérielles de la guerre se réduisent à des problèmes de disponibilité de café et d’oranges sur le marché libre. Sur le front occidental, les Allemands ont respecté le droit international, de sorte que seuls 3,5 % des prisonniers de guerre britanniques et américains sont morts en captivité, alors que la proportion de prisonniers de guerre soviétiques morts en captivité a été de 57 %.

Il n’est donc pas surprenant que le 20 août 1943, le quartier général anglo-américain ait discuté de la possibilité que les Allemands aident les troupes anglo-américaines à pénétrer sur le territoire allemand “pour riposter contre les Russes”. Ce scénario (les hitlériens et les anglo-saxons contre les peuples non occidentaux) s’est en partie réalisé après la guerre, lorsque de nombreux criminels nazis ont trouvé refuge aux États-Unis, ont obtenu des postes dans les structures de l’OTAN ou sont allés, avec des Anglais, se battre contre les peuples de couleur dans les colonies.

La vérité fondamentale sur la Seconde Guerre mondiale est que certains peuples se sont battus pour la liberté, tandis que d’autres se sont battus pour la domination du monde. Parmi ces derniers, aux côtés de l’Allemagne d’Hitler, se trouvaient les États-Unis et la Grande-Bretagne. L’objectif de l’Amérique était de dominer le Pacifique et d’occuper l’Europe occidentale (ce qu’elle a réussi à faire), tandis que la Grande-Bretagne cherchait à garder l’Afrique et l’Asie sous son contrôle (ce en quoi elle a finalement échoué). Les Anglo-Saxons et les Allemands se livraient à une saine compétition sportive ; les libéraux anglais et les nazis allemands étaient favorables à ce que chaque partie mette en œuvre sa part du projet appelé “fardeau de l’homme blanc”. Il n’y a jamais eu de contradiction sérieuse entre le nazisme allemand et la civilisation anglo-saxonne, et ce n’est pas un hasard si le roi Édouard VIII d’Angleterre a appris à sa nièce, la future reine Élisabeth II, à faire le salut hitlérien.

Les contradictions entre notre civilisation et la civilisation occidentale (libérale-nazie) sont très différentes. Si nous avons lutté contre le racisme et le colonialisme occidentaux, l’Occident a voulu consolider sa domination coloniale. Si nous nous sommes battus pour qu’il n’y ait plus de crimes de guerre, l’Occident a commis des crimes de guerre (les bombardements nucléaires d’Hiroshima et de Nagasaki, les bombardements barbares de Dresde). Alors que nous avions l’intention de terminer la guerre à Berlin et de vivre en paix avec les autres nations, l’Occident, dès les jours de mai 45, rêvait de nous poignarder dans le dos (opération “Impensable”). Je me demande quel aurait été notre sort dans les démocraties occidentales si le plan de Churchill avait été exécuté et si l’armée anglo-américano-allemande renforcée par des Canadiens, des Hongrois et des Polonais avait déferlé sur notre pays. Dans quelle mesure aurait-il été différent de celui que l'”antidémocratique” Hitler nous préparait… ?

Le fait que nous nous soyons retrouvés du même côté que les Anglo-Saxons est une coïncidence historique. C’est ainsi que les cartes ont été jouées. Ils ont décidé qu’il était plus rentable de s’associer à notre victoire et d’en partager les fruits. Cependant, même en combattant une Allemagne affaiblie et vaincue sur le front de l’Est, les Anglo-Saxons ont souvent battu en retraite et même fui à toute allure (souvenez-vous des Ardennes). Pour eux, il s’agissait d’une “bonne guerre” au cours de laquelle ils n’auraient pas dû être particulièrement éprouvés. Ils ne tiraient pas la terre “en s’agrippant aux tiges avec les dents” (Vyssotsky). La querelle occidentale du “qui commande sur la planète” se mêlait simplement à la lutte des grands peuples pour la liberté.

En promouvant le concept trompeur de “démocratie contre totalitarisme” dans le domaine de l’information, l’Occident a obtenu des succès considérables. Cependant, sous la bannière des “peuples opprimés contre les colonisateurs occidentaux”, nous obtiendrons encore plus de résultats. Compte tenu de la perte de confiance généralisée dans la démocratie occidentale et de la tendance croissante à la multipolarité, il est probable que très bientôt les Américains et les Britanniques devront prouver qu’ils se sont “battus aussi” pendant la Seconde Guerre mondiale et qu’ils ont le droit d’être comptés parmi les vrais vainqueurs d’Hitler.

Depuis la frontière, nous avons fait tourner la terre à l’envers
Il y a eu un temps, d’abord.
Mais notre commandant l’a fait tourner à l’envers
Avec son pied s’appuyant sur l’Oural
Enfin, nous avons reçu l’ordre d’avancer
Pour reprendre nos pouces et nos miettes
Mais nous nous souvenons que le soleil a reculé
Et a failli se coucher à l’Est
Nous ne mesurons pas la Terre en pas
Effleurant vainement les fleurs
Nous la poussons avec nos bottes
Derrière nous, derrière nous
Et du vent de l’Est les meules se recroquevillent
Le troupeau se blottit contre les rochers.
L’axe de la terre a été déplacé sans levier.
♪ Nous avons changé la direction du coup ♪
♪ Ne sois pas effrayé quand le coucher de soleil n’est pas à sa place ♪
♪ Le jugement dernier est un conte de fées pour nos anciens ♪
La Terre tourne là où on veut qu’elle tourne
Nos compagnies de remplacement sont en marche
Nous rampons, nous étreignons les bosses
Nous les étreignons avec méchanceté, pas avec amour
Et avec nos genoux nous poussons la Terre
Derrière nous, derrière nous
Ici personne ne trouverait, même s’ils le voulaient
♪ Quelqu’un les mains en l’air ♪
Tous les vivants font un usage tangible des corps
Comme une couverture de ceux qui sont tombés
Ce plomb stupide les trouvera-t-il tous en même temps ?
Que ce soit à bout portant ou à l’arrière ?
Quelqu’un est là-haut sur la casemate
Et la terre s’est figée un instant.
J’ai laissé mes pieds derrière moi
En passant, je pleure les morts.
Le globe terrestre, je le fais tourner avec mes coudes
Derrière moi je le repousse.
Quelqu’un s’est levé de toute sa hauteur et s’est incliné.
♪ Il a pris une balle dans une respiration ♪
Mais à l’Ouest, à l’Ouest le bataillon rampe
Pour que le soleil se lève à l’Est
A plat ventre dans la boue, respirant la puanteur des marais
Mais nous fermons les yeux sur l’odeur
Maintenant, le soleil se lève dans le ciel.
Parce que nous nous précipitons vers l’Ouest !
Les bras et les jambes – qu’ils soient en place ou non
♪ Comme à un mariage, nous sirotons la rosée ♪
♪ Nous tirons la terre avec nos dents par les tiges ♪
Sur nous, sous nous, derrière nous !

[Traduction approximative de Marianne Dunlop, les critiques sont bienvenues]

Autre version, avec sous-titres espagnols, mais non synchronisés : https://www.youtube.com/watch?v=857vy90Yb60