Afonine sur Russie 1 : La meilleure réponse à l’attentat contre le Kremlin est d’écraser l’ennemi militairement

https://kprf.ru/party-live/cknews/218499.html

Le premier vice-président du comité central du parti communiste de la Fédération de Russie, Youri Afonine a participé à l’émission “60 Minutes” sur la chaîne de télévision Russia-1.

Le sujet principal de l’émission était les tentatives de frappes de drones contre le Kremlin à Moscou.

Youri Afonine a souligné l’absurdité des versions qui circulent actuellement dans les médias occidentaux, selon lesquelles “les Russes se sont bombardés eux-mêmes” afin de créer un prétexte pour des représailles sévères. Yuri Vyacheslavovich a souligné que les nazis de Kiev ont déjà commis tant d’attaques terroristes que nous avons depuis longtemps le droit à une réponse décisive.

Aujourd’hui, on parle beaucoup de “lignes rouges”, a déclaré le premier vice-président du comité central du KPRF, mais pour nous, la “ligne rouge” a été franchie le 2 mai 2014, lorsque des personnes pacifiques ont été brûlées dans la Maison des syndicats à Odessa. Tout ce qui s’est passé dans les années qui ont suivi, tous les autres crimes ont été la conséquence du fait que les forces du Maïdan ont franchi cette “ligne rouge” en toute impunité. C’est alors qu’il est devenu évident qu’un véritable régime nazi avait été établi en Ukraine et qu’il importait peu que Porochenko, Zelensky ou quelqu’un d’autre en soit le Führer.

Youri Afonine a exprimé l’opinion que l’intensification des hostilités sur le front s’accompagnerait d’une augmentation du nombre de tentatives de commettre des attaques terroristes sur le territoire de la Russie.

La tentative d’attentat contre le Kremlin était sans aucun doute coordonnée avec l’Occident. Cette action fait passer le conflit à un niveau supérieur. Il s’agit d’une escalade très grave.

Tout d’abord, parce que l’attentat a frappé l’endroit où pouvait se trouver le chef de l’État russe et le commandant en chef suprême des forces armées russes. Toutes les excuses du type “Poutine ne vit pas au Kremlin” sont insoutenables. Il y a à peine un mois, les médias ont largement diffusé l’information selon laquelle le président possède un appartement au Kremlin et qu’il y dort régulièrement.

Deuxièmement, il s’agit d’un coup porté à un monument historique d’importance mondiale. Le Kremlin lui-même a plus d’un demi-millénaire et abrite d’anciennes cathédrales.

Troisièmement, il s’agit d’un coup symbolique porté à notre sanctuaire national. Le Kremlin de Moscou et la Place Rouge sont associés à de nombreux événements parmi les plus importants de notre histoire. C’est ici qu’ont été célébrées nos grandes victoires. La Place Rouge est la nécropole des grands dirigeants et des héros de l’ère soviétique.

La Russie, malgré l’intensité du conflit, n’a rien fait de tel jusqu’à présent. Bien que nous ayons, bien sûr, une capacité incommensurablement plus grande que Kiev pour des frappes puissantes et à longue portée contre des cibles en territoire ennemi.

À propos des contre-mesures, le premier vice-président du comité central du parti communiste de la Fédération de Russie a déclaré : “Nous devons comprendre que les auteurs de cette provocation espèrent provoquer une réaction émotionnelle de notre part. Pour que leur plan échoue, il ne doit pas y avoir de réaction émotionnelle. Notre réponse doit être aussi pragmatique que possible, basée sur ce qu’il est le plus utile de faire maintenant.

Youri Afonine a déclaré que le jour même où l’attaque contre le Kremlin a été connue, il s’est exprimé lors d’un événement avec un certain nombre de grands chefs militaires de l’ère soviétique. Ils ont unanimement déclaré qu’il était nécessaire de réagir, mais de la manière la plus intelligente et la plus efficace possible.

Iouri Viatcheslavovitch a déclaré que la Russie pourrait certainement frapper le centre de Kiev avec des centaines de missiles à longue portée. Si les Iskanders et les Kinjals sont utilisés, le système de défense aérienne de l’ennemi ne sera probablement pas en mesure d’intercepter un seul missile. Une telle frappe pourrait transformer tout le quartier gouvernemental de Kiev en ruines fumantes, détruisant la quasi-totalité des bâtiments des autorités centrales ukrainiennes. Il est possible que ce soit la raison pour laquelle ils essaient de nous provoquer. Toutefois, de telles actions n’ont guère de sens sur le plan militaire. Il est clair que Zelensky ne restera pas assis dans la rue de Bankova à attendre un coup. Et toutes les autres figures importantes du Reich ukrainien sont très probablement installés, pour la plupart, en dehors de leurs bureaux officiels. D’autre part, une telle attaque détruirait de nombreux bâtiments historiques et tuerait inévitablement de nombreux civils. Tout cela sera utilisé pour diaboliser la Russie et susciter une nouvelle vague de russophobie.

Le premier vice-président du comité central du KPRF a déclaré que les conservateurs occidentaux présents à Kiev s’attendent à provoquer l’utilisation d’armes nucléaires par la Russie. Mais, bien entendu, nous ne devons pas faire cela.

Youri Afonine estime que la meilleure réponse serait des frappes massives de missiles sur les infrastructures de transport de l’ennemi : ponts, tunnels, gares ferroviaires. En outre, ces infrastructures devraient également être frappées sur la ligne de front, aux points de passage des transports sur le Dniepr et aux points de communication dans l’ouest de l’Ukraine, par lesquels transite le flux d’armes en provenance des pays de l’OTAN. Cela réduirait considérablement l’approvisionnement en armes en provenance de l’Ouest et empêcherait le déploiement des forces armées ukrainiennes avant une contre-offensive. Il semble que nous nous soyons abstenus jusqu’à présent de mener des frappes vraiment massives contre les communications ennemies. De toute évidence, il a été tenu compte du fait que ces communications sont importantes pour la subsistance de la population civile de l’Ukraine, que nous ne percevons certainement pas comme un ennemi. Toutefois, l’ennemi a franchi un nouveau palier dans l’escalade du conflit avec une série d’attaques terroristes, de sorte que la destruction de ses infrastructures de transport serait une mesure adéquate. Nous devons garder à l’esprit que la perturbation d’une contre-attaque ukrainienne contribuerait à mettre fin au conflit plus rapidement, et donc à sauver de nombreuses vies humaines.

Yuriy Vyacheslavovich a également abordé la question de la responsabilité personnelle de Zelensky dans la tentative d’attentat contre le Kremlin à Moscou. Il a rappelé que les précédents participants au programme avaient débattu de la question suivante : l’Union soviétique pouvait-elle détruire Hitler pendant la Grande Guerre patriotique ? Il faut savoir que Zelensky est loin d’être à la hauteur d’Hitler, qui était l’un des plus grands criminels de l’histoire mondiale, alors que Zelensky est un personnage fantoche. Zelensky ne mérite guère d’être battu dans le centre de Kiev, mais Zelensky, en revanche, devrait être privé de sa “lettre de protection”. On a l’impression qu’il en a eu une jusqu’à présent. Il s’est rendu avec trop d’audace dans les zones de la ligne de front. Et pour une raison ou une autre, dans ces moments-là, nos frappes d’artillerie et de missiles sur ces zones n’ont pratiquement jamais eu lieu. La décision de ne pas détruire les principaux dirigeants politiques ukrainiens devrait être reconsidérée. Zelensky doit maintenant vivre dans la peur et regarder le ciel avec anxiété.

Quant à Kiev, il serait bon de la préserver autant que possible. En effet, elle doit rester la capitale de la future Ukraine pacifique et fraternelle, a déclaré Youri Afonine.

Résumant la discussion sur le thème de la réponse à la tentative d’attaque ukrainienne contre le Kremlin à Moscou, Youri Afonine a déclaré : notre meilleure réponse serait de détruire l’infrastructure qui permet à l’AFU de mener ses opérations, de vaincre le groupe ennemi et de frapper les dirigeants nazis sur place. Nous avons toutes les capacités pour le faire, nous avons besoin de volonté politique.

Le premier vice-président du comité central du parti communiste de la Fédération de Russie a également commenté les informations diffusées par les services de renseignement britanniques dans les médias occidentaux, selon lesquelles des navires russes seraient impliqués dans les explosions des gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2. Des “enquêteurs scandinaves” les auraient repérés dans la zone des gazoducs avant les explosions.

Youri Afonine a déclaré que cette version était aussi absurde que celle selon laquelle les Russes auraient eux-mêmes frappé le Kremlin à Moscou. La Russie construit l’infrastructure nécessaire à l’approvisionnement en gaz de l’Europe depuis de nombreuses années et assure la livraison de ce gaz depuis de nombreuses années. Il n’y a aucune raison pour que la Russie ait intérêt à détruire le système lui-même. Les États-Unis, en revanche, ont toujours rêvé de couper l’Europe des approvisionnements énergétiques russes et de la faire passer à son propre gaz liquéfié. Cela résoudrait plusieurs problèmes à la fois : l’économie du concurrent s’affaiblirait, ses propres fournisseurs de gaz en profiteraient, les liens avec la Russie seraient rompus et la dépendance de l’Union européenne à l’égard des États-Unis s’accroîtrait. Comme le dit l’adage, “regardez qui en profite”. On a l’impression que cette version a été introduite à dessein pour essayer de faire avancer l’agenda – pour écarter de la première page les nouvelles concernant les attaques terroristes contre le Kremlin.

L’émission a également présenté un reportage de CNN sur la petite île de Jinmen, contrôlée par Taïwan et située à seulement six kilomètres de la côte de la Chine continentale. Les auteurs du reportage ont tenté de promouvoir la thèse selon laquelle Taïwan disposait d’une armée puissante pour empêcher les communistes d’occuper Taïwan et ces petites îles au large des côtes chinoises en 1949, et qu’aujourd’hui Taïwan est pratiquement sans défense contre une éventuelle attaque de Pékin.

Youri Afonine a noté que les reporters de la télévision américaine ont mis plusieurs couches de mensonges dans leur histoire. En 1949, seule l’intervention des États-Unis a empêché les communistes chinois de rétablir pleinement l’unité territoriale du pays. Ayant perdu la guerre civile sur le continent face aux communistes, les hommes de Tchang Kaï-chek se sont réfugiés sur l’île de Taïwan, où ils ont été couverts par la marine et l’armée de l’air américaines. Par la suite, Taïwan a été utilisée à maintes reprises par Washington pour diverses sorties agressives et salissantes. Afonine rappelle les événements de 1950 : la guerre civile était terminée, mais les avions de Tchang Kaï-chek (de fabrication américaine, bien sûr) continuaient à bombarder Shanghai, l’une des deux plus grandes et plus importantes villes de Chine, depuis Taïwan. Ce n’est qu’après l’envoi par l’URSS d’unités de chasseurs et de pilotes soviétiques pour aider la RPC que ces raids terroristes ont pris fin.

Aujourd’hui, le régime taïwanais est tout sauf un pauvre mouton sans défense. Les forces armées taïwanaises sont extrêmement puissantes, surtout pour un pays aussi petit. Selon les manuels de statistiques militaires, l’armée taïwanaise dépasse plusieurs fois les armées de grands pays européens comme la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et l’Italie en nombre de chars et de pièces d’artillerie ! En d’autres termes, Taïwan est armée jusqu’aux dents. Le régime taïwanais est également sous la protection et le patronage des États-Unis. Il s’agit d’une tête de pont américaine qui assure à Washington une présence militaire sur les côtes chinoises.