J’espère que malgré la grève que j’espère massive, je vais pouvoir prendre l’avion à 18h 40. Je reviens le 25 avril. Marianne prend le relais mais à son rythme, je vous souhaite luttes et triomphes, je ne prends même pas l’ordinateur, cure totale de désintoxication.
Écoute, si je n’avais pas du respect pour vous et pour ce parti je ne me tairais pas quand je vois au congrès l’horreur d’un vote majoritaire pour une bidonnage de l’extrême-droite de Bannon repris par Glucksman et voté à une grosse majorité de congressistes imbéciles, je veux parler des ouïghours. Quand je vois les partis russes et chinois non invités, et dans son discours final Roussel saluant les néo-nazis ukrainiens une fois de plus… Préférant un pays qui depuis 9 ans massacre ses concitoyens les pauvres gens du Donbass et interdit, emprisonne et torture les communistes comme 14 autres partis, l’église orthodoxe et est un des plus corrompus. La marionnette de l’OTAN qui non content de sacrifier sur ordre son propre peuple mais prétend nous entrainer dans cette guerre par procuration des Etats-Unis en crise… je veux bien que Roussel soit inculte en politique internationale, mais il y a des limites et il y a des faits qu’un dirigeant du PCF ne peut plus ignorer.
Après ces conclusions, je suis donc à peu près assurée que rien ne changera et que sera au secteur international comme à l’Humanité ceux qui interdisent aux communistes de connaître une autre réalité que celle du consensus pro-Otan qui règne en France.
Cela fait trente ans que je suis interdite censurée et tu dis toi-même que si tu n’es pas toujours d’accord sur mon blog on apprend beaucoup et que c’est très argumenté. Nous ne sommes pas que des dinosaures et bien plus en prise avec le monde qui change dans un basculement historique que ce que le parti du maire d’Ivry et même celui du Congrès est devenu. Donc je me trouve très modérée par rapport à l’intense stupéfaction éprouvée devant ces ralliements.
Sur le compromis et le fait d’accepter d’avoir les mains sales : Au contraire, mais j’aimerais au moins que l’on discute de la nature du compromis. J’en suis arrivée à regretter que le PCF n’aille pas jusqu’au bout de sa dérive eurocommuniste et ne s’affirme pas social démocrate et un social démocrate au moins comme Lula, pas un atlantiste. Ce serait mieux que le crêpage de chignon avec Mélenchon et ses copains qui sont il est vrai des têtes à claque de la pire espèce en ce moment du moins.
Pourquoi social démocrate, les faits sont là : un congrès qui ne s’occupe que de la forme qu’est censée prendre la future union de la gauche et qui ne s’intéresse ni à la formation ni à l’organisation de ses militants, qui n’ose pas se donner pour but le socialisme, est désormais social démocrate, une machine électorale qui espère œuvrer à une distribution plus égalitaire mais n’envisage pas le pouvoir de la classe ouvrière et la planification, la maitrise de la finance et des grands moyens de production, simplement juguler les “excès” du capital et les inégalités, l’exode fiscal …
Mais pourquoi pas, je le répète si c’est pour faire élire Lula et le président du Mexique, des anti-impérialistes qui feraient de l’Europe un lieu de résistance et de l’eurasie, pourquoi pas… tout mon problème est que ce parti ne voit même plus ce qu’il est et de surcroit se déplace à l’international sur le terrain de l’OTAN.
Son bon côté social démocrate c’est qu’il dit renouer avec le monde du travail, comment ? mystère par un programme de redistribution des profits dans une union de la gauche vertueuse, un front populaire, mais sans le parti de Maurice Thorez capable d’occuper les usines pour imposer les accords Matignon? Élargi à une gauche dont on continue à penser qu’elle va mener des expéditions néo-coloniales, et soutenir celles de Biden ?
Pourtant j’apprécie l’évolution, déjà en s’intéressant aux couches populaires, au monde du travail, à l’inverse de la FI, des verts et du PS, donc le PCF remonte la social démocratie à avant Mitterrand du temps de la SFIO, et ce n’est pas un hasard s’il ne supporte pas Mélenchon (moi non plus) qui est un pur produit mitterrandien. Simplement je me dis que si dans ce mouvement qui témoigne de la combativité française un Congrès du PCF ne va que jusqu’où est allée celle-ci sa vocation social démocrate est manifeste, non déshonorante mais manifeste. Et comme il faudrait que j’explique en quoi les groupuscules à prétention radicales sont complètement intégrés à la logique eurocommuniste qu’ils espèrent défier sans jamais s’en donner les moyens, je pense que la situation relève plus de mon observation de sociologue que de mon intervention de “révolutionnaire” totalement inappropriée.
Donc tu vois je n’ai aucune tendance à accabler le PCF et je regrette que tout ce que je te dis là et qui est très constructif soit interdit de débat… Je suis prête à entendre, ce qui n’est pas mon opinion mais qui se défend, que l’Europe et la France ne peuvent pas être révolutionnaires, léninistes, et que la social démocratie est la voie la plus profitable à la souveraineté nationale et aux couches populaires, c’est un compromis qui a un sens. Même si j’ai de nombreuses objections, elles relèvent du débat et de la raison mais elles sont accueillies souvent par des phénomènes de bigots où on m’insulte et on me censure, alors que faire sinon prendre de la distance?
Pourtant, je suis prête à respecter votre choix mais pas celui qui joue à être contre le capital mais favorise de fait les aspects les plus destructeurs du capital à savoir l’atlantisme et le bellicisme des USA qui nous mène à la guerre y compris nucléaire.
C’est ça qui me met en colère pas le compromis social démocrate même si je le crois illusoire.
Voilà à 85 ans, j’ai assez donné et il est plus sage de poursuivre notre travail d’information sans me mêler de vos choix de congrès, je suis assez d’accord avec ce que dit Roussel : “Foutez-nous la paix ou alors adhérez au PCF” … Il a raison, à la seule différence près que pour moi être membre du parti n’a jamais été une garantie au contraire.
Donc sans doute je voterai encore communiste aux européennes s’il y a une liste sous cette dénomination qui porte le plus loin ma conception de la souveraineté et de l’internationalisme. Sans doute, je voterai comme la dernière fois pour Roussel si je suis toujours en vie… mais j’ai mieux à faire qu’être votre balle sur laquelle des imbéciles grossiers viennent systématiquement taper sans jamais avoir lu une ligne… Comme dit la chanson j’ai tellement mauvaise réputation qu’il n’y a pas eu un seul participant au Congrès venus à Marseille pour me faire un petit salut amical … Et je suis assez fière d’avoir surmonté tout cela pour continuer à dire que ce qui est né au 38e congrès et à quoi j’ai participé était et reste la seule véritable perspective politique ouverte et je reproche à tous ceux qui restent sur le bord de ne pas s’engager pour que les choses aillent dans le bon sens et laissent une minorité faire le travail… Je regrette que l’on ait créé les conditions de mon impossibilité d’agir à leurs côtés mais il est vain de se lamenter, le mieux est d’apporter l’information en espérant qu’elle sera utile.
Amicalement et même comme disait notre grand Robespierre : salut et fraternité en égalité sainte.
Vues : 224
