Cet article publié sur le site cubadebate est un excellent résumé basique de ce qui constitue l’événement géopolitique le plus important depuis la seconde guerre mondiale et la fin de l’URSS. Il parait invraisemblable que des Congrès et des discussions politiques prétendent intervenir en France en ignorant complètement un tel contexte. Cela rend caduques la plupart des propositions et perspectives que prétendent tracer les forces politiques, si l’on voulait s’en convaincre, il suffirait de voir le niveau des échanges politiques en France par rapport à ce moment historique. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Dans cet article : Chine, Coopération, États-Unis, géopolitique, politique, Russie, sanctions11 avril 2023 | 11Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur WhatsAppPartager sur Telegram
Le président chinois Xi Jinping et son homologue russe Vladimir Poutine à Moscou, en Russie. Photo : Sputnik.
Lors d’une visite du président chinois en Russie, les deux pays ont approfondi leur « partenariat sans frontières ». La visite intervient à un moment où l’Occident est diamétralement opposé à la Russie en Ukraine et Washington a lancé une guerre froide contre la Chine. À quel point cette « amitié » entre Poutine et Xi est-elle dangereuse ?
Un partenariat sans frontières
Le président chinois Xi Jinping a conclu mercredi 22 mars une visite de trois jours en Russie. Les deux pays ont signé plusieurs accords de coopération dans les domaines économique, technologique et culturel. Ils veulent approfondir leur « partenariat sans frontières ».
La Russie et la Chine ont également déclaré vouloir renforcer leurs relations stratégiques. Ils appellent à une plus grande coopération mutuelle sur les plateformes internationales dans le but de remettre en question les pratiques hégémoniques et de créer un monde multipolaire.
M. Xi a également invité le président russe Vladimir Poutine à se rendre en Chine dans les mois à venir.
Il y a déjà un an, quelques semaines avant le début de l’opération militaire russe en Ukraine, Poutine et Xi s’étaient déjà rencontrés et avaient publié une déclaration commune similaire sur les relations internationales et la coopération entre les deux pays.
Cette visite intervient à un moment où l’Occident, mené par les États-Unis, mène une guerre par procuration (1) contre la Russie et Washington a lancé une guerre froide contre la Chine. Dans ce contexte, ce n’est pas un hasard si les deux pays prônent un nouvel ordre mondial dans lequel les États-Unis et leurs alliés cessent d’être dominants et aspirent à un monde multipolaire.
Suprématie des États-Unis
Un regard rétrospectif sur l’histoire récente est utile pour comprendre la portée et les enjeux de cette « amitié » entre Poutine et Xi.
Les États-Unis ont été proclamés grand vainqueur après la Seconde Guerre mondiale. A Washington, ils rêvaient d’un nouvel ordre mondial dans lequel eux seuls régnaient. Malheureusement, ces plans ont été contrecarrés par la reconstruction rapide de l’Union soviétique et l’effondrement du monopole nucléaire.
Un demi-siècle plus tard, ce rêve est devenu réalité avec la chute du mur de Berlin en 1989 et le démantèlement de l’Union soviétique deux ans plus tard.
Les États-Unis sont enfin devenus le leader incontesté de la politique mondiale et veulent le rester. Washington n’est plus en retrait. L’invasion du Panama à la fin de l’année 1989 est un exercice qui préfigure ce qui va suivre. L’Irak, la Yougoslavie et la Somalie ont suivi peu après. L’Afghanistan, le Yémen, la Libye et la Syrie allaient suivre.
Outre les interventions militaires manifestes, les États-Unis ont de plus en plus souvent mené des “guerres hybrides” (2) ou des “révolutions colorées” (3) pour provoquer des changements de régime, qu’ils n’ont pas réussi à mettre en œuvre partout. Ils ont notamment essayé au Brésil, en Bolivie, au Venezuela, à Cuba, au Honduras, au Nicaragua, en Géorgie, en Ukraine, au Kirghizstan, au Liban et en Biélorussie.
L’OTAN a été créée pour contenir le communisme en Europe, mais dans la pratique, elle consacre la suprématie militaire des États-Unis. Après le démantèlement de l’Union soviétique, l’organisation a continué à se développer. Depuis les années 1990, 14 États du continent européen sont devenus membres de l’Organisation du traité. D’autres pays, comme la Colombie, sont devenus des “partenaires” de l’OTAN.
Leyenda: En morado países que se unieron a la OTAN antes de 1997 y en amarillo desde 1997.
Changement dans les relations mondiales
Après la guerre froide, les États-Unis semblaient avoir le monde pour eux. Mais c’était sans compter sur la Chine. Pour la première fois dans l’histoire récente, un pays pauvre et sous-développé est parvenu à devenir une superpuissance économique en peu de temps.
Depuis son adhésion à l’OMC en 2001, l’économie chinoise a plus que quadruplé. Il y a quelques années, l’économie chinoise dépassait l’économie américaine (en parité de pouvoir d’achat). D’ailleurs, le bond en avant n’est pas seulement économique, mais aussi technologique : la Chine n’est pas seulement devenue la plus grande économie, elle a aussi développé une nouvelle dynamique d’alliances avec les pays émergents et les pays du Sud. Il s’agit d’une alliance entre cinq grands pays émergents : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud.
Il est désormais question d’élargir encore ce groupe à des alliés occidentaux traditionnels tels que l’Égypte, l’Arabie saoudite et la Turquie.
La Chine est également l’un des moteurs de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), une alliance politique, économique et de sécurité eurasienne, qui compte parmi ses membres, outre la Russie et la Chine, l’Inde et le Pakistan.
Outre la Russie et la Chine, elle compte parmi ses membres l’Inde et le Pakistan.La Chine a également rejoint récemment le plus grand partenariat économique au monde, le Partenariat économique global régional (RCEP), un partenariat d’Asie du Sud-Est englobant 30 % de la population mondiale.
Et, bien sûr, il y a l’initiative Belt and Road, la nouvelle route de la soie, qui implique des centaines d’investissements, de prêts de crédit, d’accords commerciaux et des dizaines de zones économiques spéciales, d’une valeur de 900 milliards de dollars. Elle s’étend sur 72 pays et totalise une population de quelque 5 milliards de personnes, soit 65 % de la population mondiale.
La Russie noue également des alliances. Le pays est membre de multiples alliances régionales et multinationales. L’une d’entre elles, une alliance militaire, est l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), qui est actuellement engagée dans des opérations de “maintien de la paix” au Kazakhstan.
Moscou entretient également des relations amicales avec le continent africain et certains pays d’Amérique latine.
La guerre en Ukraine a montré que les pays du Sud, où vit une écrasante majorité de la population mondiale, ne marchent pas avec le bellicisme de l’Occident. Selon l’ancien Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad, « la guerre entre l’Ukraine et la Russie a été causée par l’amour des Européens pour la guerre, l’hégémonie et la domination ».
Dé-dollarisation
Un aspect très important, mais mal compris, du changement de pouvoir dans les relations mondiales est la dédollarisation. En effet, la position dominante de l’Amérique est largement basée sur le dollar comme monnaie mondiale. Cela donne aux États-Unis une capacité illimitée de payer leurs déficits publics en imprimant de l’argent d’une part, et d’autre part, ils peuvent geler ou confisquer les avoirs d’autres pays dans des différends politiques, comme cela s’est produit avec l’Iran, le Venezuela, l’Afghanistan et maintenant la Russie. Cet avantage indu et cette domination financière sont basés sur le paiement de l’échange en dollars. Et c’est exactement ce qui est de plus en plus remis en question.
La Russie et la Chine ne paient plus une partie de leurs échanges en dollars, mais dans leurs propres monnaies. La Russie demande déjà que le gaz soit payé en roubles et non en dollars. La Chine a ce qu’on appelle des swaps de devises avec plusieurs autres pays, ce qui garantit que le commerce n’a plus à se faire en dollars.
Des pays comme le Venezuela et l’Iran ont longtemps voulu échanger leur pétrole dans des devises autres que le dollar. D’autres grands pays exportateurs de pétrole, comme l’Iraq et la Libye, avaient envisagé cette possibilité dans le passé. Si des pays comme l’Arabie saoudite les rejoignent, le règne du dollar est terminé, ce qui fait perdre aux États-Unis beaucoup de pouvoir et d’influence.
La guerre en Ukraine et les lourdes sanctions économiques et financières contre la Russie ne feront qu’accélérer ce processus de dédollarisation. Si ce processus se poursuit, le dollar perdra son statut de monnaie clé. Ou, comme l’a dit un rédacteur en chef de l’Institute for Global Security Analysis au Wall Street Journal, « Si vous enlevez ce petit bloc de mur, il commence à s’effondrer. »
Avec leurs échanges commerciaux en dehors du dollar, la Russie et la Chine établissent une tendance qui pourrait avoir de lourdes conséquences pour l’architecture financière dominée par les États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale.
Dangereux pour qui ou pour quoi ?
Cette « amitié » ou ce « partenariat » entre Poutine et Xi est-il dangereux ? Cela dépend pour qui ou pour quoi.
Quoi qu’il en soit, l’alliance entre les deux pays constitue un contrepoids important à la suprématie américaine. Selon The Guardian, « La naissance de cet axe sino-russe, créé en réaction contre les démocraties occidentales dirigées par les États-Unis, est l’événement stratégique mondial le plus important depuis l’effondrement de l’Union soviétique il y a 30 ans. Cela définira la prochaine ère. » En d’autres termes, pour l’hégémonie des États-Unis et de l’Occident, cette « amitié » est dangereuse.
Pour les pays du Sud qui veulent suivre leur propre voie, libérés du carcan étouffant imposé par l’Occident, cette « amitié » est un pas en avant.
Une étude récente a au moins clairement montré qu’une grande majorité de la population du Sud parle positivement de la Chine (70%) et de la Russie (66%).
La Chine a récemment réussi à réconcilier les deux ennemis jurés, l’Iran et l’Arabie saoudite. Ils sont parvenus à un accord qui offre des perspectives de paix pour l’ensemble du Moyen-Orient, ce qui contraste avec le bellicisme des États-Unis et de l’Occident dans la région. Au cours des 15 dernières années, les États-Unis ou leurs alliés ont assiégé ou bombardé huit pays : l’Afghanistan, le Pakistan, le Yémen, la Somalie, la Libye, le Mali, l’Irak et la Syrie.
Alors que les États-Unis et la Grande-Bretagne empêchent les négociations de paix entre l’Ukraine et la Russie, la Chine a également formulé une proposition de paix pour arrêter cette guerre. Cette proposition a été retirée de la table par l’Occident, mais elle a été bien accueillie par la Russie et au moins l’Ukraine ne l’a pas rejetée.
Quoi qu’il en soit, l’alliance entre la Russie et la Chine offre de meilleures opportunités pour le conflit ukrainien et pour la paix mondiale en général que la position actuelle de l’Occident.
Si l’alliance récemment conclue entre la Russie et la Chine est consolidée et que d’autres pays la rejoignent, nous pourrions être à l’aube d’une nouvelle ère. Une époque où le pouvoir dans le monde est plus décentralisé, dans lequel il y a plus d’équilibre. Il reste à voir si l’Occident le tolère.
Comme je l’ai écrit plus tôt, cela promet d’être une période excitante, mais aussi dangereuse. Nous avons plus que jamais besoin d’un mouvement pacifiste fort.
Sources : People Dispatch, Financial Times, Junge Welt,
Notes:
(1) La guerre par procuration est un conflit dans lequel une partie (généralement une grande puissance) délègue à une autre pour faire la guerre et agit comme une arrière-garde. En d’autres termes, le sale boulot est fait par quelqu’un d’autre. La superpuissance fournit un soutien économique, idéologique, logistique et/ou militaire. Le fiduciaire est généralement un petit pays et supporte souvent les conséquences négatives d’une telle guerre.
(2) La guerre hybride est une forme de guerre secrète qui utilise toute une gamme de moyens : fausses nouvelles, manipulation par le biais des médias sociaux, pression diplomatique, subterfuge juridique contre les dirigeants politiques (lawfare), manipulation et direction du mécontentement populaire, pressions nationales et étrangères sur les élections, etc.
(3) Selon le manuel des révolutions de couleur, les ONG, les organisations étudiantes et les organisations locales reçoivent des fonds, une formation et une formation pour organiser les émeutes de rue aussi efficacement que possible. La violence de rue doit déstabiliser le pays au point que le gouvernement est contraint de démissionner ou que l’armée intervient et le licencie.
(Extrait de Rebellion)
Vues : 134
