Daniel Ellsberg a déjoué ceux qui veulent qu’il soit confiné dans le passé

Daniel Ellsberg a un cancer du pancréas, il n’a plus que 3 à 6 mois à vivre mais il refuse de céder, celui qui a passé sa vie à dénoncer la guerre, le danger de l’arme nucléaire se dresse encore une fois pour dire ce qui est pire que tout : l’establishment militaro-industriel-médiatique du pays refuse de reconnaître, et encore moins d’atténuer, la folie du militarisme qui se dirige logiquement vers une guerre nucléaire. Tout ce que les politiciens immondes français pour jouer à des petits jeux électoralistes soutiennent de fait, cet homme a encore la force de leur donner une leçon. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

PAR NORMAN SALOMONFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique

Daniel Ellsberg en 2020 par Christopher Michel.

Daniel Ellsberg a déjoué ceux qui veulent qu’il soit confiné dans le passé

En quelques mots – « ceux qui contrôlent le présent, contrôlent le passé et ceux qui contrôlent le passé contrôlent l’avenir » – George Orwell a résumé pourquoi les récits sur l’histoire peuvent être cruciaux. Ainsi, depuis le décollage final de l’hélicoptère du toit de l’ambassade des États-Unis à Saïgon le 30 avril 1975, la signification rétrospective de la guerre du Vietnam a fait l’objet d’intenses débats.

La tournure dominante a été lamentable et bipartisane. « Nous sommes allés au Vietnam sans aucun désir de conquérir des territoires ou d’imposer la volonté américaine à d’autres personnes », a déclaré Jimmy Carter peu après son entrée à la Maison Blanche au début de 1977. « Nous sommes allés là-bas pour défendre la liberté des Sud-Vietnamiens. » Au cours de la décennie suivante, les présidents ont ordonné des interventions militaires américaines directes à une échelle beaucoup plus petite, alors que les justifications étaient tout aussi mensongères. Ronald Reagan a ordonné l’invasion de la Grenade en 1983, et George H.W. Bush a ordonné l’invasion du Panama en 1989.

Au début de 1991, le président Bush a proclamé triomphalement que la réticence à utiliser la puissance militaire américaine après la guerre du Vietnam avait enfin été vaincue. Son exultation est venue après une guerre aérienne de cinq semaines qui a permis au Pentagone de tuer plus de 100 000 civils irakiens. « C’est un jour de fierté pour l’Amérique », a déclaré Bush. « Et, par Dieu, nous avons botté le syndrome du Vietnam une fois pour toutes. »

Deux décennies plus tard – prononçant ce que la Maison Blanche a intitulé « Remarques du président lors de la cérémonie de commémoration du 50e anniversaire de la guerre du Vietnam » – Barack Obama n’a même pas laissé entendre que la guerre américaine au Vietnam était basée sur la tromperie. S’exprimant en mai 2012, après avoir plus que triplé le nombre de soldats américains en Afghanistan, Obama a déclaré : « Prenons la résolution de ne jamais oublier les coûts de la guerre, y compris la terrible perte de civils innocents – pas seulement au Vietnam, mais dans toutes les guerres. »

Quelques instants plus tard, Obama a catégoriquement affirmé : « Quand nous nous battons, nous le faisons pour nous protéger parce que c’est nécessaire. »

De tels mensonges sont à l’opposé de ce que Daniel Ellsberg met en lumière depuis plus de cinq décennies. Il dit à propos de la guerre du Vietnam : « Ce n’était pas seulement que nous étions du mauvais côté ; Nous n’étions pas du bon côté.

De telles perspectives sont rarement entendues ou lues dans les médias de masse américains. Et dans l’ensemble, les organes de presse ont de loin préféré ne faire que des références aseptisées à Ellsberg en tant que personnage historique. Beaucoup moins acceptable est le Daniel Ellsberg qui, depuis la fin de la guerre du Vietnam, a été arrêté près d’une centaine de fois pour s’être engagé dans la désobéissance civile non violente contre les armes nucléaires et d’autres aspects de l’industrie de la guerre.

Après avoir travaillé à l’intérieur de la machine de guerre américaine, Ellsberg est devenu son agent le plus haut placé pour se retirer – jetant courageusement du sable dans ses engrenages en révélant les Pentagon Papers top-secrets, au risque de passer le reste de sa vie en prison. L’étude de 7 000 pages a révélé les mensonges sur la politique américaine au Vietnam racontés par quatre présidents successifs. Au cours des 52 années qui ont suivi, Ellsberg a continuellement fourni des informations clés et une analyse convaincante des prétextes des guerres américaines. Et il s’est concentré sur ce qu’ils ont réellement signifié en termes humains.

Ellsberg a expliqué, de manière plus complète dans son livre historique de 2017, The Doomsday Machine, ce qui est pire de tous: l’establishment militaro-industriel-médiatique du pays refuse de reconnaître, et encore moins d’atténuer, la folie du militarisme qui se dirige logiquement vers une guerre nucléaire.

Aider à prévenir la guerre nucléaire a été une préoccupation primordiale de la vie adulte d’Ellsberg. Dans The Doomsday Machine – sous-titré « Confessions d’un planificateur de guerre nucléaire » – il partage des idées exceptionnelles en travaillant pour le système apocalyptique en tant qu’initié et en travaillant ensuite à désamorcer le système apocalyptique en tant qu’étranger.

Une recrudescence de l’attention des médias pour Ellsberg a résulté de l’émergence d’autres lanceurs d’alerte héroïques. En 2010, le soldat de l’armée américaine Chelsea Manning a été arrêté pour avoir divulgué une grande quantité de documents qui ont révélé d’innombrables mensonges et crimes de guerre. Trois ans plus tard, un ancien employé d’un sous-traitant de la National Security Agency, Edward Snowden, a rendu publique la preuve de la surveillance de masse par un Big Brother numérique avec une portée ahurissante.

À ce moment-là, la stature d’Ellsberg en tant que lanceur d’alerte des Pentagon Papers avait atteint une quasi-vénération parmi de nombreux libéraux dans les médias et d’autres heureux de reléguer les vertus d’une telle dénonciation à l’époque de la guerre du Vietnam. Mais Ellsberg a catégoriquement rejeté le paradigme « Ellsberg bon, Snowden mauvais », qui a fait appel à certains apologistes éminents du statu quo (comme Malcolm Gladwell, qui a écrit un article spécieux du New Yorker contrastant les deux). Ellsberg a toujours vigoureusement soutenu Snowden, Manning et d’autres lanceurs d’alerte de la « sécurité nationale » à chaque tournant.

Ellsberg a révélé dans une lettre publique début mars qu’il avait reçu un diagnostic de cancer du pancréas, avec un pronostic de trois à six mois à vivre. Maintenant, dans la dernière période de sa vie, il continue de parler avec urgence, en particulier de la nécessité d’une véritable diplomatie entre les États-Unis et la Russie, ainsi que les États-Unis et la Chine, pour éviter une guerre nucléaire.

De nombreuses interviews récentes sont publiées sur le site Web d’Ellsberg. Ellsberg reste occupé à parler avec des journalistes ainsi qu’avec des groupes d’activistes. Dimanche dernier, vibrant et éloquent comme toujours, il s’est exprimé sur une vidéo en direct parrainée par les Démocrates progressistes d’Amérique.

Des militants de base organisent la Semaine nationale Daniel Ellsberg, du 24 au 30 avril, « une semaine d’éducation et d’action », que l’Initiative Ellsberg pour la paix et la démocratie, basée à l’Université du Massachusetts à Amherst, coparraine avec le RootsAction Education Fund (dont je suis le directeur national). Un thème central est « de célébrer le travail de toute une vie de Daniel Ellsberg, d’agir en soutien aux lanceurs d’alerte et aux artisans de la paix, et d’appeler les gouvernements étatiques et locaux du pays à honorer l’esprit de vérité difficile avec une semaine commémorative ».

Peu importe combien les défenseurs du statu quo militariste ont essayé de reléguer Daniel Ellsberg au passé, il a insisté pour être présent – avec un vaste réservoir de connaissances, un intellect impressionnant, une profonde compassion et un engagement envers la résistance non-violente – défiant les systèmes de meurtre de masse qui portent d’autres noms.

Norman Solomon est directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l’Institute for Public Accuracy. Son prochain livre, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, sera publié en juin 2023 par The New Press.