Comme le montre l’article, les Etats-Unis et le New York Times qui n’en est pas à son coup d’essai (son rôle pendant la guerre d’Irak comme relais de la désinformation a été bien des fois souligné) se sont couverts de ridicule en tentant d’utiliser les enquêtes allemandes pour faire porter le chapeau aux Ukrainiens. Ceux-ci ont refusé d’endosser la responsabilité, bref, un grand classique et le Morning star fait état du scepticisme des pays victimes des mensonges médiatiques des Etats-Unis et de sa presse aux ordres. Que ne dirait-il de la française? (note et traduction de Danielle Bleitrach)
ParRoger McKenzieBio de l’auteur:Cet article a été produit par Globetrotter. Roger McKenzie est le rédacteur international du journal Morning Star. Suivez Roger sur Twitter sur @RogerAMck.Source: Globe-trotterTags:Biden, Europe/Allemagne, Europe/Pologne, Europe/Russie, Europe/Ukraine, Médias, Nouvelles, Amérique du Nord/États-Unis d’Amérique, Opinion, Politique, Sensible au temps, Guerre
Des reportages en provenance d’Allemagne et des États-Unis affirment qu’un groupe pro-ukrainien était à l’origine de l’explosion des gazoducs Nord Stream en mer Baltique en septembre 2022.
Le quotidien allemand Die Zeit, les radiodiffuseurs publics ARD et SWR et le magazine politique ARD Kontraste ont rapporté en mars 2023 que les enquêteurs avaient pu reconstituer comment les pipelines reliant la Russie à l’Allemagne avaient été sabotés le 26 septembre 2022.
Citant plusieurs responsables anonymes, l’enquête menée par les médias a révélé que cinq hommes et une femme avaient utilisé un yacht loué par une société ukrainienne en Pologne pour mener l’attaque.
Le New York Times a également rapporté que les services de renseignement américains suggèrent qu’un groupe pro-ukrainien était derrière les explosions.
Le Times a déclaré que le président américain Joe Biden et ses principaux collaborateurs « n’ont pas autorisé » l’attaque.
Le New York Times se comporte généralement comme un porte-parole du département d’État. Le Times a été contraint de présenter des excuses en 2004 pour sa couverture trompeuse de la présence d’armes de destruction massive en Irak. Il avait été essentiellement utilisé par le département d’État pour répéter comme un perroquet les lignes qui justifiaient la guerre illégale menée par les États-Unis et leurs alliés.
Mais nous y voici à nouveau – cette fois après un reportage du journaliste d’investigation primé Seymour Hersh, qui accuse les États-Unis d’avoir ordonné le bombardement des pipelines Nord Stream sous couvert d’un exercice de l’OTAN.
Hersh a expliqué comment les Norvégiens ont aidé les plongeurs américains à placer les explosifs déclenchés à distance sous les pipelines en juin 2022.
Washington et ses alliés ont nié l’accusation de Hersh. Le New York Times, fidèle à lui-même, a choisi de répéter comme un perroquet les lignes qui lui sont tracées et en l’occurrence d’utiliser en triant leurs informations les médias allemands.
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré qu’il avait lu les reportages « avec beaucoup d’intérêt », mais a mis en garde contre le fait de tirer des conclusions rapides sur la question.
« Nous devons clairement différencier si c’est un groupe ukrainien qui a agi sur les ordres de l’Ukraine ou… à l’insu du gouvernement », a-t-il déclaré aux journalistes.
C’est tellement différent de l’insistance des États-Unis et de leurs alliés sur le fait que la Russie était responsable de l’explosion des pipelines dont elle gagnait de l’argent en fournissant de grandes quantités d’énergie à l’Europe.
Le ministre ukrainien de la Défense Oleksii Reznikov a rejeté les suggestions selon lesquelles l’attaque aurait pu être ordonnée par Kiev.
Il a déclaré aux journalistes: « C’est comme un compliment pour nos forces spéciales, mais ce n’est pas notre activité. »
Bien sûr, il le nie. Il sait déjà que les États-Unis sont responsables de l’explosion.
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a refusé de commenter le rapport du New York Times, notant que les enquêtes menées par le Danemark, l’Allemagne et la Suède étaient toujours en cours.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a décrit les derniers reportages des médias comme une manipulation coordonnée destinée à dissimuler les origines de l’attaque.
Il a déclaré: « Les cerveaux de l’attaque terroriste veulent clairement détourner l’attention. »
Le président russe Vladimir Poutine et ses fonctionnaires ont accusé les États-Unis d’avoir organisé l’explosion des pipelines, qu’ils ont décrite comme une « attaque terroriste ».
Jan Oberg, directeur de la Transnational Foundation for Peace and Future Research, a déclaré qu’une fois que les reportages de Hersh seront justifiés et que le rôle des forces de la marine américaine sera prouvé, « les Européens se réveilleront et comprendront enfin qu’ils ne partagent plus les intérêts des États-Unis ».
L’organisation de paix dirigée par des femmes CODEPINK a publié une déclaration selon laquelle « Nous avons besoin d’une véritable enquête publique sur ce crime contre l’environnement ! »
Ce n’est pas la première fois que l’organisateur national de la Black Alliance for Peace, Ajamu Baraka, a vu juste lorsqu’il a tweeté : « L’arrogance de l’esprit suprémaciste blanc rend impossible pour lui de comprendre comment le dernier stratagème de propagande avec la campagne de désinformation sur l’attaque américaine contre les pipelines Nord Stream fait de la presse américaine une risée dans le monde entier. »
« Puisque les États-Unis prétendent vouloir sévir contre les campagnes de désinformation, peut-être devraient-ils enquêter sur la campagne de désinformation [du Times] sur l’attaque de Nord Stream ? »
Vues : 117
