JOE BIDEN ESTIME QUE LE PLAN DE PAIX PROPOSÉ PAR LA CHINE POUR L’UKRAINE NE PROFITERAIT QU’À LA RUSSIE. les Etats-Unis sont paniqués devant l’audience du plan de paix chinois, le fait que la plupart des dirigeants européens ont décidé de discuter avec les dirigeants chinois de ce plan. Mais cela va bien au-delà, c’est toute une nouvelle architecture internationale que la Chine propose, un nouveau contrat qui tout en renouvelant les acquis de la Charte des nations Unies assurerait la paix et la souveraineté de tous dans un nouvel équilibre nord sud. Résultat les Etats-Unis ont décidé d’envoyer l’artillerie lourde contre la Chine en jouant y compris la séduction du sud. C’est pour cela que l’on ne peut pas considérer comme une simple lubie de la fraction du secteur international, de Patrick Le Hyaric, d’apporter leur contribution à cette campagne en proposant de rassembler dans la négociation de paix les BRICS en excluant comme par hasard la Chine et la Russie des brics, ce qui est la tentative de la CIA. Soutenir exclusivement les Kurdes parce qu’ils participent d’une coalition contre la Syrie, fustiger l’Iran quand les USA souhaitent le déstabiliser, ne rien faire de concret pour Cuba, et tenter de créer une gauche qui de fait isolerait la Russie et la Chine est-ce un hasard ? Quand le texte de l’appel du PCF n’avait pas été encore publié par nos soins (mais soigneusement caché par l’Humanité le plan international de paix de la Chine). Mais ce n’est pas parce qu’ils le cachaient aux militants que le secteur international ignorait l’existence de la CIA. Non quand systématiquement les actions et les discours de cette fraction vont à l’encontre de tous les partis communistes et des forces progressistes, pour au contraire contribuer à une position de “gauche” en faveur des Etats-Unis, on doit s’interroger sur la nature et les buts de ces gens-là. Il y a deux enjeux dans cette manipulation fractionnelle 1) conserver la responsabilité du secteur international puisque celle de l’Humanité est assurée 2) préparer les élections européennes en s’assurant que le groupe de gauche aura bien une ligne qui ne bousculera pas les consensus. (note de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
JOE BIDEN ESTIME QUE LE PLAN DE PAIX PROPOSÉ PAR LA CHINE POUR L’UKRAINE NE PROFITERAIT QU’À LA RUSSIE
25/février 2023
Le président américain Joe Biden estime que le plan de paix proposé par la Chine pour l’Ukraine ne profiterait qu’à la Russie. Cela a été exprimé dans une interview diffusée vendredi par la chaîne de télévision ABC.
Que pensez-vous de ce plan de paix chinois dont Poutine a fait l’éloge aujourd’hui ?, a demandé le journaliste David Muir, dans une interview avec le président à la Maison Blanche.
Je pense que vous avez répondu à la question, Poutine l’a applaudi, alors comment pourrait-il être bon ? » Je n’ai rien vu dans le plan qui pourrait indiquer qu’il y a quoi que ce soit qui profite à quelqu’un d’autre que la Russie, a-t-il dit, ajoutant que l’idée que la Chine négociera l’issue de la crise ukrainienne n’est pas rationnelle.
Biden souligne que les États-Unis et leurs alliés doivent mettre les Ukrainiens dans une position où ils peuvent faire des progrès ce printemps et cet été, pour arriver aux négociations en position de force.
Il est à noter que, depuis le moment de la publication du plan chinois pour la solution politique de la crise, et jusqu’à la diffusion de l’interview de Biden, le président russe ne s’est pas personnellement prononcé sur la question.
Cependant, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a publié une déclaration, affirmant que Moscou appréciait l’aspiration sincère des amis chinois à apporter une contribution précieuse à la résolution du conflit en Ukraine par des moyens pacifiques. Nous partageons les considérations de Beijing.
La Russie est disposée à atteindre les objectifs de l’opération militaire spéciale par des moyens politico-diplomatiques. Cela implique la cessation de la fourniture d’armes et de mercenaires occidentaux à l’Ukraine, la cessation des hostilités, le retour de l’Ukraine à un statut neutre en dehors des blocs, la reconnaissance des nouvelles réalités territoriales qui ont été formées à la suite de l’exercice du droit des peuples à l’autodétermination, la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine, ainsi que l’élimination de toutes les menaces provenant de son territoire, a réitéré Zakharova. En outre, il a souligné la nécessité de garantir le droit des citoyens ukrainiens, y compris les russophones et les représentants des minorités nationales, de parler leur langue maternelle.
Nous sommes convaincus que les progrès sur cette voie conduiront à une paix globale, juste et durable, a conclu Zakharova.
Ukraine : le chef de la CIA est « convaincu » que Pékin envisage de livrer des armes à Moscou
Article de Le Parisien avec AFP • Hier à 21:3034
Pékin pourrait-elle sortir de sa neutralité dans le conflit en Ukraine ? Les États-Unis sont « convaincus » que la Chine envisage de fournir des armes à la Russie dans sa guerre contre son voisin. « Nous sommes convaincus du fait que les dirigeants chinois envisagent de fournir du matériel létal » à la Russie, a déclaré le chef de la CIA, William Burns, dans une rare interview à la chaîne CBS diffusée ce dimanche. Mais, a ajouté le directeur de l’agence de renseignement américaine, « nous n’avons pas constaté qu’une décision définitive ait été prise » et « nous n’avons pas constaté de preuves qu’ils aient livré » des armes à la Russie. Les États-Unis sont engagés depuis une semaine dans une vaste offensive diplomatique, mettant en garde la Chine contre tout soutien militaire létal à la Russie, ce qui, selon des experts, changerait la donne dans ce conflit entré dans sa deuxième année et sans règlement en vue. Pékin a démenti ces allégations avec force. Selon des informations de la presse, dont celles du Wall Street Journal et de la chaîne NBC citant des responsables non identifiés, il s’agirait pour la Chine de fournir des drones.
Une entreprise chinoise envisage de démarrer une production de drones « rôdeurs » pour le compte de l’armée russe en vue d’une possible utilisation pour frapper des cibles en Ukraine, affirmait vendredi l’hebdomadaire allemand Der Spiegel. Pour mieux enfoncer le clou, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a fait le tour des plateaux de télévision ce dimanche pour assurer que les États-Unis restaient « vigilants » à cet égard. Il a réaffirmé la mise en garde de Washington à Pékin contre les « conséquences » d’une telle fourniture d’armes. Cela engendrerait de « vrais coûts » « Nous allons continuer à envoyer un message de fermeté selon lequel envoyer de l’aide militaire à la Russie en ce moment (…) serait une grave erreur et la Chine devrait ne pas y prendre part », a-t-il affirmé sur CNN. Selon lui, la guerre en Ukraine pose de « sérieuses complications » pour les Chinois mais si Pékin décidait de franchir le pas et de fournir des armes à Moscou, cela engendrerait de « vrais coûts » pour elle. Washington se refuse à détailler ce que seraient ces « coûts » mais dispose d’une large panoplie de sanctions aptes à frapper l’économie chinoise. Le président Joe Biden avait lui-même indiqué vendredi dans une interview sur ABC avoir eu une conversation à ce sujet avec son homologue chinois Xi Jinping, évoquant les conséquences d’un tel soutien, en rappelant que la guerre en Ukraine avait entraîné le retrait de nombreuses entreprises de Russie. « Ce n’est pas une menace » mais un fait, a-t-il dit au président chinois. Lors d’un sommet virtuel vendredi, les dirigeants des pays du G7 ont aussi menacé de « coûts sévères » les pays qui viendraient en aide à la Russie afin de contourner les sanctions occidentales.
La Chine s’était jusque-là gardée de prendre position à propos de l’invasion russe. Elle a avancé vendredi un document en 12 points dans lequel elle exhorte les deux belligérants au dialogue, insiste sur le respect de l’intégrité territoriale et s’oppose à tout recours de l’arme nucléaire. Quant à l’opposition républicaine au président Biden, elle s’est aussi inquiétée de l’éventuelle aide chinoise à la Russie, avec en ligne de mire Taïwan, île dont Pékin revendique la souveraineté. « Il s’agit peut-être de l’Ukraine aujourd’hui mais ce sera Taïwan demain. C’est pourquoi ceci est très important », a estimé le chef républicain de la Commission des Affaires étrangères à la Chambre des Représentants, Michael McCaul, sur la chaîne ABC.
Vues : 682
CROCE
Je savais Joe Biden Alzheimer, mais je ne le savais pas amnésique en plus !
Il semble que son état mental s’aggrave, ou alors ceux qui sont derrière ne le tiennent pas au courant.
En effet, le 25 Octobre 1971, une session de l’Assemblée Générale des Nations-Unies s’est tenue pour statuer du sort de la Chine, et a proposé au vote la résolution n° 2758 (XXVI) appelée ” Rétablissement des droits légitimes de la république populaire de Chine à l’Organisation des Nations Unies “, par laquelle la R.P.C. est intégrée comme membre de l’ONU.
Lors du vote, une majorité s’est prononcée pour restituer à la Chine les territoires volés par le Japon lors de sa guerre d”invasion, ainsi que ceux occupés par la “République de Chine ” ( Débris de l’armée du Kuomintang de Chang Kaï-chek, écrasée par l’armée de Mao Tsé Tung, et réfugiés dans l’île de Taïwan, depuis laquelle ils contrôlaient la Chine !
La même résolution demande l’expulsion immédiate des représentants immédiate des membres du Kuomintang qui occupent illégalement un siège à l’ O.N.U.
La résolution a été adoptée par 76 voix pour, 35 voix contre, et 17 abstentions.
Les Etats-Unis n’ont pas réussi à ” renverser la table ” !
En 1945 lors de la capitulation du Japon, Les Etats-Unis ont exigé que Taïwan soit restitué à la République de Chine de Chang Kaï-chek, qui a dirigé l’ensemble de la Chine, jusqu’à ce que Mao batte avec son armée, celle du Kuomintang, qui s’est réfugiée à Taïwan, sous protection américaine !
Mais comme depuis le 25 Octobre 1971, la République de Chine n’existe plus, tous les territoires qu’elle possédaient appartiennent à la République de Chine Populaire ( dont Taïwan ).
Donc l’île de Taïwan appartient bien à la Chine ( ce que les premiers écrits datant du temps des royaumes combattants confirment, alors que les pays anglo-saxons n’existaient pas encore ) !
D’ailleurs, l’île de Taïwan est peuplée à 84 % de chinois de l’ethnie Han !
Donc la Chine a le droit international pour elle si elle veut récupérer Taïwan, mais il semble que ce ne soit pas dans ses intentions. Xi Jinping préfère les échanges commerciaux à la guerre, et le concept de ” un seul pays, deux systèmes ” lui convient parfaitement.
Pourquoi détruirait-il ” l’invincible armada ” américaine qui est si loin de Californie…et si près d’une force navale chinoise qui surpasse largement la flotte US ?
Une guerre n’apporterait que de la souffrance, et la Chine a la guerre en horreur, mais s’il le faut…
etoilerouge
Le dire tout de la CIA vend des armes et de la drogue à tour de bras. Ce st les usa leurs dirigeants qui organisent l’envoi massif de drogues ds notre pays c’est la civilisation capitaliste us qui met en valeur par ses hippies et son pouvoir culturel la consommation de drogues le refus des vaccins comme une liberté,la liberté fascisante de se détruire,de détruire les plus sensibles et fragiles la jeunesse .
jean-luc
J’ai du louper quelques chose, mais, comme l’a déjà souligné Smiley en réponse à Michel Beyer, le ‘plan de paix’ proposé par la Chine est bien moins concret que ce que l’on pouvait espérer. Les grandes lignes proposées par John Whitbeck et que tu as répercutées ici formaient elles un véritable plan de paix qui avait le potentiel de clarifier la situation au niveau international, en obligeant l’impérialisme états-unien à se démasquer aux yeux de tous et à apparaître comme ceux qui ont fait, font et feront couler toutes les négociations sérieuses qui pourraient être entamées tant qu’ils n’auront pas atteint leur but de guerre : l’affaiblissement de la Russie pour mieux pouvoir s’attaquer à la pièce maîtresse.
Dans le ‘position paper’ (qui ne peut être traduit comme ‘plan de paix’ en français) chinois, rien de cette approche. Des généralités et des injonctions qui apparaissent comme des répétitions, au mieux comme une synthèse, de leurs positions énumérées au fil du conflit. Il faut que, on doit, on devrait etc… pour les propositions concrètes, rien. Si! des corridors humanitaires pour les réfugiés. La seule inflexion à cette attitude générale est au plan économique : il faudrait éviter la rupture des chaînes d’approvisionnement, et pour cela, mettre un terme aux sanctions unilatérales. Doit-on voir là la clé de ce papier des plus décevants pour les anti-impérialistes qui espèrent que la Chine pèse de toute sa puissance dans le sens de l’histoire et de la fin de l’hégémonie impérialiste de l’Occident?
Je me suis demandé ce qui pouvait motiver les dirigeants chinois à adopter une position si timorée quand le loup qui les menace ne se prive pas de couvrir d’armes de plus en plus létales le régime de Kiev… et multiplie les provocations contre la Chine.
Un ami m’a suggéré : ‘la prudence’. Il a peut-être raison. Je reste néanmoins convaincu que la prudence aujourd’hui serait plutôt de donner un fil conducteur à l’opposition du ‘global south’ à cette guerre d’agression impérialiste, en les armant de propositions concrètes pour mettre fin à cette folie guerrière. Cela permettrait d’accentuer la pression sur les Etats-Unis pour qu’ils mettent un terme à leur guerre, car, au bout du compte, tout ‘règlement pacifique’ ne peut que passer par là.
admin5319
c’est bizarre que ce plan de paix provoque une telle frousse de la part de Biden et de ses copains et ne soit pas satisfaisant pour ceux qui ne seront jamais de toute façon satisfait sans mesurer que rien qu’avec son exigence commerciale décriée ici la Chine a bloqué toute résolution dans la réunion des finnciers du G 20… un plan de paix ne peut pas tout poser mais il doit avoir des garde-fous concernant la prise en compte des exigences des uns et des autres, le refus des affirmations unilatérales…
Smiley
Tout à fait d accord. On ne sait pas où Withbeck a pêché ses informations mais elles ont le mérite d être des propositions concrètes .
En gros la Russie se retire contre la reconnaissance de la Crimée. L Ukraine se démilitarise et entre ds l U E
pas vraiment du gagnant-gagnant plutôt le contraire après 200 000 morts mais les armes au moins se taisent et la tuerie s’arrête.
Un référendum dont ni la date ni les modalités ne sont encore fixées décidera du sort du Donbass.
vu comme ça ça parait simple
Daniel Arias
Une anecdote qui n’explique rien de ce plan de paix mais qui permet de voir les différences entres nous et les Chinois.
Un prof de Taï Chi (et pas le seul prof de TaÎ Chi) chinois devant des élèves français surpris et soucieux de comprendre comment fonctionne la force “le Qi” leur explique que:
“Vous cherchez toujours à comprendre les choses, vous cherchez du tangible des réponses pragmatiques ; dans le Taî Chi vous ne les trouverez pas.
Vous devez pratiquer et le sentir, je vous montre juste le geste et vous corrige.
Je ne sais pas comment ça marche, et je m’en fout, ça marche !
”
En France nous sommes passés au moule des philosophes des Lumières et de la Révolution avec ses grands savants et scientifiques ; c’est bien ! Mais d’autres peuples sont parfois plus attentifs à faire que ça marche qu’à expliquer pourquoi.
Même si je ne doute pas que la Chine avance prudement et avec intelligence.
On peut remarquer souvent l’empressement devant les problèmes qui ne semble pas correspondre au mode opératoire ni des Chinois, ni des Russes, pas de conquêtes en 6 jours, pas d’invasion de Taïwan tant que l’on peut économiser une guerre.
Pendant ce temps l’occident se déchire et rate le mouvement qui se produit pour les trois quarts de l’Humanité et les opportunités qui y naissent.
La course aux élections tous les 4 ou 5 ans ou le profit effectué à la microseconde sur les places boursières ne sont pas un atout pour une vision stratégique et la prise de décisions durables.
La Chine adopte une planification parfois à long terme 15 ans et même deux plans à 100 ans.
Nous ne produisons pas la même profondeur de pensée.
La Chine pour l’instant a intérêt à jouer la montre elle n’est pas encore mûre sur le plan militaire pour un conflit mondial, ne le souhaite pas et n’y a pas intérêt ; elle peut encore espérer rallier l’Europe prise dans ses contradictions et sa vassalité.
Le mouvement pour la paix aux USA travaille pour mobiliser un million de personnes d’ici le mois de juin.
La Chine apparaît comme équilibrée aux yeux de l’opinion mondiale, au moins à celle qui n’est pas frappée de censure.
La Chine ne me semble pas si timorée mais elle se bat sur le terrain économique: elle gagne partout dans le Sud, développe des technologies qui dépassent celles des USA comme les premières puces photoniques, le quantique, la fusion nucléaire et surtout par la modernisation de son industrie au plus haut niveau mondial elle permet de satisfaire les besoins de très nombreuses populations dans le monde à commencer par nous même, regardez les étiquettes de vos produits.
La Chine utilise la force même du capitalisme, c’est aussi les principes de leurs arts martiaux, elle n’affronte pas elle dévie la force, la canalise, entre dans le cœur même de l’adversaire et lie intimement leurs destins ; c’est de l’action concrète et efficace qui rend suicidaire une attaque de l’occident contre la Chine.
À moins que nos dirigeants eux deviennent réellement fous, la Chine est entrain de gagner et imposera par son modèle le socialisme mondial par sa compétitivité et l’efficacité de la planification.
Depuis l’URSS le socialisme a prouvé sa supériorité dans la production, les faits sont nombreux et vérifiables.
Smiley
Peut on sourire un peu?
Le maître marche suivi de ses trois disciples . Le premier dit la lune est rousse ce soir et le maître répond tu as raison
Le second dit la lune est bleue ce soir et le maître répond tu as raison
Alors le troisième dit maître ils disent des choses contradictoires et le maître répond tu as raison
admin5319
on peut sourire et se souvenir de la leçon de dialectique de Lénine à Boukharine. Lénine et Trotsky se disputaient àpropos de la défintion des syndcats durant le 10 e congrès. Entre nous c’était une situation abominable, la guerre civile avait laissé le pays détruit, la base ouvrière était décimée, Lénine tentait d’imposer la NEP et évidemment Trotsky essayait d’en rajouter sur une question apparemment annexe…Les marins se révoltaient à Kronstadt deux volumes entiers de l’oeuvre de Lénine sont pleins de cette sombre histoire. A un moment Lénine la^che du lest.. Boukharine qui joue toujours le groupe tampon vient lui dire “voilà qui est bien, d’ailleurs vous vous disputez pour rien, Trotsky dit les syndicats sont ça, Lénine dit les syndicats sont ça… c’est comme ce verre, il est transparent et il a un fond, voilà ils ont tous les deux raisons.
Lénine après avoir maugréer “espèce d’idiot tu crois que si je pouvais faire autrement je concederais son ânerie à Trotsky? ” et là il donne une leçon à Boukharine :
Boukharine dit le verre et transparent, et il a un fond, les deux sont vrais… ca c’est de la logique formelle…
L logique dialectique ne se contente pas de deux aspects du verre, elle les prend tous, il n’est pas ebreché, il est lourd… et elle cherche l’aspect principal du verre, qu’est-ce qui le définit ? son mouvement à savoir son utilité stratégique: si je veux boire, il doit avoir un fond, ne pas être ébreché mais si je veux m’en servir comme presse papier il faut qu’il soit lourd , alors en ce moment il y a deux chinois qui discutent de la guerre l’un dit que c’est un art, l’autre dit c’est la lutte des classes, qui a raison
admin5319
Gilles Gourlot a parfaitement raison: il note que face au plan de paix chinois, à l’audience qu’il suscite, les Etats-Unis partent en guerre et les résultats ne se font pas attendre : la dissidence belarus tente un attentat contre un avion russe sur le territoire belarus pour élargir le conflit et empêcher tout effort de paix. Nous allons assister à des provocations en chaîne…
le fait est qu’à son stade sénile, le capitalisme qui pendant deux ou trois siècle (une toute petite période dans l’histoire de l’humanité)a dominé le monde en est réduit à ne plus être qu’un “terroriste” qui crée des mauvais coups partout pour empêcher la société nouvelle de naître… une triste fin…
Michel BEYER
Docteur Folamour ou prédiction:
https://www.les-crises.fr/une-guerre-avec-la-chine-pourrait-survenir-des-2025-selon-un-general-americain/
admin5319
https://fb.watch/iZvDa4B-v3/
marek halter, bientôt on sera assez nombreux pour faire la prière dans une veillée mortuaire