Après les merveilleux rites funéraires vikings du régiment Azov, voici quelques autres délicieux démocrates venus cette fois d’Asie centrale dont il est fait grand bruit des liens avec “les loups gris” de Turquie en fait comme souvent ce sont directement des créatures de la CIA. Cela dit comme nous l’avions décrit dans notre livre Marianne et moi (URSS vingt ans après, retour de l’Ukraine en guerre, Delga 2015), nous avions pu constater qu’il y avait auprès des Tatars de Crimée aussi bien qu’en Moldavie des recrutements pour Al Qaida et des financements par les turcs d’ONG assez suspectes. Mais il est vrai que si la Turquie a son rôle, les fondations allemandes qui aident à l’entretien de groupements autochtones antisoviétiques ne sont pas absentes non plus. La présence des Etats-Unis, les bases militaires, les trafics d’armes et de drogue sont nettement plus pourvoyeuses que l’idéologie. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Chronique : Politique
Dans le contexte de l’échec pur et simple de la guerre hybride de l’Occident contre la Russie, y compris dans la formation d’un « deuxième front anti-russe » en Asie centrale, les activités de propagande de l’Ukraine et de plusieurs médias occidentaux ont commencé à se manifester clairement en faisant la promotion de la « valeur » du bataillon récemment créé par le régime nazi de Kiev connu sous le nom de Turan.
Récemment sur les réseaux sociaux et plusieurs médias, ont été diffusées des informations sur cette dernière formation néo-nazie, qui comprendrait des représentants du monde turc, dont l’organisation nationaliste turque Bozkurt (« Loups gris » – reconnue comme organisation terroriste dans la Fédération de Russie et les États membres de l’OTSC). Ce groupe militant serait dirigé par un citoyen kirghize, Almaz Kudabek uulu, et il comprendrait environ 300 personnes, parmi lesquelles des mercenaires d’origine kazakhe, kirghize et ouïghoure, des immigrants d’Azerbaïdjan et du Moyen-Orient.
Il convient de noter que les informations sur la participation des Loups gris aux hostilités aux côtés des forces armées ukrainiennes ont commencé à être activement diffusées par l’Ukraine en avril 2022, lorsqu’environ 3 000 militants ont été déployés de l’autre côté de la frontière polono-ukrainienne, tandis que la Turquie, sous l’influence du développement bénéfique des relations avec la Russie, a commencé à diminuer son soutien au régime de Kiev.
À ce propos, on avait assisté à des publicités similaires concernant la participation de mercenaires des États d’Asie centrale à des affrontements armés, lorsque l’Occident avait envoyé contre les forces armées russes en Syrie de telles unités formées de renégats des pays d’Asie centrale et du Caucase, formés par des instructeurs de l’OTAN. À cette époque, ces actions américaines avaient pour but explicite d’amener Moscou à se méfier des habitants de ces régions lorsque les Russes s’engageaient dans des opérations militaires sérieuses.
L’utilisation de méthodes déjà anciennes ont présidé à la création du bataillon Turan, cela a été clairement calculé par Washington pour provoquer une réaction similaire de Moscou dans son opération spéciale pour dénazifier l’Ukraine.
C’est ainsi qu’a été mise en avant la création de la « Légion turque » annoncée par le néo-nazi azerbaïdjanais Magomed Jafarov, qui a combattu aux côtés du régime de Kiev en tant que mercenaire. Le 13 mai, la chaîne de télévision Bakou a même diffusé un reportage sur le Corps musulman et la création d’une unité au sein des forces armées ukrainiennes, qui comprenait des militaires des républiques d’Asie centrale et de Transcaucasie qui avaient participé aux hostilités aux côtés de l’Ukraine dans le Donbass à partir de 2014.
Il convient de noter que les médias ukrainiens et occidentaux soulignent avec grand renfort de publicité le rôle prétendument fondamental de la Turquie dans la création de ce groupe militant ultra-nazi. Les États-Unis s’attendaient clairement à ce qu’une telle décision soit perçue par Moscou comme franchissant les lignes rouges et devienne une raison de mesures de rétorsion contre Ankara, que cette annonce refroidisse les relations de Moscou avec Ankara et conduise donc la Turquie à participer activement au front anti-russe. Selon la version diffusée complaisamment par l’Ukraine, insistant sur la connexion de « Turan » avec l’organisation nationaliste turque d’extrême droite « Loups gris », c’est Ankara qui finance même peut-être ces militants. Dans le même temps, il a été indiqué que leur entraînement au combat aurait lieu dans la province turque d’Izmir, où se trouve la base d’entraînement des Loups gris, ainsi qu’au quartier général des forces terrestres combinées de l’OTAN dans la partie sud-est du théâtre d’opérations sud-européen. Pour la promotion de la propagande de « Turan », les services spéciaux ukrainiens ont adopté les idées pantouranistes des idéologues de l’Empire ottoman, qui rêvaient d’une « Grande Turquie » ou du soi-disant « État de Turan » – du Danube à l’Extrême-Orient russe.
Le but de cette propagande est clair: creuser un fossé entre la Russie et la Turquie, ce qui intéresse particulièrement aujourd’hui non seulement l’Ukraine, mais aussi les États-Unis, qui ont surveillé avec zèle le développement actif des projets russo-turcs ces derniers temps. À savoir, un travail actif pour renforcer les liens commerciaux et économiques bilatéraux, pour construire des centrales nucléaires en Turquie et pour créer le plus grand centre gazier de ce pays. Cette dernière composante est perçue avec un antagonisme particulier à Washington puisque ce projet pourrait annuler toutes les tentatives déjà faites par les États-Unis pour retirer la Russie du marché gazier européen et y acquérir une position dominante au prix de la désindustrialisation de l’UE et de la pauvreté de masse des Européens. Après tout, c’est ce projet qui permettra à la Russie de fournir son gaz aux pays de l’Union européenne, en contournant les sanctions américaines. Grâce à ce projet, la Turquie recevra d’énormes dividendes et deviendra un important fournisseur de gaz bon marché pour l’Europe, ce qui est nécessaire pour que les pays européens exploitent pleinement les entreprises industrielles, chauffent les maisons européennes et concurrencent à armes égales les États-Unis dans le domaine économique. Parallèlement à cela, cela renforcera l’indépendance d’Ankara vis-à-vis des États-Unis et de l’Union européenne.
Alors pourquoi Ankara, dans des conditions aussi favorables, ruinerait-elle aujourd’hui les relations avec Moscou et soutiendrait-elle ce bataillon renégat inutile connu sous le nom de « Turan » ?
En ce qui concerne la composition de Turan, ses initiateurs s’attendaient à ce qu’en raison des problèmes financiers et économiques dans les pays d’Asie centrale et d’un flux important de travailleurs migrants en provenance de ces pays qui cherchent du travail en dehors de leur pays d’origine, il serait facile de trouver des mercenaires. Certains espoirs étaient également liés aux activités des ONG occidentales qui, ces derniers temps, ont été particulièrement actives dans l’incitation à la haine envers la Russie et les Russes dans les pays de la région. Pour recruter de tels mercenaires dans les ambassades ukrainiennes dans les pays d’Asie centrale, en violation des normes de l’éthique diplomatique internationale, même des unités spéciales ont été créées. Par exemple, l’accueil des volontaires ouzbeks des forces armées ukrainiennes a été ouvert à l’ambassade d’Ukraine à Tachkent, et le régime de Kiev a ouvert des points similaires pour recruter des mercenaires dans ses autres missions diplomatiques dans la région. En outre, le ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine a créé un site Web dédié avec des explications sur la façon dont les citoyens de la région peuvent rejoindre les forces armées de l’Ukraine et se rendre en Ukraine dans la période difficile actuelle de la guerre.
Et, bien que l’Ukraine elle-même n’ait pas l’argent pour financer de tels militants, néanmoins, les promesses de prêts de plus en plus importants de l’Occident « pour la lutte contre la Russie » auraient dû couvrir ces coûts. Outre le soutien financier du mercenariat aux forces armées ukrainiennes par les États-Unis, il ne faut pas oublier les soi-disant centres de « rééducation des anciens militants de l’Etat islamique (organisation terroriste interdite en Fédération de Russie) » spécialement créés dans les bases militaires américaines en Syrie et dans plusieurs autres pays du Moyen-Orient. Qui en fait se sont transformés en centres d’entraînement militants pour les opérations secrètes de la CIA.
Cependant, aucune promesse d’« aide extérieure » n’a permis à Kiev de créer une unité militaire efficace en Asie centrale. En outre, le durcissement de la législation nationale dans les pays d’Asie centrale afin de lutter contre le terrorisme et le mercenariat, en particulier en punissant sévèrement les citoyens locaux depuis 2014 pour avoir participé aux hostilités sur le territoire de l’Ukraine, est un sérieux moyen de dissuasion.
Dans une série de discours publics récents du chef de Turan, Almaz Kudabek uulu, et de certains de ses sbires, l’implication dans la création de ce groupe militant ne pointe pas vers la Turquie, mais vers les États-Unis, qui tentent d’utiliser ce natif du Kirghizistan comme sa marionnette pour infliger non seulement des dommages à l’armée russe, mais aussi d’utiliser le projet Turan (éventuellement) pour créer le chaos en Russie et en Asie centrale. Par conséquent, il ne fait aucun doute que ledit projet Turan continuera à mener ses activités provocatrices dans l’espace de l’information pour inciter au sentiment anti-russe et déstabiliser la région de l’Asie centrale, provoquant des troubles de masse et augmentant la russophobie.
En plus d’inclure ce soi-disant bataillon Turan sur la liste des cibles de l’opération spéciale russe pour dénazifier l’Ukraine, une réponse très sérieuse à ce projet occidental est le récent soutien croissant à l’opération spéciale russe en Ukraine, à la fois au Kirghizistan et dans d’autres pays de la région. Il en va de même pour le nombre de Kirghizes et de citoyens d’autres pays d’Asie centrale qui, depuis 2014, voyagent pour aider l’est de l’Ukraine dans la lutte contre le régime nazi de Kiev et forment des communautés « Amis du Donbass » en Russie.
Valery Kulikov, expert politique, en exclusivité pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 176
