L’UE doit « coopérer avec la Chine » alors que les inquiétudes concernant la guerre commerciale avec les États-Unis augmentent. Dans le fond c’est l’aspect réaliste pragmatique de ce que j’essaie de décrire à travers ces interpellations sur “la question coloniale”, le devenir de l’humanité. Les Chinois disent clairement : est-ce que vous allez continuer à suivre des gens qui se servent de vous, mènent à travers vous toutes leurs guerres par procuration, pour rien à cause de votre passé colonialiste commun, ou allez-vous sur un pied d’égalité gagnant gagnant accepter de rentrer dans ce monde nouveau? “Certains dirigeants et élites de l’UE ont encore des illusions ou des vœux pieux sur les États-Unis, croyant que Washington est leur allié malgré les frictions commerciales. Mais les observateurs ont souligné que les relations entre les États-Unis et l’UE deviennent de plus en plus compétitives en termes d’économie, ce qui explique pourquoi les États-Unis utilisent le conflit russo-ukrainien et attisent sa perpétuation”. Cet effort de lucidité de nos politicien est-il possible ? C’est mal barré et plus encore depuis la signature unanime de nos députés derrière l’OTAN… (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsocieté)
Publié: déc 05, 2022 23:08 
Illustration : Liu Rui/GT
Alors que les craintes d’une éventuelle guerre commerciale entre l’UE et les États-Unis augmentent, les analystes chinois ont déclaré que les grandes économies européennes devraient prendre des décisions pragmatiques et sages pour sauvegarder leurs propres intérêts plutôt que de suivre Washington de trop près à leurs propres frais tout en servant l’hégémonie américaine.
La pression américaine sur l’UE est une opportunité pour les relations Chine-UE, car les dirigeants européens dialoguent actuellement avec les États-Unis et la Chine, ont déclaré des experts, citant Français la visite du président Emmanuel Macron en Chine qui devrait être prévue en janvier 2023. L’UE, après avoir été déçu par Washington, il cherchera probablement à conclure des accords avec la Chine, et la Chine et l’UE – les deux principaux piliers de l’économie mondiale – pourraient se soutenir mutuellement en période difficile, ont déclaré des experts.
De plus en plus de politiciens européens s’élèvent contre la loi américaine sur la réduction de l’inflation (IRA), qui offre d’énormes subventions pour les produits fabriqués aux États-Unis dans les véhicules électriques et l’énergie propre, car la loi pourrait détourner des investissements de l’UE vers les États-Unis.
S’exprimant sur le campus du Collège d’Europe à Bruges en Belgique, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré dimanche que l’UE devait prendre des mesures de « rééquilibrage » pour lisser les « distorsions » de concurrence causées par les subventions de 369 milliards de dollars de l’IRA, a rapporté le portail d’information Euronews.
C’était la première fois qu’Ursula von der Leyen répondait publiquement à l’IRA, un projet de loi Français le président Macron a qualifié de « super agressif » et qui risquait de « fragmenter l’Occident ». Le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, a appelé à une réponse « robuste ».
Selon Ursula von der Leyen, il existe un risque que l’IRA « conduise à une concurrence déloyale, ferme les marchés et fragmente… les chaînes d’approvisionnement critiques.
Sun Keqin, chercheur à l’Institut chinois des relations internationales contemporaines, a déclaré lundi au Global Times que la loi américaine faisait preuve de protectionnisme et de nationalisme économique.
De nombreux Européens s’inquiètent de l’affaiblissement de leurs industries à un moment où les prix de l’énergie augmentent en Europe et où le coût des biens industriels érode la compétitivité, a déclaré Sun, « mais l’Europe ne dispose pas de beaucoup d’outils pour faire face à la situation ».
L’Europe peut d’abord recourir aux pourparlers, à l’arbitrage international, voire à des subventions partielles pour réduire l’impact de la loi américaine. Mais si le conflit ne peut pas être géré correctement, il pourrait conduire à une guerre commerciale avec l’Europe introduisant ses propres subventions et restreignant ensuite les produits américains, même si l’Europe s’oppose traditionnellement au protectionnisme, a déclaré Sun.
« Mais peu importe comment les deux parties gèrent le conflit et comment le jeu se déroule, la relation transatlantique est destinée à subir des dommages », a noté Sun.
Plainte et illusion
Alors que les États-Unis veulent toujours recruter l’Europe pour contenir la Chine et la Russie, Sun pense que les États-Unis pourraient montrer une coordination limitée avec l’Europe dans d’autres domaines pour apaiser cette dernière, même si Washington ne cède pas de terrain sur l’IRA.
Certains dirigeants et élites de l’UE ont encore des illusions ou des vœux pieux sur les États-Unis, croyant que Washington est leur allié malgré les frictions commerciales. Mais les observateurs ont souligné que les relations entre les États-Unis et l’UE deviennent de plus en plus compétitives en termes d’économie, ce qui explique pourquoi les États-Unis utilisent le conflit russo-ukrainien et attisent une suite.La crise énergétique de l’UE doit affaiblir l’économie et l’environnement des entreprises.
Bernd Lange, président de la commission du commerce du Parlement européen, a déclaré dimanche que l’UE devrait déposer une plainte auprès de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) au sujet de l’IRA, selon le groupe de médias Funke.
Cependant, les experts chinois ne considèrent pas l’OMC comme une plate-forme permettant aux deux parties de trouver des solutions. Les États-Unis sont bien conscients que les institutions de gouvernance internationale, telles que l’OMC, ne peuvent pas contrôler et équilibrer l’hégémonie américaine. En outre, le conflit russo-ukrainien a ramené les capitaux et l’industrie aux États-Unis, creusant le fossé entre l’Europe et les États-Unis en termes d’économie.
Wang Yiwei, directeur de l’Institut des affaires internationales de l’Université Renmin de Chine, a déclaré lundi au Global Times que bien que ce soit l’ancien président Donald Trump qui ait déclaré « l’Amérique d’abord », le président sortant Joe Biden agit selon le même principe.
Le but de l’IRA n’est pas ce que son nom prétend – réduire l’inflation, il vise à affaiblir les avantages des concurrents américains.
Les États-Unis et l’Europe sont des économies développées, et il existe une concurrence entre elles. « Dans l’ère post-pandémique de la nouvelle énergie et de la transformation numérique, être à l’avant-garde signifie être un chef de file du paysage économique et technologique international et établir de nouvelles normes. Les Etats-Unis essaient de cultiver leurs avantages futurs en poussant l’Europe vers le bas afin qu’elle puisse avoir davantage son mot à dire », a noté M. Wang.
L’UE est clairement divisée en un groupe qui donne la priorité à ses liens avec les États-Unis, quels qu’en soient les coûts, et un groupe qui cherche à élaborer des politiques plus indépendantes. Von der Leyen est pro-américaine, préconisant que l’UE fasse des compromis pour éviter une guerre commerciale que l’UE ne peut pas gagner. Macron semble être plus une mentalité de « représailles », mais cela ne peut pas réellement changer la position américaine sur l’IRA.
Regard vers l’Est
Les experts estiment que le mécontentement de l’UE à l’égard des États-Unis pourrait ouvrir une fenêtre à la Chine et à l’UE pour améliorer leurs relations bilatérales et apporter une solution au conflit prolongé entre la Russie et l’Ukraine. Lorsque Macron a rencontré Biden mercredi à Washington, principalement pour discuter du projet de loi américain, le président chinois Xi Jinping et le président du Conseil européen Charles Michel ont promis jeudi de renforcer la communication et la coopération stratégiques et de faire avancer le processus vers l’accord d’investissement Chine-UE lors de leur réunion à Pékin.
M. Xi a déclaré jeudi que plus la situation internationale devenait instable et plus les défis auxquels le monde était confronté étaient aigus, plus les relations sino-européennes revêtaient une importance mondiale.
M. Michel a appelé jeudi à accroître la compréhension mutuelle et à gérer correctement les différends avec la Chine. Il a noté que l’UE poursuivait l’autonomie stratégique, défendait la politique d’une seule Chine et respectait la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine. Il n’interférera pas dans les affaires intérieures de la Chine.
M. Wang a déclaré que la prospérité économique antérieure de l’UE dépendait en grande partie de l’énergie russe bon marché et des produits chinois bon marché. L’arrêt de l’accord d’investissement Chine-UE est une perte énorme pour l’UE, qui a reçu un traitement plus favorable que les États-Unis sur le marché chinois.
Si l’Europe ne cherche pas à réparer ses liens avec la Chine, elle sera encore plus désavantagée face à l’intimidation américaine compte tenu de son découplage de la Russie, a déclaré M. Wang. « L’Europe ne peut pas se permettre de suivre l’exemple de l’Amérique de manière irrationnelle. »
La Chine est toujours prête à faire avancer ses liens avec l’Europe. Si Macron se rend en Chine, il pourrait vouloir « avoir une bonne conversation avec la Chine », surtout après sa « déception avec les États-Unis », a déclaré M. Wang.
Vues : 247
