Voici venue de l’Inde une analyse sur la guerre ouverte contre le développement pacifique des pays menée par les Etats-Unis, ce que les gouvernements de ce pays qui assied sa domination sur des pratiques illégales comme les sanctions, les blocus est à l’œuvre aujourd’hui dans bien des pays à commencer par la Russie, Cuba ou le Venezuela, l’Iran et d’autres y compris sur l’Europe… Mais s’attaquer à la Chine est un autre morceau : “Les sanctions peuvent au mieux empêcher la Chine de prendre la tête mondiale de la fabrication de puces. Au pire, elles augmenteront les chances que les guerres de puces débordent dans une sphère physique ou économique“. “La guerre actuelle des puces contre la Chine est menée à un moment où la Chine est devenue le plus grand centre manufacturier du monde et le plus grand partenaire commercial de 70% des pays du monde. L’Organisation des pays exportateurs de pétrole n’obéissant plus aux diktats américains, Washington a perdu le contrôle du marché mondial de l’énergie.” C’est pourquoi la guerre commerciale peut déboucher sur le militaire, voir le nucléaire, les Etats-Unis accumulent chez leurs alliés un véritable arsenal. Déjà le conflit autour de Taïwan et les provocations nord américaines pour là aussi ouvrir une guerre par procuration ne sont pas étrangères à cette tentative concernant les “puces”. L’Europe devrait méditer cette phrase de Kissinger que l’auteur rappelle aux nations asiatiques : « Il peut être dangereux d’être l’ennemi de l’Amérique, mais être l’ami de l’Amérique est fatal. » Nous rappelons aux amis marseillais que jeudi 3 novembre nous discuterons avec Viktor Dedaj à propos de Cuba, du moyen de lutter contre les conséquences de cette auto-destruction que sont sanctions et blocus (maison des associations, 93 la Canebière, Marseille de 17 heures à 20 heures) (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Bio de l’auteur: Cet article a été produit en partenariat parNewsclicketGlobetrotter. Prabir Purkayastha est le rédacteur en chef fondateur de Newsclick.in, une plateforme de médias numériques. Il milite pour la science et le mouvement du logiciel libre.Source: Globe-trotterMots clés:Asie,Asie / Chine,Asie / Inde, Asie / Japon, Asie / Corée du Sud, Asie / Taïwan, économie, Europe, Europe / Grèce, Europe / Russie,Europe /Pays-Bas, Histoire, Amériquedu Nord / États-Unis d’Amérique, Opinion, Politique, Science, Tech, Sensible au temps ,Commerce,Guerre
Les États-Unis ont misé gros dans leurs dernières sanctions généralisées contre les entreprises chinoises de l’industrie des semi-conducteurs, croyant qu’ils peuvent mettre la Chine à genoux et conserver leur domination mondiale. Des slogans de mondialisation et de « libre-échange » des années 1990 néolibérales, Washington est revenu aux bons vieux régimes de déni de technologie que les États-Unis et leurs alliés ont adoptés pendant la guerre froide. Bien que cela puisse fonctionner à court terme pour ralentir les avancées chinoises, le coût pour l’industrie américaine des semi-conducteurs de la perte de la Chine – son plus grand marché – aura des conséquences importantes à long terme. Ce faisant, les industries des semi-conducteurs de Taïwan et de Corée du Sud et les fabricants d’équipements au Japon et dans l’Union européenne sont susceptibles de subir des dommages collatéraux. Cela nous rappelle à nouveau ce que l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger a dit un jour : « Il peut être dangereux d’être l’ennemi de l’Amérique, mais être l’ami de l’Amérique est fatal. »
L’objectif des sanctions américaines, la deuxième génération de sanctions après la précédente en août 2021, est de restreindre la capacité de la Chine à importer des puces informatiques avancées, à développer et à entretenir des superordinateurs et à fabriquer des semi-conducteurs avancés. Bien que les sanctions américaines soient dissimulées en termes militaires – empêchant la Chine d’accéder à la technologie et aux produits qui peuvent aider l’armée chinoise – en réalité, ces sanctions visent presque tous les principaux acteurs des semi-conducteurs en Chine et, par conséquent, son secteur civil. La fiction de « l’interdiction de l’utilisation militaire » n’est que de fournir la feuille de vigne d’une couverture en vertu des exceptions de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur l’obligation de fournir un accès aux marchés à tous les membres de l’OMC. La plupart des applications militaires utilisent des puces d’ancienne génération et non les dernières versions.
Les sanctions spécifiques imposées par les États-Unis comprennent:
- Puces logiques avancées requises pour l’intelligence artificielle et le calcul haute performance
- Équipement pour logique 16nm et autres puces avancées telles que FinFET et Gate-All-Around
- Les dernières générations de puces mémoire : NAND avec 128 couches ou plus et DRAM avec demi-pas 18nm
Les interdictions spécifiques d’équipement dans les règles vont encore plus loin, y compris de nombreuses technologies plus anciennes. Par exemple, un commentateur a souligné que l’interdiction des outils est si large qu’elle inclut les technologies utilisées par IBM à la fin des années 1990.
Les sanctions englobent également toute entreprise qui utilise la technologie ou les produits américains dans sa chaîne d’approvisionnement. Il s’agit d’une disposition des lois américaines : toute entreprise qui « touche » les États-Unis pendant la fabrication de ses produits est automatiquement soumise au régime de sanctions des États-Unis. Il s’agit d’une extension unilatérale de la compétence juridique nationale des États-Unis et peut être utilisée pour punir et écraser toute entité – une entreprise ou toute autre institution – qui est directement ou indirectement liée aux États-Unis. Ces sanctions sont conçues pour découpler complètement la chaîne d’approvisionnement des États-Unis et de leurs alliés – l’Union européenne et les pays d’Asie de l’Est – de la Chine.
En plus des dernières sanctions américaines contre des entreprises qui figurent déjà sur la liste des entreprises chinoises sanctionnées,31 nouvelles entreprises ont été ajoutées à une « liste non vérifiée ». Ces entreprises doivent fournir des informations complètes aux autorités américaines dans un délai de deux mois, sinon elles seront également interdites. En outre, aucun citoyen américain ou toute personne domiciliée aux États-Unis ne peut travailler pour des entreprises figurant sur les listes sanctionnées ou non vérifiées, pas même pour entretenir ou réparer le matériel fourni antérieurement.
La taille de l’industrie mondiale des semi-conducteurs est actuellement de plus de 500 milliards de dollars et devrait doubler sa taille pour atteindre 1 billion de dollars d’ici 2030. Selon un rapport de 2020 de la Semiconductor Industry Association et du Boston Consulting Group intitulé « Turning the Tide for Semiconductor Manufacturing in the U.S. » La Chine devrait représenter environ 40% de la croissance de l’industrie des semi-conducteurs d’ici 2030, déplaçant les États-Unis en tant que leader mondial. C’est le déclencheur immédiat des sanctions américaines et de leur tentative d’empêcher l’industrie chinoise de prendre la tête des États-Unis et de leurs alliés.
Alors que les mesures ci-dessus visent à isoler la Chine et à limiter sa croissance, il y a un inconvénient pour les États-Unis et leurs alliés à sanctionner la Chine.
Le problème pour les États-Unis – plus encore pour Taïwan et la Corée du Sud – est que la Chine est leurplus grand partenaire commercial. Imposer de telles sanctions sur les équipements et les puces, c’est aussi détruire une bonne partie de leur marché sans perspective de remplacement immédiat. Cela est vrai non seulement pour les voisins de la Chine en Asie de l’Est, mais aussi pour les fabricants d’équipements comme la société néerlandaise ASML, le seul fournisseur mondial de machines de lithographie ultraviolette extrême (EUV) qui produit les dernières puces. Pour Taïwan et la Corée du Sud, la Chine est non seulement la plus grande destination d’exportation pour leur industrie des semi-conducteurs ainsi que pour d’autres industries, mais aussi l’un de leurs principaux fournisseurs pour une gamme de produits. La séparation forcée de la chaîne d’approvisionnement chinoise dans l’industrie des semi-conducteurs devrait également s’accompagner d’une séparation dans d’autres secteurs.
Les entreprises américaines sont également susceptibles de voir leurs résultats nets fortement touchés, notamment les fabricants d’équipements tels que Lam Research Corporation, Applied Materials et KLA Corporation; les outils d’automatisation de la conception électronique (EDA) tels que Synopsys et Cadence; et des fournisseurs de puces avancées comme Qualcomm, Nvidia et AMD. La Chine est la plus grande destination pour toutes ces entreprises. Le problème pour les États-Unis est que la Chine est non seulement la partie de l’industrie mondiale des semi-conducteurs qui connaît la croissance la plus rapide, mais aussi le plus grand marché de l’industrie. Ainsi, les dernières sanctions paralyseront non seulement les entreprises chinoises figurant sur la liste, mais aussi les entreprises américaines de semi-conducteurs, asséchant une partie importante de leurs bénéfices et, par conséquent, de leurs futurs investissements en recherche et développement (R&D) dans la technologie. Bien qu’une partie des ressources pour les investissements provienne du gouvernement américain – par exemple, la subvention de 52,7 milliards de dollars à la fabrication de puces – elles ne se comparent pas aux pertes que l’industrie américaine des semi-conducteurs subira à la suite des sanctions chinoises. C’est pourquoi l’industrie des semi-conducteurs avait suggéré des sanctions étroitement ciblées sur l’industrie chinoise de la défense et de la sécurité, et non les sanctions radicales que les États-Unis ont maintenant introduites; le scalpel et non le marteau.
Le processus de séparation du régime de sanctions et de la chaîne d’approvisionnement mondiale n’est pas un concept nouveau. Les États-Unis et leurs alliés ont eu une politique similaire pendant et après la guerre froide avec l’Union soviétique par l’intermédiaire du Comité de coordination pour le contrôle multilatéral des exportations (COCOM) (en 1996, il a été remplacé par l’Arrangement de Wassenaar), du Groupe des fournisseurs nucléaires, du Régime de contrôle des missiles et d’autres groupes similaires. Leur objectif est très similaire à ce que les États-Unis ont maintenant introduit pour l’industrie des semi-conducteurs. En substance, il s’agissait de régimes de déni de technologie qui s’appliquaient à tout pays que les États-Unis considéraient comme un « ennemi », leurs alliés suivant – alors comme aujourd’hui – ce que les États-Unis dictaient. Les cibles figurant sur la liste des interdictions d’exportation n’étaient pas seulement les produits spécifiques, mais aussi les outils qui pouvaient être utilisés pour les fabriquer. Non seulement les pays du bloc socialiste, mais aussi des pays comme l’Inde ont été empêchés d’accéder à la technologie de pointe, y compris les superordinateurs, les matériaux avancés et les machines-outils de précision. En vertu de cette politique, les équipements critiques requis pour les industries nucléaires et spatiales de l’Inde ont été soumis à une interdiction complète. Bien que l’Arrangement de Wassenaar existe toujours, avec des pays comme la Russie et l’Inde dans le champ d’application de cet arrangement maintenant, il n’a pas vraiment de mordant. La véritable menace vient de la rupture avec le régime de sanctions des États-Unis et l’interprétation américaine de leurs lois qui remplacent les lois internationales, y compris les règles de l’OMC.
L’avantage que les États-Unis et leurs alliés militaires – dans l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, l’Organisation du Traité de l’Asie du Sud-Est et l’Organisation centrale du Traité – avaient auparavant était que les États-Unis et leurs alliés européens étaient les plus grands fabricants du monde. Les États-Unis contrôlaient également les hydrocarbures de l’Asie occidentale – le pétrole et le gaz – une ressource vitale pour toutes les activités économiques. La guerre actuelle des puces contre la Chine est menée à un moment où la Chine est devenue le plus grand centre manufacturier du monde et le plus grand partenaire commercial de 70% des pays du monde. L’Organisation des pays exportateurs de pétrole n’obéissant plus aux diktats américains, Washington a perdu le contrôle du marché mondial de l’énergie.
Alors, pourquoi les États-Unis ont-ils commencé une guerre des puces contre la Chine à un moment où leur capacité à gagner une telle guerre est limitée? Cela peut, au mieux, retarder l’ascension de la Chine en tant que puissance militaire mondiale et plus grande économie du monde. Une explication réside dans ce que certains historiens militaires appellent le « piège de Thucydide » : lorsqu’une puissance montante rivalise avec une puissance militaire dominante, la plupart de ces cas conduisent à la guerre. Selon l’historien athénien Thucydide, la montée d’Athènes a conduit Sparte, la puissance militaire alors dominante, à entrer en guerre contre elle, détruisant ainsi les deux cités-États; par conséquent, le piège. Bien que de telles affirmations aient été contestées par d’autres historiens, lorsqu’une puissance militaire dominante est confrontée à une puissance montante, cela augmente les chances d’une guerre physique ou économique. Si le piège de Thucydide entre la Chine et les États-Unis se limite à une seule guerre économique – la guerre des puces – nous devrions nous considérer chanceux !
Avec la nouvelle série de sanctions des États-Unis, une question est réglée : le monde néolibéral du libre-échange est officiellement terminé. Plus tôt les autres pays le comprendront, mieux ce sera pour leur population. Et l’autonomie ne signifie pas simplement la fausse autonomie de soutenir la fabrication locale, mais plutôt le développement de la technologie et des connaissances pour la maintenir et la développer.
Vues : 432
Daniel Arias
Les décideurs de l’OTAN ne semblent pas avoir compris leur propre réalisation: la mondialisation.
Les chaînes de production sont devenues mondiales et tout le monde dépend de tout le monde pour fabriquer les derniers produits technologiques: voitures, avions et même ces fameuses puces.
Sans certains composants Russes ou Chinois l’économie mondiale s’effondre, parmi ces produits les terres rares nécessaires aux éoliennes, aux batteries et à de nombreux composants électroniques. Mais il faut également du néon venu d’Ukraine et de Russie.
Il faudra aux USA un accès aux marchés non seulement chinois mais également celui de l’UE qui va s’effondrer quand le prix de l’essence et du pain ne permettra plus de changer les gadget ou d’acheter une voiture à 38 000 euros.
Les labos de recherche sont en Asie les meilleurs en Chine à Taiwan chez TSMC.
Mais la fabrication de la plupart des produit est à Schenzhen en Chine continentale.
Rajoutons les millions de produits chinois dans nos rayons de supermarchés et en tant qu’équipement de nos entreprises et nous pourrons vois que la Chine si besoin a également des moyens de rétorsion.
Ces pratiques ne font que renforcer la haine contre les yankees dans le monde, yankees eux même de plus en plus sous développés.
La Russie produit aussi des microprocesseurs, si la puce est importante, la manière de programmer l’est tout autant.
Au démarrage un Windows 10 est un obèse qui prende 2,2GO de mémoire pour les mêmes fonctions un Linux bien choisi demande 0,4 Go et parfois même avec 0,2 le boulot est aussi bien fait.
Dans nos écoles nous continuons à enseigner aux élèves à utiliser ces logiciels stupides que sont Word et Libre Office, quand pour faire du texte bien formaté il suffit d’utiliser la syntaxe Markdown avec un éditeur de texte qui pèse quelques dizaines de Ko et l’utilitaire Pandoc ultra léger. Cette façon de travaillée est en plus beaucoup plus productive.
Mais dans nos start up nations nous enseignons encore l’usage de technologies totalement dépassées. Ceux qui pondent nos programmes doivent uniquement satisfaire la demande en main d’œuvre des entreprises. Pour l’innovation on repassera.
Quant à leur demander de faire de l’innovation sociale dans la production nous en sommes très très loin.
Liste des processeurs Russes dont certains en 16 nm:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_microprocessors