Cet article a le mérite de rester sur les forces sociales en présence, mais le résultat des élections lui-même témoigne de la dérive décrite ici. Non seulement le bon score de Bolsonaro est inattendu et talonne Lula, mais celui du parlement est très mauvais pour Lula : le nouveau Parlement brésilien penche encore plus à droite que celui élu il y a quatre ans, de quoi compliquer grandement la tâche d’un éventuel gouvernement de gauche de Lula, ou faciliter celle de Jair Bolsonaro s’il est réélu. Quelle que soit l’issue du second tour, le 30 octobre, la formation de Bolsonaro, le Parti Libéral (PL), sera la mieux représentée au Parlement. À la Chambre des députés, le PL a obtenu 99 des 513 sièges, du jamais vu pour un parti brésilien depuis 1998, avec 23 élus de plus qu’il y a quatre ans. Si l’on ajoute les sièges du Parti progressiste (PP) et des Républicains, deux autres formations qui soutiennent inconditionnellement Bolsonaro, on obtient plus d’un tiers des députés (190). Au Sénat, le PL s’est adjugé six sièges supplémentaires, pour un total de 13 sur les 81 de la chambre haute, contrôlée à 53 % par des partis de droite. « C’est un Parlement conservateur, libéral », s’est félicité auprès de l’Agence France-Presse le président de la chambre basse, Arthur Lira, du PP, un des plus proches alliés du président sortant. Si Lula est réélu, il doit non seulement reconstruire les investissements sociaux que Bolsonaro a détruits, mais aussi restaurer la confiance dans une nation endommagée par la machine de propagande sophistiquée du fascisme. Ce que dit en clair cet article dubitatif sur les capacités d’un réformisme centriste à résoudre les problèmes sociaux et sociétaux, la force du fascisme d’un capitalisme en crise, c’est que l’on ne peut plus réussir avec des demi-mesures. Seul un changement radical (à la racine) s’impose et c’est le socialisme face à la profondeur de la fascisation et le basculement historique que nous vivons. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
.Par Sonali Kolhatkar Biographie de l’auteur: Sonali Kolhatkar est une journaliste multimédia primée. Elle est la fondatrice, animatrice et productrice exécutive de « Rising Up With Sonali », une émission hebdomadaire de télévision et de radio diffusée sur Free Speech TV et les stations Pacifica. Son prochain livre s’intitule Rising Up: The Power of Narrative in Pursuit Racial Justice (City Lights Books, 2023). Elle est boursière d’écriture pour le projet Economy for All à l’Independent Media Institute et rédactrice en chef de la justice raciale et des libertés civiles à Yes! Magazine. Elle est codirectrice de l’organisation de solidarité à but non lucratif Afghan Women’s Mission et coauteure de Bleeding Afghanistan. Elle siège également au conseil d’administration du Justice Action Center, une organisation de défense des droits des immigrants.
Source: Institut indépendant des médias Ligne de crédit: Cet article a été produit par Economy for All, un projet de l’Independent Media Institute.Tags:Activisme, Changement climatique, Économie, Éducation, Environnement, GOP/Droite, Soins de santé, Histoire, Droits de l’homme, Résistance autochtone, Interview, Travail, Médias, Amérique du Nord/États-Unis d’Amérique, Opinion, Politique, Élections présidentielles, Social Avantages, Amérique du Sud/Brésil, Sensible au temps, Trump
Le premier tour des élections au Brésil, qui s’est tenu le 2 octobre, a donné une victoire majeure à l’homme qui a occupé la présidence de 2003 à 2010, Luiz Inácio Lula da Silva. Remportant 48% des voix dans une course multicandidat, Lula se dirige maintenant vers un second tour contre le président sortant Jair Bolsonaro, qui a remporté 43%. C’est le premier chapitre d’un retour spectaculaire pour un dirigeant qui était autrefois salué comme l’incarnation de la gauche résurgente de l’Amérique latine, qui a ensuite été emprisonné pour corruption par un système judiciaire politisé, a finalement été libéré et a maintenant émergé sur la scène politique dans un pays très différent de celui qu’il dirigeait autrefois.
Membre fondateur du Parti des travailleurs (PT) du Brésil, Lula s’est présenté à la présidence à plusieurs reprises avant de l’emporter en 2002. Un an plus tard, je me souviens d’être assis dans un immense stade à Porto Alegre pour le deuxième Forum social mondial (FSM) annuel, me préparant aux côtés de dizaines de milliers de personnes à entendre le nouveau président parler. Le FSM était une réponse organisée au Forum économique mondial qui se tient à Davos, en Suisse, où les dirigeants mondiaux s’entretiennent chaque année avec des dirigeants d’entreprise pour explorer des solutions capitalistes aux problèmes créés par le capitalisme.
En 2003, les foules qui s’étaient rassemblées dans un stade de Porto Alegre pour explorer des alternatives au capitalisme ont accueilli Lula avec des rugissements coordonnés de « olè olè olè Lula! » Il semblait à ce moment-là que tout pouvait changer pour le mieux, et que, selon les mots de l’écrivain indien Arundhati Roy, qui s’est également adressé au FSM, « un autre monde n’est pas seulement possible, il est en route ». En effet, la réécriture par Lula des priorités économiques du Brésil en mettant l’accent sur les avantages pour les communautés à faible revenu a été un changement bienvenu dans un monde séduit par le néolibéralisme. Il a ensuite été réélu en 2006.
Dans les années qui ont suivi, Lula s’est rapproché du centre politique. Maria Luisa Mendonça, directrice du Réseau brésilien pour la justice sociale et les droits de l’homme, a déclaré: « Je ne pense pas que Lula soit cette personne de gauche radicale » aujourd’hui. Dans une interview, elle explique que « de nombreux mouvements sociaux avaient déjà critiqué le Parti des travailleurs parce qu’ils pensaient que [le parti] pourrait agir pour apporter des changements structurels au Brésil ». Pourtant, elle maintient que les changements de Lula au Brésil ont été profonds. « Le montant des investissements que le Parti des travailleurs a faits, dans l’éducation par exemple, [était] sans précédent. » Elle affirme qu’« ils ont vraiment apporté des améliorations concrètes dans la vie des gens ».
En 2018, Bolsonaro a pris le pouvoir, glorifiant les aspects les plus laids du conservatisme sectaire et les plaçant au centre de son règne, et décimant l’héritage de Lula en matière d’investissements économiques dans les pauvres. Les dirigeants d’entreprise aux États-Unis ont célébré sa victoire, enthousiasmés par la perspective d’une économie déréglementée dans laquelle ils pourraient investir et dont ils pourraient extraire de la richesse.
Aujourd’hui, la plus grande démocratie d’Amérique latine a été brisée par la pandémie de COVID-19, au cours de laquelle les dirigeants fascistes et conspirationnistes de Bolsonaro ont élevé les remèdes à l’huile de serpent au-dessus de l’atténuation scientifique de bon sens. La forêt amazonienne a subi les ravages d’une déforestation sans entraves, et ses habitants autochtones ont été exploités au-delà de toute mesure.
Bizarrement, certains experts des médias d’entreprise aux États-Unis blâment également Bolsonaro et Lula pour le statu quo inquiétant du Brésil. Arick Wierson écrit sur NBCNews.com, « ces problèmes urgents sont le résultat des politiques et des actions des dirigeants brésiliens au cours des deux dernières décennies – inextricablement liés aux administrations Lula et Bolsonaro ».
The Economist conseille à Lula de « se déplacer vers le centre » afin de gagner les élections, ce qui implique que son programme social et économique est trop à gauche. Un porte-parole du PT a déclaré au Financial Times que si Lula remportait un troisième mandat lors du second tour des élections du 30 octobre, il prévoyait de se concentrer sur « l’économie populaire », ce qui signifie que « l’État brésilien devra remplir un programme fort pour induire le développement économique », ce qui serait réalisé avec « des emplois, des programmes sociaux et la présence de l’État ».
Cela témoigne de la grave distorsion conservatrice du spectre politique mondial selon laquelle un dirigeant comme Lula est toujours considéré comme à la gauche du centre. Selon Mendonça, « je ne pense pas qu’investir dans l’éducation et les soins de santé, dans la création d’emplois, soit une idée radicale ». Elle considère Lula comme « un politicien modéré » et dit que maintenant, « après une administration très désastreuse de Bolsonaro, Lula est à nouveau le politicien le plus populaire du pays ».
La plupart des Brésiliens semblent en avoir assez du bolsonarisme. Un sondage Reuters a révélé que Lula bénéficie désormais d’un soutien de 51% contre 43% pour Bolsonaro avant le second tour du 30 octobre. Mais, tout comme la course présidentielle américaine de 2016 a donné une victoire à Donald Trump sur Hillary Clinton, la candidate qui était largement attendue pour gagner, il n’y a aucune garantie que Lula l’emportera.
Et Bolsonaro, qui a été surnommé le « Trump tropical », a copié de manière inquiétante une page du manuel électoral du dirigeant américain disgracié de 2020 en affirmant avant le premier tour des élections que les loyalistes de Lula prévoient de voler l’élection. « Bolsonaro a menacé de ne pas accepter le résultat de l’élection », a déclaré Mendonça. « Son discours est très similaire au discours de Trump. »
Tout comme Trump – en dépit de preuves accablantes de son inaptitude à la fonction – il reste d’une manière déconcertante populaire parmi une minorité importante d’Américains, Bolsonaro jouit d’un niveau d’allégeance obstiné au Brésil. Il a remodelé le paysage politique si profondément que les frontières entre réalité et propagande restent floues.
« Nous avons eu des années et des années d’attaques contre le Parti des travailleurs », dit Mendonça. Elle nous demande « d’imaginer si tous les médias grand public [au Brésil] étaient comme Fox News ». En outre, Bolsonaro a construit ce qu’elle appelle « une énorme infrastructure pour diffuser de fausses nouvelles sur les médias sociaux ». Et, comme Trump, Bolsonaro bénéficie du soutien des églises évangéliques.
« Le défi est de savoir comment résister à ce type de message », s’inquiète Mendonça. Elle rejette les affirmations selon lesquelles le Brésil est politiquement polarisé comme trop simpliste, affirmant que cela « n’explique pas vraiment qu’il y a eu cet effort orchestré pour attaquer la démocratie au Brésil ». Plaçant le Brésil dans un contexte international, elle considère Bolsonaro comme « faisant partie de ce mouvement mondial d’extrême droite qui utilise ce type de mécanismes pour manipuler l’opinion publique et discréditer la démocratie ».
La nation et le monde auxquels un Lula renaissant est confronté sont ceux qui nécessitent une opposition beaucoup plus sophistiquée et une résistance organisée que lorsqu’il a occupé son poste pour la dernière fois il y a plus de dix ans.
En fin de compte, les défis auxquels sont confrontés Lula, le PT et les Brésiliens en général sont les mêmes que ceux auxquels nous sommes tous confrontés : comment donner la priorité aux besoins des gens par rapport à la cupidité des entreprises, et comment élever les droits des êtres humains, des femmes, des personnes de couleur, des communautés autochtones, des personnes LGBTQ et de l’environnement de la terre, face à un fascisme croissant qui déploie la désinformation organisée si efficacement ?
Vues : 80
