L’Europe devrait avoir le courage de faire face aux problèmes derrière le « virage à droite » : cet éditorial du Global Times dit qu’il a pris note de la manière dont la candidate avait marqué son hostilité à la Chine, cette “radicalisation” des discours et le virage à droite n’est que reculer pour mieux sauter, parce que non seulement de telles solutions ne résolvent rien du tout des problèmes présents mais ils masquent les périls encore plus dangereux qui sont en train de couver. Et en prenant l’exemple de l’achat massif de couvertures électriques à la Chine par les Européens les Chinois ironiques disent à quel point la xénophobie fasciste ne résoudra pas la crise énergétique dans laquelle les Européens s’engouffrent. Tout aussi malicieuse est la photo qui dit “vous êtes en train de vous aveugler vous-mêmes”. En gros ne nous demandez pas en plus d’avoir de l’empathie. (note et traduction par Danielle Bleitrach pour histoire et société)
Par Global TimesPublié: Sep 27, 2022 00:19 AVIS / ÉDITORIAL
La dirigeante de Fratelli d’Italia (Frères d’Italie) Giorgia Meloni fait le geste de victoire lors d’une conférence de presse au Parco dei Principi Grand Hotel à Rome, en Italie centrale, le 26 septembre 2022. Photo : AFP
Une botte dont les Européens s’inquiètent depuis longtemps est tombée sur le sol de l’Italie, et le véritable défi ne fait peut-être que commencer. La dirigeante des Frères d’Italie, Giorgia Meloni, a revendiqué la victoire aux élections législatives tenues dimanche. Des élections qui ont donc une forte probabilité de l’installer comme première femme Premier ministre d’Italie. Mais plus que la féminisation, ce qui a attiré davantage l’attention du public, c’est la tendance d’extrême-droite de Meloni. Certains médias européens et américains l’ont même surnommée la « femme Mussolini », une étiquette qui suffit à faire froid dans le dos à certains Européens. Mais les étiquettes sont unilatérales et ne peuvent pas expliquer des réalités politiques complexes. Nous devrions, et en fait ne pouvons que respecter le choix fait par les Italiens aujourd’hui, et sur cette base, gérer les relations avec le nouveau gouvernement italien.
Beaucoup de gens ont comparé cette élection avec le vote du Brexit, qui ont tous deux eu un impact énorme sur l’intégration européenne. Comme l’a dit le Washington Post, « un autre tabou en Europe est sur le point d’être brisé ». Pour les élites de l’establishment européen, la question la plus sérieuse est : sera-ce le premier domino de l’effondrement de la politique européenne traditionnelle ? Mais après tout, il s’agit d’une affaire interne en Italie et en Europe. Quelle que soit la force du choc qu’il provoquerait dans le monde occidental, le choc continuera de s’affaiblir avec l’éloignement de l’épicentre croissant. Les étrangers n’ont aucune raison d’avoir une forte empathie.
Meloni, 45 ans, a délibérément minimisé sa tendance d’extrême droite en utilisant un ton relativement conciliant dans son discours de victoire. Elle a également promis de « gouverner pour tout le monde ». Il s’agit d’une pratique courante pour les gagnants de la politique électorale occidentale et leurs choix politiques après leur entrée en fonction sont souvent incompatibles avec les slogans de campagne. Cependant, des positions radicales telles que le « scepticisme de l’UE » et « l’anti-immigration » sont les antécédents politiques de Meloni et l’une des principales raisons de sa victoire. Il lui est difficile de faire des ajustements fondamentaux à cet égard. Pour toute l’Europe, lorsqu’une personnalité politique comme Meloni prend le pouvoir en Italie, il doit y avoir un processus de rodage avec la politique traditionnelle, ce qui signifie dans une large mesure qu’il y aura des douleurs qui gênent les deux côtés. C’est aussi un test incontournable de la politique européenne.
En fait, l’ensemble du monde occidental est confronté au défi d’un « tournant à droite ». Avant les élections italiennes, le camp de droite suédois a également remporté la majorité des voix aux élections législatives. En outre, dans des pays comme la France, l’Allemagne, la Finlande, le Danemark et l’Autriche, les taux d’approbation des partis d’extrême droite augmentent rapidement. La droite conservatrice européenne « a l’impression de connaître un renouveau », a noté CNN dimanche. Dans le même temps, aux États-Unis, les forces d’extrême droite se déplacent rapidement de la zone périphérique du spectre politique à la position dominante.
Pour les pays non occidentaux, y compris la Chine, il y a un problème d’adaptation les uns aux autres. Mais ils peuvent y faire face dans une attitude pragmatique et rationnelle, et y faire face en l’état. Pendant la campagne, Meloni a fait des remarques négatives sur la question de Taiwan et l’initiative « la Ceinture et la Route », qui ont été délibérément amplifiées par l’opinion publique occidentale. Cela faisait partie de la coloration voulue de son langage de campagne vers la radicalité. Nous avons pris note de ses déclarations et nous continuerons de suivre la façon dont elle agira. Lundi, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu’il espérait que « le nouveau gouvernement italien continuerait à suivre une politique chinoise positive et pratique ». Il s’agit d’une attitude constructive. Bien sûr, si quelqu’un provoque vraiment la Chine, il est impossible pour la Chine de rester les bras croisés et de ne rien faire.
Une très mauvaise atmosphère politique a émergé dans les pays occidentaux, c’est-à-dire que la Chine est passivement impliquée dans tout, et la Chine est à blâmer pour chaque problème. Non seulement ils font souvent de la Chine le bouc émissaire, mais ils tentent également de reporter la crise vers la Chine. Mais nous croyons davantage au pouvoir des intérêts communs, qui guideront en fin de compte toutes les parties à rechercher la coopération et la coexistence pacifique au-delà des différences idéologiques et systématiques. Les relations sino-italiennes ne doivent pas dévier de cette voie. En fait, alors que les politiciens occidentaux mettent de plus en plus l’accent sur la soi-disant défense de l’ordre libéral et exigent même que les gens ordinaires en paient le prix, de plus en plus de gens ordinaires font preuve de résistance.
Selon les données, l’utilisation réelle de capitaux étrangers par la Chine a atteint 138,4 milliards de dollars entre janvier et août de cette année, en croissance de 20,2%, dont les investissements de l’UE ont augmenté de 123,7%. Rien qu’en juillet, l’UE a importé quelque 1,29 million de couvertures électriques chinoises, soit une croissance de près de 150% par rapport au mois précédent. Il n’est pas difficile de ressentir l’hiver froid à venir en Europe à partir de ce chiffre. Face à la crise, c’est le commerce avec la Chine qui a contribué à atténuer les véritables difficultés de subsistance en Europe. C’est une incarnation concrète du bénéfice mutuel. Qu’il s’agisse de la Chine et de l’UE ou de la Chine et de l’Italie, un développement sain et régulier des relations bilatérales est conforme aux intérêts des deux parties et profite également au monde.
L’histoire a prouvé à maintes reprises que la création d’une nouvelle crise ne peut pas résoudre les difficultés présentes, mais qu’elle masque plutôt de plus grands dangers cachés pour l’avenir. Pour l’Europe qui se trouve à la croisée des chemins, elle est confrontée à une série de problèmes de développement et de sécurité, tels que l’afflux de réfugiés, la crise énergétique, la récession économique, qui attendent une solution urgente alors que sa politique tourne à droite. Elle a besoin d’autonomie stratégique, le courage de voir la vérité à partir de faits et de choix qui correspondent à la tendance à résoudre ces problèmes. L’Italie ne fait pas exception à cette règle.
Vues : 195
Daniel Arias
L’autonomie stratégique.
Cette autonomie est limitée par l’accès physique à l’énergie par ceux qui contrôlent ces flux: les acteurs du marché de l’énergie, les producteurs, les distributeurs et les États qui protègent ces entreprises d’extraction et de transformation.
Nous pouvons agir sur les capacités de raffinage pour le pétrole et l’uranium mais la matière première nous échappe totalement. Le pétrole reste pour l’instant sous le contrôle des USA et lié au dollar. Et l’uranium nous n’en avons plus. L’un et l’autre nous sont indispensables avec le mode de vie et développement technique de nos pays.
Le gaz russe est indispensable et irremplaçable en l’état.
Sans investissements massifs dans l’énergie il sera impossible de développer notre industrie si l’on en croit RTE. Les axes de développements passent par le numérique et la transformation des usines en version 4.0. Nous n’avons aucune autonomie dans les technologies impliquées dans ces évolutions partagés entre GAFAM d’un côté et Huawei de l’autre, deux puissances numériques dont les états sont en guerre.
L’inflation de dollar déstabilise tous les achats de l’UE avec le reste du monde les hausses d’intérêts de la FED également, nous n’avons aucune maîtrise sur les marchés monétaires.
Avec le développement massif du Cloud en Europe qui mériterait le licenciement de tous les directeurs informatiques pour faute grave nous avons offert la quasi totalité de nos données aux GAFAM qui nous contrôle par le CLOUD act (ici l’acronyme CLOUD est bien plus large que le cloud comme réseau) qui autorise les USA a accéder aux données de la quasi totalité des entreprises.
Nous n’avons pas de système de géolocalisation alternatif au GPS américain, pas de Baidou, pas de Glonass.
Nous n’avons aucune maîtrise ni des flux d’énergie, ni de capitaux, ni monétaires, ni de données.
L’autonomie stratégique ne peu passer que par un rapport de force avec les USA, qui en France et dans l’UE est aujourd’hui prêt pour engager le bars de Fer avec les conséquences pour les peuples.
Ce bras de fer est engagé au contraire contre le seul pays avec lequel il fallait faire alliance la Russie.
Les peuples de l’UE peuvent être déjà certains de leur effondrement sans combattre.
Le filet a été tendu de longue date par cette jeune nation les USA qui se sont développés avec leurs propres ressources sur le pétrole et une agriculture puissante avant de se lancer dans la conquête militaire et politique du monde entier.
La guerre d’indépendance, la conquête de l’Ouest, les guerres contre le Mexique, le Japon, l’Europe, le Moyen Orient, l’URSS et l’alliance avec le capitalisme chinois ont permis à cette hyperpuissance de maîtriser et d’intervenir dans la totalité des pays du monde, influant même ceux qui sont en plus ou moins en autarcie comme la RPDC et Cuba.
Dans l’UE nous n’avons pas le système politique nécessaire à notre émancipation, la Chine également très dépendante d’autres nations peut s’affirmer par sa force productive exceptionnelle et une administration efficace, volontariste dont les moyens sont faiblement entravés.
Oui il faut avoir du courage pour voir la vérité et surtout la dire, l’emprise sur l’UE est tellement forte qu’elle ne peut être rompue sans révolution et sans pertes énormes pour les peuples.
La bonne nouvelle est que ceux qui vont être les responsables de ces pertes seront les gouvernants fascisants de l’UE, c’est un bon point pour une hypothétique renaissance du communisme.
S’il y a, par chance, un après socialiste dans l’UE qui succède à la catastrophe fasciste en formation nous ne seront pas pour autant autonomes, à moins d’une régression économique forte et d’accepter un niveau de vie identique à celui de Cuba.
Le degré de développement technologique de notre production numérisée, a haute consommation d’énergie et de connaissances scientifiques ne permet plus à aucune nation d’être autonome, le capitalisme a entamé cette mondialisation elle est nécessaire au développement d’ailleurs la Chine est un acteur majeur de la mondialisation qui pour l’instant reste de forme capitaliste et dans une économie de marché avec les mêmes lois de la concurrence.
Il me semble que la poursuite du développement scientifique et technique porte en germe une mondialisation de type socialiste, planétaire et totale avec à terme la fin des nations et des impérialismes.
À condition de voir les tendances générales, ors le réflexe en temps de crise est au protectionnisme dans le discours sous forme fasciste pour mieux poursuivre l’exploitation internationale, mais aussi le protectionnisme quand par exemple le PCF appelle à produire en France ou que la CGT demande des salaires de 2000€ par mois sans inscrire la lutte dans le contexte industriel mondial.
Les électeurs seront heureux qu’ont leur parle d’augmentation de salaires et de relocalisation.
Même avec une hypothèse d’une Europe menée par les communistes européens quels véhicules achèteront les consommateurs des autres continents, des véhicules Chinois, Brésiliens, Turcs ou Français ? Sur le marché à qualité équivalente la décision portera sur le prix. Quelle production spécifique pourrons nous échanger quand le niveau général d’éducation monte partout ?
Nous en sommes encore loin mais la solution est dans la Révolution socialiste mondiale.
Prolétaires de tous les pays unissez-vous !