Hier j’ai eu dans le cadre de l’Université populaire après ma conférence un débat passionnant d’abord sur la Chine, mais ensuite dans l’apero impromptu sur bien évidemment la guerre et l’Ukraine. Un débat passionné mais avec échanges réels y compris avec des gens de droite très anti-russes. Mais il y a deux points qui faisaient l’unanimité: le caractère complétement délirant de la manière dont on tentait de nous vendre cette guerre et sur ce qui devenait insupportable à un Français: l’absence de débat contradictoire comme celui que nous menions ensemble, le politiquement correct derrière des “droits de l’homme” à géométrie variable était insupportable à un Français. Par parenthèse la conférence et l’amorce de dialogue a été filmé et j’espère pouvoir le diffuser, en outre j’ai proposé en ciblant les opportunités de venue en France de Jean-Claude Delaunay que nous fassions un autre débat sur la Chine, l’enthousiasme a été général. Mais pour retourner au texte ci-dessous, il est clair que quoi qu’on en dise il existe encore en Russie un débat contradictoire dans lequel ce que dit le KPRF pourrait donner lieu à un véritable dialogue, encore faut-il qu’il existe des lieux pour cela et ils n’existent pas en France. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/213055.html
La contre-offensive des forces armées ukrainiennes dans la direction de Kherson peut-elle réussir ? Le premier vice-président du Comité central du KPRF, Youri Afonine, a participé à un débat sur ce sujet dans l’émission “60 Minutes”.
Yuri Afonin estime que cette contre-attaque n’a pas tant un but militaire qu’un but de relations publiques. Le régime de Kiev n’a pas connu de véritables succès sur le front, ce qui, bien entendu, démoralise fortement l’armée et la partie de la population qui croit encore en Kiev. Il est grand temps qu’au moins quelque chose soit présenté à la société ukrainienne et, surtout, aux sponsors occidentaux de la guerre, qui ont continué à fournir des armes et à donner de l’argent. Et maintenant Zelensky conduit ses soldats à l’abattoir, sans se soucier de rien. Cette offensive n’a aucune chance de succès, elle s’accompagne d’énormes pertes de personnel de la part de l’AFU. Mais les relations publiques sont primordiales. Kiev n’a aucune pitié pour les vies humaines – il y a beaucoup de “chair à canon”, car la mobilisation générale est en cours en Ukraine. Pour les chaînes de télévision occidentales, l’image de l’Ukraine est créée pour exercer une pression émotionnelle sur le citoyen moyen : les funérailles des militaires, les larmes de leurs proches. Pour nous, la perte de vies humaines est une tragédie, mais pour le régime nazi, il s’agit d’une image de relations publiques pour atteindre ses objectifs.
Pour leurs propres téléspectateurs, les médias ukrainiens vont façonner cette offensive insensée et sanglante en une “image de victoire” afin d’inspirer l’armée et la population, ne serait-ce qu’un peu, a déclaré Yuri Afonin. Pour éviter que quiconque puisse douter de l’opportunité et de la rigueur de l’offensive, une censure militaire pratiquement stricte est mise en place. Le commandement de l’AFU interdit aux médias et aux blogueurs d’évaluer les actions des forces armées, de diffuser des informations autres que les informations officielles et de faire leurs propres prévisions. Même les “interprétations alternatives de la situation opérationnelle au front” sont interdites. Il est dit “une offensive victorieuse”, c’est donc une offensive victorieuse !
Nous n’avons rien de tel. Oui, nous punissons les fausses nouvelles sur les actions des forces armées, et à juste titre. Mais personne n’interdit aux experts militaires, ni d’ailleurs à tout citoyen, de donner des interprétations et des prévisions sur les événements du front. Mais en Ukraine, ils en sont arrivés au point où, pour avoir nié les “victoires de Kherson”, on vous traîne immédiatement dans les sous-sols du SBU. C’est très similaire à la fin du Troisième Reich, dit Yuri Vyacheslavovich : 1944-45, l’agonie de l’Allemagne fasciste, Goebbels invente des “victoires” mythiques de la Wehrmacht, et qui ose exprimer des doutes – celui-là est envoyé à la Gestapo.
En regardant les héritiers ukrainiens actuels d’Hitler et de Goebbels, les jeunes peuvent avoir une fausse impression de tous les Ukrainiens, a déclaré le premier vice-président du parti communiste. Mais nous savons qu’il existe aujourd’hui de véritables héros antifascistes en Ukraine, et à l’époque soviétique, il y avait de nombreuses personnes dont l’immense Union soviétique était fière. Nous devons nous souvenir d’eux plus souvent – les vrais héros de l’Ukraine. Du grand commandant des partisans Sidor Kovpak et de la remarquable sniper Liudmila Pavlichenko.
Ces jours-ci marquent le 77e anniversaire de la capitulation du Japon militariste et la fin de la Seconde Guerre mondiale. L’Ukrainien Kuzma Derevianko, commandant soviétique, lieutenant général né dans la province de Kiev, a signé l’acte de reddition des Japonais au nom du haut commandement soviétique sur ordre de Staline. Puis, au péril de sa santé, Derevianko s’est rendu plusieurs fois à Hiroshima et Nagasaki pour rédiger un rapport détaillé sur ce crime monstrueux de l’armée américaine et pour rapporter ce qu’il a vu à l’état-major général et personnellement à Staline. Son reportage était essentiel pour intensifier le développement des armes atomiques soviétiques. À cause de ses voyages dans la zone de bombardement, Kuzma Derevianko est tombé gravement malade et est mort à 50 ans. Il n’a pas vécu pour voir la débandade de Khrouchtchev ou la trahison appelée “perestroïka”. En 2007, il a reçu le titre de héros de l’Ukraine, mais aujourd’hui, l’Ukraine a des héros complètement différents – Bandera et Shukhevich. Notre combat consiste également à restituer les noms des véritables héros de l’Ukraine.
Vues : 267
