La mort du destructeur de l’URSS met à l’ordre du jour la question de la création d’un nouvel État de l’Union. Cet article et sa proposition renvoie à une vision quasiment majoritaire en Russie simplement la plupart des Russes se demandent comment et avec qui. En Russie, comme en France, la tradition veut qu’avant que le mort soit en terre on soit indulgent, parlant plus de ses qualités que de ses tares, d’où cet article montrant que les qualités de l’homme ordinaire s’avèrent être des tares de l’homme d’Etat. Cela renvoie à ce qu’a dit Ziouganov à propos de Gorbatchev à sa mort “je considère comme une tragédie que cet homme se soit retrouvé au coeur du pouvoir”. Cette réflexion pourrait être élargie à bien des dirigeants et pas seulement les minables à la Biden, Macron Johnson des pays capitalistes mais aussi les communistes; ceux dont la médiocrité est telle qu’elle laisse subsister un système et son personnel à bout de souffle. Non seulement des Gorbatchev jouisseurs, amateurs de leur confort et de flatteries, il n’y a eu que ça en France et en Europe, mais même quand ils valent mieux les qualités qu’il faut pour résister à une contrerévolution ne sont pas les mêmes que celles de l’entraînement des masses vers la Révolution, l’état des peuples explique aussi la faiblesse du leadership. L’avantage d’une telle situation est qu’après un tel constat on n’espère plus rien et on imagine simplement que peut-être on sera surpris positivement, on a atteint le fond en matière de confiance. (note de Danielle Bleitrach)

Sergueï Oudaltsov2859

Sur la photo: Le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev (Photo: Anatoli Morkovkine / TASS)

Il semblait que Mikhaïl Gorbatchev vivrait éternellement. Il est devenu l’ancien dirigeant le plus ancien de notre pays, malgré tous les bouleversements associés à la fin déplorable de sa carrière politique. Le pays qu’il dirigeait a cessé d’exister, son principal rival Boris Eltsine a expulsé d’une manière humiliante l’ex-président de l’URSS du Kremlin, et lors des élections présidentielles en Russie en 1996, Gorbatchev, qui jouissait il y a peu de popularité dans toute l’Union, a obtenu un maigre 0,51% des voix.

Un autre à sa place se serait probablement tiré une balle dans la tête ou se serait consummé dans une maladie quelconque. Mais il a vécu longtemps, il a survécu à tous ses collègues, les dirigeants des pays étrangers de cette période – Reagan, et Bush Père, et Thatcher, et Kohl, et Mitterrand. Il a survécu à presque tous ses collègues à la tête de l’Union (peut-être que seul Nikolai Ryzhkov, l’ancien président du Conseil des ministres de l’URSS, a une longevité supérieure). Apparemment, la conscience de Gorbatchev ne l’a pas tourmenté, et une forte empreinte génétique villageoise (il est né dans le territoire de Stavropol dans une famille paysanne) l’ a maintenu .

En général, à mon avis, la principale tare de Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev en tant qu’homme d’État était qu’il s’aimait trop lui-même, lui sa famille et une vie confortable. Pour une personne quelconque, (a aurait été une norme, des qualités . Mais pour le dirigeant du pays géantsoviétique , le fleuron mondial de ces années, de telles qualités de Gorbatchev se sont avérées être un facteur de vulnérabilité.

Ceci, soit dit en passant, a été très bien perçu par les services spéciaux étrangers, qui ont étudié les dirigeants soviétiques au microscope. Les dirigeants occidentaux ont entouré Mikhaïl Sergueïevitch d’attention, de sourires et de câlins, dans lesquels il s’est tout simplement noyé, croyant que l’Occident capitaliste était prêt à une coopération amicale et égalitaire avec l’Union soviétique socialiste. Croyant, contrairement à la théorie marxiste de classe, que Gorbatchev aurait dû bien approfondir lorsqu’il étudiait à l’Université d’État de Moscou dans les années 1950. Cette version me semble plus réaliste que la théorie du complot, dans laquelle Mikhaïl Sergueïevitch se voit attribuer le rôle d’un sinistre agent étranger recruté par les services spéciaux occidentaux.

L’influence de sa famille, principalement de son épouse, Raisa Maksimovna, ne doit pas non plus être sous-estimée. Après sa mort d’une leucémie en 1999, Gorbatchev a déclaré que c’était sa pire épreuve de sa vie. Une phrase très révélatrice. Pas l’effondrement de l’Union soviétique, pas l’histoire du Comité d’État d’urgence – mais la perte d’une personne chère était ce qui a le plus choqué Gorbatchev.

Comme je l’ai déjà dit, il est très important pour un chef d’État dans les moments critiques d’être dur et inconciliable avec ses adversaires, d’être une sorte de fanatique qui fait passer les intérêts du pays en premier, en supprimant tout ce qui est personnel. Mais Gorbatchev était incapable d’agir ainsi , car les intérêts personnels et familiaux étaient au premier plan pour lui.

Par conséquent, lorsque, par exemple, en décembre 1991, après qu’Eltsine, Kravtchouk et Chouchkevitch ont signé les accords criminels de Belovezhskaya, Gorbatchev aurait dû ordonner leur arrestation en tant que traîtres à la Patrie, il n’a pas pris de risque. Il a préféré au pays, le fait de vivre confortablement avec sa Raïssa et de se baigner dans les rayons de la reconnaissance internationale. Mais par un coup du sort amer, sa femme mourut assez vite d’une maladie grave.

De surcroit , l’entourage de Gorbatchev laissait aussi beaucoup à désirer, la politique des cadres dans les années de la perestroïka était boiteuse des deux jambes. Un exemple frappant est le principal idéologue soviétique de la fin des années 1980, Alexander Yakovlev. Mon grand-père, Ivan Ivanovitch Oudaltsov, le connaissait bien, ils étaient même amis depuis de nombreuses années. Cependant, après le retour de Yakovlev du Canada, où il était ambassadeur soviétique à la fin des années 1970 et au début des années 1980, selon le témoignage de mon grand-père – était que cet homme semblait avoir été remplacé, il visait déjà clairement à démanteler le pouvoir soviétique.