Nous sommes simplement au début de la catastrophe générée par la capitalisme, déjà les pillards des pays riches, les fauteurs de guerre privent les pays pauvres, ceux qui abritent l’essentiel de l’humanité de toutes ressources mais ce darwinisme social ne leur suffit plus, c’est de manière interne également qu’ils envisagent la distribution des ressources essentielles. Un article qui aide à comprendre ce qui est déjà là et ce qui nous attend si nous ne changeons pas. Pendant ce temps là, tandis que la France prétend fêter la prise de la Batille en ayant Macron en chef des armées, héros de la guerre par procuration en Ukraine, les crétins de la Nupes applaudissent à ‘Assemblée nationale les fascistes qui ont réussi à éliminer un pass vaccinal face à ‘épidémie. Pas un pour sauver l’autre… (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/economy/2022/7/12/1167213.html
12 juillet 2022, 11:04 am
Photo : Marcus Brandt/dpa/Global Look Press
Texte : Olga Samofalova
La pénurie de gaz a touché non seulement l’Europe, mais aussi d’autres régions du monde, beaucoup plus éloignées de la Russie. La situation est telle que les principaux fournisseurs refusent tout simplement d’honorer leurs contrats et de livrer du gaz aux clients. Quels sont les pays les plus durement touchés et quel est le lien avec les livraisons de gaz russe à l’Europe ?
Les pays en développement, de l’Inde au Brésil, ne peuvent souvent pas concurrencer les pays européens pour le GNL à ces prix – environ 40 dollars par million d’unités thermiques britanniques (Btu) ou environ 1 500 dollars par millier de mètres cubes. Ils sont donc contraints de réduire leurs importations de GNL, indique le WSJ.
Par exemple, le Pakistan a demandé 10 expéditions de 140 000 mètres cubes chacune, d’une valeur de plus de 100 millions de dollars par expédition, de juillet à septembre. Cependant, personne n’a répondu. Trois précédents appels d’offres pour du GNL au cours des dernières semaines ont donné lieu à une offre de 40 dollars par million de BTU (près de 1 500 dollars par millier de mètres cubes), ce que le pays ne peut tout simplement pas se permettre.
Les importations européennes de GNL ont augmenté de 49 % entre le début de l’année et le 19 juin, selon la société de conseil Wood Mackenzie. Parallèlement, les exportations vers l’Inde, la Chine et le Pakistan ont chuté de 15 à 21 % au cours de la même période.
Les pays les plus pauvres doivent faire des économies. Le Bangladesh, par exemple, coupe l’électricité pendant la journée. L’Inde se remet rapidement au charbon et à son propre gaz. Les experts affirment que, dans certains cas, des cargaisons destinées à des pays pauvres ont été détournées vers l’Europe.
“Le Pakistan et le Bangladesh ont été bernés de manière flagrante. Ils avaient signé des contrats à long terme pour du GNL, mais on leur a simplement dit qu’ils ne seraient pas honorés. Il s’est avéré plus rentable pour les fournisseurs de GNL de payer des pénalités contractuelles aux pays en développement mais d’expédier la cargaison en Europe, qui paiera davantage. Le Pakistan et le Bangladesh doivent donc commander du gaz sur le marché à terme aux prix énormes actuels. Nous assistons à une néo-colonisation du marché du gaz”, a déclaré Igor Yushkov, expert à l’Université des finances sous l’égide du gouvernement russe et du Fonds national de sécurité énergétique.
Les responsables pakistanais affirment qu’ils continuent à recevoir du GNL uniquement dans le cadre d’un contrat à long terme avec le Qatar. Alors que deux entreprises européennes n’ont pas respecté les contrats à long terme. Il s’agit de la société énergétique italienne Eni, qui n’a pas livré cinq cargaisons depuis août dernier, et de la maison de commerce Gunvor Group, basée à Genève, qui n’a pas livré sept cargaisons depuis novembre, rapporte le WSJ. Le prix de ces contrats était plus de trois fois inférieur à celui d’aujourd’hui, c’est-à-dire moins de 500 dollars par millier de mètres cubes.
“L’Europe pourrait bien glisser vers le darwinisme gazier pour cette saison de chauffage. Si vous ne pouvez pas payer, vous serez privés d’électricité”, a déclaré M. Yushkov. Il est donc certain que si l’Europe connaît un effondrement gazier cet hiver, Bruxelles exigera légalement des entreprises européennes (négociants et transporteurs) qu’elles envoient tous les volumes de GNL en Europe.
Il y a dix ans, le marché du gaz, contrairement à celui du pétrole, était un marché régional. “Il y avait trois marchés plutôt fermés pour le gaz – l’Amérique du Nord, l’Europe et l’Asie”, explique M. Yushkov.
Le marché européen était différent dans la mesure où il recevait du gaz par des gazoducs en provenance de Russie et des pays voisins, où les volumes d’approvisionnement étaient déterminés par des contrats à long terme et où les prix dépendaient du prix du pétrole. Le combustible bleu était lié par des contrats et des pipelines à un fournisseur spécifique et à un acheteur spécifique.
Cependant, la révolution du schiste aux États-Unis et les nouvelles technologies ont conduit à l’apparition du gaz naturel liquéfié et des terminaux GNL qui peuvent être installés dans n’importe quel pays ayant accès à la mer. Finalement, le GNL a commencé à être transporté par des cargos, comme le pétrole. Cela a permis de déplacer le gaz dans le monde entier. D’année en année, le marché du gaz s’est mondialisé. Et maintenant, ce qui se passe en Europe – pénuries de gaz et flambée des prix – a une forte influence sur les autres acteurs du marché dans d’autres parties du monde.
Pendant longtemps, l’Europe, qui construisait des terminaux GNL, ne les a pas réellement utilisés. “Les terminaux GNL en Europe n’étaient utilisés qu’à 25-30% à une époque où il n’y avait pas de pénurie de gaz. Si les Européens avaient besoin de plus de gaz, ils l’achetaient à la Russie”, a rappelé M. Yushkov. Il n’y avait pas de concurrence pour le GNL sur les marchés à cette époque. Ces deux dernières années, cependant, l’Europe a connu une pénurie de gaz et les autres acheteurs de GNL ont souffert.
Pourquoi le gaz est-il devenu si cher et si rare en Europe ? Tout d’abord, explique notre interlocuteur, la demande de gaz en général a fortement augmenté ces dernières années et dans le monde entier. En Chine, par exemple, la demande de gaz connaît une croissance à deux chiffres.
Deuxièmement, l’Europe a systématiquement fermé des centrales au charbon et des centrales nucléaires, ce qui a entraîné une augmentation de la production d’électricité à partir du gaz. Troisièmement, la production propre de gaz de l’Europe est en baisse depuis les années 80.
Quatrièmement, le taux de croissance de l’offre de GNL a commencé à diminuer. “La politique climatique a joué un tour cruel ici. Les compagnies pétrolières et gazières étaient tout simplement intimidées par la transition énergétique. L’opinion dominante est que les investissements dans les projets pétroliers et gaziers ne seront pas rentables et qu’il est préférable d’investir dans les énergies renouvelables. En conséquence, les anciens champs sont épuisés et les nouveaux ne sont pas remplacés”, explique un expert du Fonds national de sécurité énergétique.
Cinquièmement, l’Europe reçoit physiquement moins de gaz de la Russie. Au printemps, cinq pays ont refusé d’acheter du gaz russe dans le cadre du nouveau système de règlement (en roubles). Et en été, le transport par pipeline a diminué. Une seule station de compression de gaz est en service via l’Ukraine. La route via la Pologne vers l’Allemagne via Yamal-Europe est fermée en raison des sanctions polonaises et de la réponse du Kremlin. Enfin, dans un développement très médiatisé, le transport de gaz de Nord Stream 1 vers l’Allemagne a été réduit de 60 % parce que le Canada n’a pas renvoyé de réparation une turbine Siemens pour la station de compression de gaz. En Allemagne, on craint même que l’oléoduc, qui a été fermé le 11 juillet, ne soit pas rouvert après les travaux de maintenance prévus.
Enfin, les erreurs et les mauvais calculs de Bruxelles ont joué un rôle majeur dans les problèmes actuels.
“Le marché européen était autrefois dominé par des contrats à long terme liés au prix du pétrole, ce qui permettait de maintenir les prix du gaz à un niveau relativement bas. Mais les Européens sont passés aux prix formés sur les marchés spot, où les fluctuations de prix sont constantes. Les Européens s’attendaient à ce qu’il y ait toujours un excédent d’offre sur le marché spot et une concurrence entre les fournisseurs, de sorte que les prix du gaz resteraient toujours bas. Mais il s’avère que les acheteurs doivent se faire concurrence pour la livraison du gaz, ce qui fait grimper les prix. Nous constatons aujourd’hui que les marchés du gaz sont de plus en plus connectés grâce au développement du segment du GNL”, conclut notre interlocuteur.
Vues : 468
marsal
J’ai été sidéré aussi par le vote du texte sur la politique covid. Avec de pareils adversaires, Macron a encore les moyens de jouer des institutions. Et de nous retrouver aux prises avec une nouvelle vague, sans quasiment aucune politique de santé publique active. La vaccination n’est plus guère mise en avant. Le masque et même le fait de se faire tester sont laissés au bon vouloir de chacun. Implicitement, nous admettons donc, par lâcheté collective, les hospitalisations, les soins critiques et les morts (104 mardi). Pas de restrictions à nos sacro-saintes “libertés individuelles” et tant pis pour les conséquences.
Nous admettons par la même occasion les vagues suivantes, les futures variants …
C’est une bataille que nous avons perdu quasiment dès le début de l’épidémie, car nous ne l’avons pas menée. Nous n’avons pas défendu la priorité à la santé publique. Nous n’avons pas défendu le droit de retrait pour les salariés que le virus mettait en danger et aujourd’hui, de nombreux salariés renoncent à se faire tester pour ne pas perdre des primes, ne pas être absents au travail.
Nous avons perdu ces batailles parce que nous ne les avons pas menées. Nous ne les avons pas menées parce que notre confort quotidien est prioritaire sur notre responsabilité collective vis à vis de l’avenir.
C’est la même chose pour les deux grandes questions qui devraient nous préoccuper : le climat et la guerre.
Carpe diem.! Lorsque nous nous réveillerons, il sera trop tard.
etoilerouge
Cher camarade c’est du réveil des foules anesthésies dt vs parlez. Vs êtes donc bien réveillé. Continuez mais retrouvons un collectif politique. PCF perdu? Prcf sectaire? Cela dépend de qui?
Xuan
Je dois vous signaler qu’après avoir censuré l’article de Global Times du 14/07 “Les nouvelles sanctions de l’UE contre la Russie « largement symboliques » reflètent le déclin du leadership des États-Unis”,
fachobook vient de censurer l’article ci-dessus sur le mur Pour une paix durable, pour la sortie de l’OTAN
Xuan
Permettez-moi d’ajouter le commentaire de ces actes :
Un euro-atlantiste fascisant, commissaire politique affecté à la surveillance idéologique sur fachobook, vient de censurer coup sur coup deux articles sur la page « Pour une paix durable – pour la sortie de l’OTAN ». :
Les nouvelles sanctions de l’UE contre la Russie sont “en grande partie symboliques” et reflètent le déclin du leadership américain publié par Global Times.
Le second publié sur le blog de Danielle Bleitrach « L’Europe entreprend de soutirer du gaz aux plus faibles », par Olga Samofalova. Le prétexte invoqué « Votre publication enfreint nos standards de la communauté » n’apporte aucun argument, ni aucune preuve ni démonstration et relève de l’arbitraire le plus total.De surcroît l’individu à l’origine de cette censure, qui n’ose même déclarer son identité s’arroge le droit de formuler des menaces. De toute évidence cette crapule fasciste ne digère pas la déconfiture complète de la politique atlantiste européenne, et toute allusion à ces faits le met dans un état de frénésie et de haine incontrôlée.Ce n’est pas en censurant des articles au nom de « standards » idéologiques et politiques extrêmement ciblés que la cause impérialiste va triompher. Au contraire cela ne peut que multiplier l’hostilité des peuples contre l’hégémonisme US, hostilité largement majoritaire dans le monde entier.