Après le sommet des Amériques, mais aussi la prise de conscience grandissante du caractère de plus en plus nocif de la politique impérialiste des Etats-Unis, alors que le monde semble s’être remis en mouvement face aux catastrophes engendrées par l’impérialisme, le caractère de classe de ces exodes parait de plus en plus évidents: exode de capitaux qu’appelle de ses voeux wall street et la City et dans le même temps rapatriement forcé des populations qui ont été réduits à la misère par les mêmes et privation de spécialistes formés à grands frais par les peuples exploités dans toutes leurs ressources. (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
15/06/2022opinionArticles, Daniel Seijo0TweetPartagerPartagerCourriel
Les principales capitales européennes et leur phare « moral » basé aux États-Unis, ont choisi d’externaliser l’endiguement des masses de population fuyant la misère, la guerre et la faim, par le biais d’accords économiques avec un large éventail de sapatrías.
L’Angleterre, métropole du capital, puissance qui régnait jusqu’ici sur le marché mondial, est actuellement le pays le plus important pour la révolution ouvrière et, de plus, le seul pays dans lequel les conditions matérielles de cette révolution ont atteint un certain degré de maturité. Par conséquent, l’objectif le plus important de l’Association internationale des travailleurs est d’accélérer la révolution sociale en Angleterre. La seule façon de le précipiter est de rendre l’Irlande indépendante. C’est donc la tâche de l’Internationale partout dans le monde de mettre en avant le conflit entre l’Angleterre et l’Irlande, et partout de manifester ouvertement du côté de l’Irlande. « La tâche spéciale du Conseil central de Londres est de faire comprendre aux travailleurs anglais que pour eux, l’émancipation nationale de l’Irlande n’est pas une question de justice abstraite ou de sentiment humanitaire, mais la première condition de leur propre émancipation sociale. »
Karl Marx
Aux États-Unis, les immigrants d’Europe de l’Est et du Sud occupent les postes les moins bien payés, tandis que les travailleurs américains fournissent le plus grand pourcentage de contremaîtres et de travailleurs qui ont un emploi mieux rémunéré. L’impérialisme a tendance à former des catégories privilégiées aussi parmi les travailleurs et à les séparer de la grande masse du prolétariat. Il convient de noter qu’en Angleterre, la tendance de l’impérialisme à diviser les travailleurs et à accentuer l’opportunisme entre eux, à engendrer une décomposition temporaire du mouvement ouvrier, s’est manifestée bien avant la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle. Cela s’explique par le fait que, depuis le milieu du siècle dernier, il y avait deux traits distinctifs importants de l’impérialisme en Angleterre: d’immenses possessions coloniales et une situation de monopole sur le marché mondial. Pendant des dizaines d’années, Marx et Engels ont systématiquement étudié ce lien entre l’opportunisme dans le mouvement ouvrier et les particularités impérialistes du capitalisme anglais.
Dans notre lutte pour un véritable internationalisme et contre le « chauvinisme », notre presse dénonce constamment les dirigeants opportunistes du P.S. américain, qui sont en faveur de la limitation de l’immigration des travailleurs chinois et japonais (surtout depuis le congrès de Stuttgart de 1907, et contre les décisions prises lors de ce congrès). Nous croyons que l’on ne peut pas être à la fois internationaliste et se déclarer en faveur de telles restrictions. »
Lénine
« Où est l’impérialisme ? Dans nos plats de riz, de maïs et de mil importé… c’est cela l’impérialisme.
Thomas Sankara
Par Daniel Seixo
La même semaine où le Sommet des « Amériques » parvient à un accord pour tenter de freiner les flux migratoires qui exercent une pression sur les frontières des États-Unis, se déplaçant avec cette partie objective de ces mêmes flux migratoires dans les 20 pays qui, sous mandat de Washington, ont signé la Déclaration de Los Angeles, s’engageant à doubler le nombre de visas de travail délivrés jusqu’à présent en échange de la promesse ténue de L’administration Biden, sur un futur investissement d’environ 300 millions d’euros destiné à l’assistance aux réfugiés et migrants vulnérables dans tout l’hémisphère, le gouvernement britannique a lancé le premier vol vers Kigali, au Rwanda, résultat de l’accord conclu entre les deux administrations afin d’établir un corridor qui permet au Royaume-Uni d’expulser un flux constant d’immigrants illégaux de plus de 6 000 kilomètres avec Destiné à un pays enclavé à part entière, nous devons supposer qu’avec le ferme espoir que cela compliquera les nouvelles aventures de ces êtres humains jetables qui, après le Brexit, sont devenus un obstacle à l’économie de Londres.
Par un accord de plus de 120 millions de livres et malgré l’opposition tiède de l’Union européenne, de la monarchie britannique et même de Justin Welby, archevêque de Cantorbéry, qui en est venu à décrire cet arrangement politique comme « contraire à la nature de Dieu », différentes masses prolétariennes, dont certaines proviennent de pays ayant des conflits armés actifs à leurs frontières, Ils partiront pour le continent africain afin d’alléger les coûts politiques et sociaux causés par les plus de 10 000 migrants qui ont atteint les côtes britanniques depuis le début de l’année. Comme c’est également le cas aux frontières américaines ou dans la ligne de concertinas qui dessine clairement un cadre répressif d’endiguement contre les habitants du Sud – établi par Madrid sur le sol africain avec le soutien direct de l’Union européenne – les politiques musclées et même la militarisation des frontières et la sous-traitance des violations continues des droits de l’homme, Indispensables pour dissuader les immigrants qui cherchent à atteindre le Nord avec l’objectif légitime de parvenir à un avenir meilleur, les stratégies se sont avérées inefficaces, inhumaines et totalement erronées. L’utilisation du terrorisme d’État ou même du terrorisme supra-étatique contre l’immigration, a oublié que ceux qu’il entendait intimider, ont fui précisément les guerres, les multinationales et les balles qui, dans leurs maisons, menaçaient et ruinaient tout espoir de souveraineté pour leurs peuples, résultat du pillage impérialiste. Lorsque l’avenir vous a été enlevé, la violence cesse d’être un véritable obstacle.
Par conséquent, conscientes de l’absurdité du maintien de la menace dans sa forme actuelle et pleinement attachées à la continuité de leurs politiques de nature clairement xénophobe, les puissances du Nord capitaliste ont choisi de moduler leurs plans et la nature de leurs politiques, avec l’intention d’adoucir le génocide qu’elles ont commis contre les migrants du Sud. A cette fin, les allusions à la main de fer et au blindage des frontières ont progressivement conduit à un néo-langage plus sophistiqué, mais non moins inhumain, dans lequel appliquer la logique de l’agenda néolibéral aux politiques migratoires, aux principales capitales européennes et à leur phare « moral » basé aux États-Unis, ils ont choisi d’externaliser l’endiguement des masses de la population fuyant la misère, la guerre et la faim, par le biais d’accords économiques avec un large éventail de sapatrías et de régimes politiques qui ne sont pas exactement reconnus internationalement pour leur respect des droits de l’homme. Si le révérend Marcus Garvey en est venu à fonder la compagnie maritime Black Star dans le but de laisser derrière lui la discrimination et les abus de l’homme blanc, en promouvant le mythe du retour à la Mère Afrique, à travers l’utopie probablement erronée du retour des Afro-descendants dans leur patrie dans le but de pouvoir créer une grande nation noire et ainsi obtenir leur pleine souveraineté, le plan des « anciennes » puissances coloniales ne se situe pas dans la fuite, mais dans l’expulsion directe de tous ces contingents d’immigrants qui représentent déjà une nuisance insoutenable pour les sociétés en pleine crise morale et matérielle, canalisée vers l’acceptation et la montée ultérieure du fascisme.
Et n’oublions jamais que les politiques développées et appliquées par l’Allemagne nazie sur le sol européen n’étaient rien d’autre que l’extension au vieux continent de l’immoralité et de la barbarie colonialiste que les Européens avaient développées en Afrique. Les auteurs du Tarajal, les concertinas, les CIE, les détentions arbitraires, les politiques d’exception et l’absence absolue de droits auxquels les immigrés sont confrontés aujourd’hui sur le sol européen, au milieu d’un climat d’hostilité croissante et de xénophobie claire, représentent l’avertissement final avant le nouveau triomphe de la mort, un bref prélude à l’activité des camps de concentration et des chambres à gaz à nos frontières. Envisager des gouvernements comme les Espagnols apposant leur signature sur des accords ignominieux avec Rabat pour conduire les immigrés à un abandon cruel dans le désert ou à la fin de leur voyage dans les eaux froides de la Méditerranée, alors que nous assistons de manière inhabituelle au cynisme croissant de ceux qui, de Madrid, parlent de coopération ou de migration circulaire, se référer à la simple marchandisation de milliers de vies humaines, comme travail jetable pour leurs économies, fait clairement que l’on se tient parmi ceux qui ont le malheur d’être gouvernés par le véritable axe du mal, ces gouvernements dont les politiques et les décisions non seulement ne favorisent pas l’évolution de l’humanité, mais sont encadrées dans une logique et des intérêts clairement opposés à la dignité de notre espèce. Mention spéciale du gouvernement espagnol actuel, soi-disant progressiste, dont les représentants font actuellement pression sur l’OTAN pour qu’elle désigne la migration comme une « menace hybride » dans sa feuille de route politique.
Et pendant ce temps, la prétendue “intelligentsia” de la gauche espagnole – et en grande partie espagnole -, cette bile de chauvinisme rance et de médiocrité opportunément mise en avant par des médias libéraux camouflés sous des traits prétendument progressistes, se demande si “Encourager l’immigration est de gauche ou de droite ? Ils ne s’interrogent pas sur les causes des phénomènes migratoires, ni ne posent de questions à ceux qui risquent leur vie pour atteindre le sol européen, mais comme de vrais filous à la solde du pouvoir, ils profitent de la confusion et du climat d’hostilité grandissant pour tenter de confondre la classe ouvrière, car dans le jeu du dernier contre l’avant-dernier, il est vital que la population espagnole oublie complètement qu’il y a un souffle, c’est nous qui avons tout laissé derrière nous à cause d’une guerre ou du pillage incontrôlé de nos ressources. Il est essentiel d’oublier les millions d’Européens déplacés qui ont cherché un avenir meilleur dans d’autres contrées, l’histoire de la vie de nos grands-parents, de nos parents, voire de nos amis, car aujourd’hui encore, malheureusement, notre société est une société qui doit migrer en raison de la précarité. Pour le chauvinisme de pacotille au service de Washington, il est vital que nous oubliions que nous aussi, nous avons dit au revoir à notre peuple dans une gare, dans un port bondé ou dans un terminal d’aéroport, avec la crainte et le ferme espoir que, où qu’ils atterrissent, ils auraient le droit de se construire un avenir meilleur dans la dignité. Tout comme ils semblent également oublier que notre système de protection sociale a été construit sur le sacrifice productif de millions de migrants qui, de leurs mains, ont contribué à construire le réseau de solidarité qui, aujourd’hui encore, nous protège à peine en Europe.
Pour toutes ces raisons, ceux qui s’opposent aujourd’hui à la pérennité de l’État-providence à l’exercice de la solidarité internationaliste, essayant ainsi de provoquer une confrontation inexistante et inutile entre la classe ouvrière indigène et la population immigrée, se placent ouvertement dans un cadre qui n’est utile qu’à leurs propres bourgeoisies et à des discours clairement xénophobes, peu importe à quel point ils essaient de l’enterrer avec des mots doux et de marcher avec des pieds de plomb pour empêcher leur véritable les intentions sont publiquement énoncées. Et si, en plus de cela, il ose lancer de telles diatribes depuis la chaire d’un média sur lequel se trouve l’esclavagiste qatari, le cynisme de ses actions est certainement écrasant.
Les partisans de plus grandes restrictions et de politiques d’immigration plus énergiques et même agressives font constamment allusion à la pauvreté liée aux flux migratoires et à la pression que cette armée de réserve industrielle importée exerce sur les conditions matérielles de la classe ouvrière indigène. Bien que nous devions être clairs sur la douleur et le pillage des esprits les plus brillants qu’implique l’émigration vers l’Europe depuis les pays du Sud, faire face à nos approches politiques de la migration de la confrontation et non de la solidarité des travailleurs avec ceux qui font partie de la classe ouvrière européenne, est aussi une stratégie clairement réactionnaire, une énorme erreur pour nos propres intérêts. Nous reconnaissons certainement la stratégie de la bourgeoisie visant à dresser la classe ouvrière contre elle-même, à travers l’accumulation et l’instrumentalisation du travail immigré avec l’intention de presser le maximum du temps de travail du prolétariat à un coût minimum, mais en même temps nous sommes également pleinement conscients que c’est l’augmentation des capacités productives du système lui-même et les forts changements développés globalement à cet égard, à travers la diffusion globale du système capitaliste, ceux qui provoquent des flux migratoires et exigent d’urgence la diminution constante de la population pour un équilibre momentané correct d’un engrenage perpétuellement inséré dans les crises cycliques. Ce ne sont pas les flux migratoires qui font pression sur la classe ouvrière européenne, mais c’est le système lui-même qui nous incite au cannibalisme de classe, prétendant nous diviser entre travailleurs locaux ou étrangers dans une concurrence absurde et inutile.
Considérer que l’arrêt des flux migratoires par des politiques restrictives signifierait l’augmentation du bien-être de la classe ouvrière européenne ou même s’assurer que cela implique les meilleures conditions de travail pour elle, ne peut être que le résultat de l’innocence ou de l’ignorance la plus absolue. Typique de ceux qui ignorent que dans le meilleur des cas, l’expulsion de l’immigrant ne le pousserait que momentanément à occuper son même emploi dans des conditions tout aussi précaires. Le blindage des frontières européennes n’arrêterait en aucune façon la machinerie du capitalisme mondial et tente donc de répondre à ces dynamiques en créant une catégorie privilégiée pour le travailleur indigène ne fait qu’approfondir la division de la classe ouvrière, supprimant ainsi l’intégration nécessaire du prolétariat des anciennes colonies avec le prolétariat européen dans la lutte pour l’abolition du capitalisme. Nous devons établir une lutte commune pour l’émancipation de toute la classe ouvrière, sans aucune distinction selon leur race ou leur origine, uniquement par la solidarité internationaliste, exigeant les mêmes conditions de travail pour tous les travailleurs, sans exception, nous pourrons exposer ouvertement les misères de ce système et construire des outils pour affronter définitivement la bourgeoisie impérialiste.
Ceux qui, à partir de l’espagnolisme le plus récalcitrant, cherchent à faire passer pour de la gauche des approches des quotas, de la gestion ou des barrières fortifiées contre les flux migratoires résultant de la dynamique capitaliste elle-même, non seulement montrent un manque total de vision stratégique et une profonde ignorance théorique, mais par leurs actions, ils agissent comme des imbéciles utiles dans l’éternelle stratégie bourgeoise visant à diviser la classe ouvrière, elle est consciente de la menace qu’elle représente lorsqu’elle reste unie. Ceux qui nous avaient habitués à l’éloge des conditions du prolétariat européen dans le capitalisme d’usine, comme s’il était possible d’arrêter le temps et de revenir à ces dynamiques déjà surmontées uniquement à la suite de leur désir, essaient maintenant de nous convaincre que le chemin vers ces temps, d’autre part totalement idéalisé et flou de leurs propres privilèges, elle doit être retracée à travers l’expulsion et l’abandon jusqu’à son sort de la classe ouvrière étrangère. Ce qu’ils disent ouvertement, c’est qu’ils sont prêts à passer au-dessus des morts des Tarajal, ceux qui se sont noyés dans le Rio Grande ou la douleur et le désespoir de millions de personnes qui doivent quitter leur maison, seulement pour récupérer les miettes d’un système d’exploitation que la vraie gauche cherche à renverser.
Donc, si une chose doit être claire, c’est que ces positions n’ont rien à voir avec la gauche. De plus, la xénophobie ne devrait jamais avoir rien à voir avec la gauche.
Vues : 231
