POSITION DU KPRF : EN UKRAINE, LA RUSSIE COMBAT LE NÉONAZISME

La réponse du parti communiste russe au parti communiste grec à propos d’un article paru dans le journal de ce dernier sur “la guerre impérialiste en Ukraine”. Le KPRF explique les raisons de son appui de l’intervention et fait une analyse théorique et politique de la nature de la guerre. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

16 mai 2022

Commentaires sur l’article du Département international

du CC KKE « Sur la guerre impérialiste en Ukraine

et la position du KPRF »

https://kprf.ru/party-live/opinion/210691.html

Le 23 avril 2022, le journal Rizospastis, l’organe du Parti communiste de Grèce, a publié un article du Département international du CC KKE « Sur la guerre impérialiste en Ukraine et la position du KPRF ».

L’article évalue les actions du KPRF dans le cadre de l’opération spéciale que la Russie mène en Ukraine, accusant ouvertement le parti d’avoir une position pro-gouvernementale, c’est-à-dire pro-impérialiste. Nous sommes catégoriquement en désaccord avec cette évaluation utilitariste.

L’essentiel de l’article est que, de l’avis des camarades grecs, ce qui se passe en Ukraine est une guerre impérialiste dans l’intérêt de la bourgeoisie russe, et par conséquent, en soutenant l’opération spéciale, le KPRF préconise une politique qui est « en ligne avec le parti au pouvoir Russie unie et le président V. Poutine».

En insistant sur le caractère « impérialiste » de cette guerre, les camarades grecs partent de la thèse bien connue de Lénine selon laquelle « une lutte pour les marchés et pour la liberté de piller les pays étrangers, un effort pour réprimer le mouvement révolutionnaire du prolétariat et la démocratie dans les différents pays, un désir de tromper, de désunir et de massacrer les prolétaires de tous les pays en dressant les esclaves salariés d’une nation contre ceux d’une autre au profit de la bourgeoisie ; ce sont les seuls contenus et significations réels de la guerre. Cependant, les camarades n’ont pas mentionné que cette déclaration est contenue dans l’ouvrage de Lénine Guerre.1914-1918. Il se réfère spécifiquement à la Première Guerre mondiale, qui était en effet une guerre de conquête purement impérialiste. Cependant, en laissant de côté le dogme, nous devons admettre que toute guerre a ses propres caractéristiques spécifiques.

La tâche du marxiste pour déterminer sa position vis-à-vis de la guerre est de déterminer son caractère. Car en plus des guerres impérialistes, il y a la libération nationale et les guerres antifascistes qui se sont répandues au milieu des années 20e siècle où le fascisme et le nazisme ont émergé comme des phénomènes politiques et les luttes de libération nationale se sont intensifiées sous l’impact de la Révolution d’Octobre.

Ce qui a guidé le KPRF dans la détermination de sa position.

En élaborant sa position politique sur la question de la conduite de l’opération spéciale, le parti a analysé les conditions historiques concrètes qui ont objectivement conduit à la crise en Ukraine.

Avant la Révolution d’Octobre en Russie, l’Ukraine, qui faisait partie de l’Empire russe, était un pays agraire typique. Pour renforcer son industrie, six zones industrielles de la RSFSR à l’est et au sud, qui n’avaient jamais fait partie de l’Ukraine, ont été incluses en Ukraine. Parmi eux se trouvaient les oblasts de Donetsk et de Lougansk. En 1939, la Galicie (Ukraine occidentale), qui faisait auparavant partie de la Pologne, a été ajoutée à l’Ukraine. Ainsi, le territoire actuel de l’Ukraine est le résultat de son appartenance à l’URSS. Il a été « cousu ensemble » à partir de parcelles disparates de La Galicie (Lvov), qui étaient sous une forte influence de la Pologne, de l’Autriche et de la Hongrie, et de l’est de l’Ukraine, qui gravitait vers la Russie.

L’industrie de l’Ukraine socialiste a explosé. À la production de métal et de charbon s’ajoutent l’aviation et la fusée, la pétrochimie et la production d’électricité (4 centrales nucléaires) et les secteurs de la défense. C’est dans le cadre de l’URSS que l’Ukraine a obtenu non seulement la majeure partie de son territoire actuel, mais aussi son potentiel économique pour devenir l’une des dix premières économies européennes.

La dissolution de l’Union soviétique en décembre 1991 a détruit simultanément l’intégration économique séculaire de l’Ukraine et de la Russie, rompant tous les liens économiques, politiques et culturels.

Aujourd’hui, c’est l’un des pays les plus pauvres d’Europe. Son industrie manufacturière, à l’exception de la métallurgie, a été pratiquement détruite. L’économie ukrainienne reste à flot en raison des prêts occidentaux et des envois de fonds de personnes qui sont parties pour l’Europe et la Russie à la recherche d’un emploi quelconque. Le niveau de vie s’est effondré et l’émigration a explosé. Environ 10 millions de personnes (sur 45 millions) sont parties, selon les spécialistes les plus qualifiés.

L’Ukraine a un des plus hauts niveaux de corruption et de différenciation sociale. Le pays est au bord d’une catastrophe nationale.

Le coup d’État du gouvernement à Kiev comme base de la fomentation du conflit

En février 2014, avec l’aide directe des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN, un coup d’État gouvernemental a eu lieu en Ukraine. Le gouvernement légitime a été renversé. Les néo-nazis sont arrivés au pouvoir. Par la suite, les États-Unis ont admis publiquement qu’ils avaient investi environ 5 milliards de dollars dans la préparation du changement de régime dans le pays et dans « le développement de la démocratie ». Inutile de dire que personne ne dépenserait une somme aussi gigantesque pour rien.

À la suite du coup d’État, le pouvoir a été pris par des gens de l’Ukraine occidentale, de Galicie où les sentiments nationalistes extrêmes, antisémites, anti-polonais, russophobes et anticommunistes ont traditionnellement été forts.

L’assimilation forcée de la population russophone a commencé. L’interdiction de la langue russe et la décision de passer de l’enseignement scolaire du russe à l’ukrainien se sont heurtées à une forte résistance dans les régions de Donetsk et de Lougansk. Les gens se sont soulevés.

Lors du référendum national du 11 mai 2014, 87% des citoyens ont voté pour l’indépendance. Ainsi, les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ont été formées à l’initiative des masses populaires, et non sur les instructions du Kremlin.

Après plusieurs tentatives infructueuses pour s’emparer de la RPD/ RPL, les nazis de Kiev ont eu recours à la terreur. Au cours des huit années de bombardements continus par l’artillerie lourde, près de 14 000 civils ont été tués et des dizaines de milliers ont été mutilés. L’infrastructure a été gravement endommagée.

Tout au long des huit longues années, les pays européens et les États-Unis ont regardé le génocide du peuple russe dans le Donbass avec la plus grande indifférence, justifiant ainsi efficacement les actions du régime de Kiev.

Aujourd’hui, l’UE et les États-Unis font preuve d’une hypocrisie inouïe décrivant la souffrance des gens au cours des batailles, mais ignorent le fait que l’utilisation de civils comme boucliers humains est devenue la pratique courante de ceux qu’ils appellent des « combattants de la liberté ».

Développement du néonazisme en Ukraine

Nos camarades, en considérant la situation en Ukraine, ne mentionnent qu’à contrecœur le danger de sa fascisation. Et pourtant, l’un des principaux objectifs de l’opération militaire de la Russie dans ce pays est sa dénazification. Même les membres du Congrès américain et les services spéciaux admettent que l’Ukraine est devenue le centre du néonazisme international.

Voici quelques faits. Après l’invasion de l’URSS par Hitler, comme nous l’avons noté ci-dessus, les sentiments nationalistes extrêmes, antisémites, russophobes et anticommunistes en Ukraine occidentale étaient élevés. Les divisions SS qui s’y formèrent combattirent l’Armée rouge. Les nationalistes locaux, dirigés par Semion Bandera, un fervent admirateur d’Hitler, ont entrepris d’exterminer les Juifs. En Ukraine, les banderistes ont massacré environ 1,5 million de Juifs, soit un quart de toutes les victimes de l’Holocauste. Au cours du « massacre de Volyn » en 1944 dans l’ouest de l’Ukraine, environ 100 000 Polonais ont été massacrés. Les Banderistes ont tué des partisans et brûlé vif des civils dans des centaines de villages biélorusses.

Après la guerre, les rebelles anticommunistes et antisoviétiques de l’Ukraine occidentale, soutenus par les États-Unis et la Grande-Bretagne, ont lancé la terreur contre les civils entre 1945 et 1953. Au cours de ces années, les banderistes ont tué environ 50 000 citoyens. Les descendants et successeurs de ces voyous sont arrivés au pouvoir après le coup d’État de 2014. La tradition de la terreur anti-polonaise, antisémite et anti-russe est très forte parmi les néonazis qui dirigent pratiquement l’Ukraine aujourd’hui.

L’idéologie nazie est inculquée en Ukraine. Les fascistes ukrainiens qui ont organisé et commis des atrocités pendant la Seconde Guerre mondiale ont été officiellement proclamés héros nationaux. Leurs symboles ont été adoptés par l’État. Des marches en l’honneur des criminels fascistes ont lieu chaque année. Des rues et des places portent leur nom. Le Parti communiste d’Ukraine a été poussé dans la clandestinité. L’intimidation et les assassinats de politiciens et de journalistes ont été mis à l’ordre du jour. Les monuments à Lénine et tout ce qui rappelle la vie en URSS sont en train d’être détruits.

Aujourd’hui, les banderistes, comme les troupes d’assaut des SA en Allemagne, sont la brigade de choc des grandes entreprises. Ils contrôlent chaque mouvement du gouvernement en le faisant constamment chanter avec la menace d’un coup d’État gouvernemental.

La nature de l’État ukrainien actuel est l’alliance du grand capital et de la bureaucratie gouvernementale soutenue par des éléments fascistes sous le contrôle politique et financier total des États-Unis.

Les causes et le caractère de l’opération militaire spéciale

En termes de théorie marxiste, le conflit militaire en Ukraine ne peut pas être décrit comme une guerre impérialiste, comme le disent nos camarades. Il s’agit essentiellement d’une guerre de libération nationale du peuple du Donbass. Du point de vue de la Russie, c’est une lutte contre une menace extérieure à la sécurité nationale et contre le fascisme.

Ce n’est un secret pour personne que la milice du Donbass était incapable de résister aux forces armées ukrainiennes armées étrangères de plusieurs milliers de personnes. Une défaite des milices aurait conduit à l’anéantissement de la population russophone, dont une grande partie sont des citoyens russes. En vertu de la Constitution de la RF, la Russie a pris des mesures légitimes pour protéger ses citoyens et assurer sa sécurité nationale parce que cela n’aurait pas pu être fait par d’autres moyens.

Avec le soutien des États-Unis et de l’UE, Kiev sabote délibérément le processus de négociation dans le cadre des accords de Minsk.

À ce moment-là, l’Ukraine avait concentré 150 000 militaires et bataillons nazis dans le Donbass. Kiev, avec le soutien des États-Unis, s’apprêtait à reprendre le contrôle du Donbass par des moyens militaires.

Avec la bénédiction de ses dirigeants américains, l’Ukraine se préparait à lancer une opération militaire pour s’emparer du Donbass puis de la Crimée au début du mois de mars de cette année. Il existe un ensemble solide de preuves pour confirmer l’existence de ces plans.

Le régime banderiste se prépare à cette guerre depuis huit ans. Les militaires ont été soumis à un lavage de cerveau idéologique implacable dans l’esprit d’une russophobie éhontée. De puissants bastions ont été créés et l’armée a reçu les armes les plus récentes.

Conformément à leurs objectifs géopolitiques impérialistes, les États-Unis ont progressivement attiré l’Ukraine dans la sphère de leurs intérêts militaires, transformant le pays en un fer de lance de l’OTAN déterminé à combattre la Russie « jusqu’au dernier soldat ukrainien ».

Dès décembre 2021, la Russie a proposé aux États-Unis de tenir des pourparlers sur le non-élargissement de l’OTAN à l’Est. Les Américains ont évité de donner une réponse directe. Ainsi, en janvier 2022, la Russie a averti que dans cette situation, elle devrait prendre des mesures supplémentaires pour protéger sa sécurité nationale.

Simultanément, il a été question de déployer des armes nucléaires tactiques américaines en Ukraine. L’Ukraine, qui dispose de quatre centrales nucléaires et d’un potentiel scientifique et technique considérable, a commencé à préparer la création de sa propre arme nucléaire.

Sous le patronage du Pentagone, l’Ukraine a mis en place plus de 30 laboratoires pour développer des armes bactériologiques. Il existe des documents prouvant que ces laboratoires travaillaient avec des bactéries particulièrement dangereuses de maladies mortelles et étudiaient des méthodes de propagation pour cibler des personnes de races différentes.

Tout cela constitue une menace non seulement pour la Russie, mais pour l’humanité tout entière.

On prétend qu’il s’agit de contradictions inter-impérialistes ou de la lutte pour les marchés et les ressources du sous-sol. L’incapacité de voir la composante nationale des questions de classe et la composante de classe dans les questions nationales conduit directement au dogmatisme.

Intérêt de l’oligarchie russe en Ukraine ou son absence ?

Cherchant à prouver que la guerre est menée dans l’intérêt de la bourgeoisie russe, afin de s’emparer des ressources naturelles et du potentiel industriel de l’Ukraine, nos camarades sortent les paroles de Lénine sur la nature des guerres de leur contexte historique.

Cependant, l’affirmation selon laquelle les dirigeants russes se préparaient à l’avance à s’emparer de l’Ukraine contredit les faits.

Dès le début, les dirigeants russes n’ont pas soutenu l’idée d’un référendum sur la formation des républiques populaires du Donbass.

Après les accords de Minsk-2, la Russie a supposé a priori que le Donbass resterait une partie de l’Ukraine, bien qu’avec une certaine autonomie.

Jusqu’au début de l’opération militaire, les dirigeants russes ont insisté sur le respect de Minsk-2, qui laisserait le Donbass faire partie de l’Ukraine.

Alors, où est la préparation à la conquête impérialiste ?

Depuis 1991, l’Ukraine, son industrie et ses ressources ont fait l’objet d’une surexploitation par les monopoles américains et européens. L’oligarchie russe n’a pas participé à la « division du gâteau » qui était dans la sphère des intérêts occidentaux.

De plus, l’oligarchie russe était contre l’opération militaire en Ukraine. Elle s’efforçait de s’intégrer dans l’oligarchie mondiale et subissait déjà une pression massive de l’Occident qui l’exhortait à exercer une pression sur le gouvernement pour l’inciter à préserver l’orientation pro-occidentale de la Russie.

En outre, les oligarques russes ont considérablement souffert de l’opération militaire russe en Ukraine. Ils ont été soumis à des sanctions et voient leurs palais et leurs yachts confisqués et leurs comptes bancaires gelés.

Nous n’avons pas la moindre sympathie pour ceux qui pillent la Russie depuis trois décennies et qui sont maintenant privés de leur butin. Nous voulons simplement souligner que l’oligarchie russe non seulement n’était pas intéressée par l’opération militaire, mais en a souffert. En refusant de soutenir cette opération, les grandes entreprises ont perdu non seulement leurs biens et leur argent, mais aussi leur influence au sein de l’élite dirigeante russe.

Notez quelles forces de classe étaient les opposants les plus féroces à l’opération militaire russe en Ukraine. Il s’agissait avant tout du grand capital monopoliste, de ses représentants politiques dans le milieu libéral et de leurs laquais « créatifs » au sein de la soi-disant intelligentsia.

Bien sûr, nous reconnaissons l’existence de contradictions inter-impérialistes. Le désir des prédateurs impérialistes de s’emparer des ressources naturelles et énergétiques d’autres pays. La Russie est victime des plans de l’Occident visant à transformer notre pays en une source de matières premières bon marché. Nous nous opposons à ces plans depuis des décennies. Mais nous ne croyons pas que la Russie, malgré tous les défauts de son système politique actuel, basé sur le pouvoir du grand capital, se soit transformée du jour au lendemain en un tel prédateur. La lutte en Ukraine a un caractère fondamentalement différent qui défie les dogmes.

La position du KPRF

Le KPRF a été le premier à définir la nature du régime qui a pris le pouvoir en Ukraine lors des manifestations de Maïdan en 2014. Dès lors, toutes les activités du parti ont été basées sur l’essence de classe des processus politiques en cours.

Nous avons toujours critiqué la politique extérieure des dirigeants russes, qui ignoraient effectivement les intérêts des peuples qui, jusqu’à récemment, faisaient partie de l’État soviétique unique.

Ceux qui suivent attentivement nos actions (et nous avons supposé que les camarades grecs connaissent parfaitement nos documents) sauront que c’est le KPRF qui, depuis 2014, a constamment appelé à la reconnaissance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Aucun autre parti politique en Russie n’a fait autant pour soutenir la population du Donbass. Dès le début, nous avons soutenu le retour du Donbass en Russie. Ce n’est pas le KPRF qui suit « la ligne du parti au pouvoir Russie unie et du président Poutine » mais ceux-là qui doivent, sous la pression d’impératifs historiques, suivre la voie que le KPRF préconise depuis trois décennies.

Dans cette situation, est-il juste de dire que nous soutenons presque aveuglément la politique de Poutine en Ukraine ?

Les communistes russes prennent la part la plus active dans la protection de la RPL/RPD. Des centaines de membres du parti communiste combattent les nazis en tant que membres des forces armées de ces républiques. Des dizaines de communistes sont morts dans cette lutte. Au cours des huit dernières années, le KPRF a envoyé dans ces républiques 93 convois transportant 13 000 tonnes d’aide humanitaire et accueilli des milliers d’enfants venus en Russie pour se reposer et se faire soigner.

Toutes ces dernières années, le KPRF a exhorté les dirigeants russes à reconnaître l’indépendance du Donbass.

Franchement, nous ne sommes pas heureux d’entendre nos camarades grecs parler avec une pointe de dédain des « soi-disant républiques populaires » du Donbass parce que ce sont précisément des républiques populaires qui ont vu le jour à la suite de la volonté exprimée par le peuple.

Les citoyens de la RPL/RPD les ont défendus au prix de milliers de vies civiles et militaires au cours des huit sombres années de résistance à l’agression rampante des nazis banderistes.

Il est d’une importance évidente que les combats contre les Banderistes ne soient pas seulement l’armée russe, mais aussi les unités de milice du Donbass lui-même parmi lesquelles les communistes et les travailleurs de la mine forment une large couche.

Où voyez-vous la « protection des intérêts de l’oligarchie » ? Nos camarades qui exposent quotidiennement leur vie à un danger mortel défendent-ils aussi les intérêts des oligarques russes ? Ou défendent-ils les intérêts des gens ordinaires qui sont devenus des victimes des néonazis qui ont pris le pouvoir en Ukraine ?

Il faut être très réticent à voir l’état réel des choses pour prétendre que le KPRF agit en accord avec le groupe au pouvoir.

Le ton de la lutte politique de classe en Russie est plus élevé que jamais. La persécution des communistes et des partisans du parti, même après le début de l’opération militaire en Ukraine, montre qu’il n’y a pas d’harmonie de classe entre le KPRF et l’élite dirigeante actuelle. On peut citer de nombreux exemples de nos camarades soumis à des répressions. Notre réponse à la persécution de nos camarades est ferme.

De même, nous sommes des critiques véhéments de la politique socio-économique du gouvernement. Aucun autre parti en Russie ne peut prétendre qu’il a été un critique plus actif des autorités.

Au cours des trente années qui se sont écoulées depuis le coup d’État anticommuniste de 1991, nous avons fourni de nombreuses preuves de notre lutte résolue contre l’élite dirigeante. C’est pourquoi notre parti bénéficie d’un si large soutien des masses.

Lors des élections de septembre 2021 pour la Douma d’État, le KPRF a remporté près de 19% des voix. Et ce malgré la machine bien huilée et établie de longue date de truquage des votes. Nous sommes convaincus que le niveau réel de soutien populaire est considérablement plus élevé. C’est parce que, dans l’esprit du marxisme-léninisme, nous cherchons à étudier les intérêts et l’humeur du peuple. D’ailleurs, en soutenant l’opération spéciale russe en Ukraine, le KPRF a exprimé la volonté de l’écrasante majorité des citoyens russes.

En ce qui concerne les allégations sur le « flirt avec les sentiments nationalistes et les forces nationalistes », nous sommes fiers de déclarer que le KPRF est la principale force patriotique de gauche en Russie.

Nous considérons qu’il est de notre devoir internationaliste de protéger les intérêts du peuple russe et des autres peuples qui ont vécu pendant des siècles avec les Russes, surtout les Ukrainiens et les Biélorusses. Nier la signification historique du « monde russe » ou de la civilisation russe est, à notre avis, aussi absurde que de nier la grande signification de la civilisation grecque antique. Lorsque Manolis Glezos a arraché le drapeau nazi au sommet de l’Acropole, il n’a pas été guidé seulement par les intérêts de classe, mais aussi par la fierté nationale des Grecs qui avaient lancé une lutte résolue contre l’occupation allemande.

Attitude de la communauté mondiale à l’égard des événements en Ukraine

Alors que les politiciens occidentaux et les médias, qui prétendent avec arrogance représenter « la communauté mondiale », prennent ouvertement le parti des néo-nazis, les principaux pays d’Asie, d’Afrique, du Moyen-Orient et d’Amérique latine qui ont une expérience directe du néocolonialisme européen et américain, voient à juste titre les événements en Ukraine comme la lutte de la Russie contre le monde unipolaire dirigé par les États-Unis.

Des pays qui abritent 60% de la population de la planète soutiennent l’opération russe ou adoptent une position neutre.

Seuls ceux qui, en 1941, ont apporté la guerre dans notre pays en tant que membres de la coalition hitlérienne adoptent une position agressive. Ce sont les pays d’Europe, ainsi que les États-Unis et la Grande-Bretagne qui ont beaucoup contribué à la renaissance de la machine militaire nazie après sa défaite dans la Première Guerre mondiale. Aujourd’hui, la Russie combat à nouveau le fascisme et ceux qui le soutiennent en Europe et aux États-Unis.

                                               *****

Se souvenant des actes héroïques du Parti communiste de Grèce dans la lutte contre le nazisme et contre la dictature militaire, nous écartons catégoriquement l’idée que nos camarades auraient pu consciemment rejoindre le camp de ceux qui tentent aujourd’hui d’écraser la Russie avec les mains de l’Ukraine. Nous réitérons notre profond respect pour le KKE en tant que parti qui a apporté une immense contribution à la renaissance du mouvement communiste et ouvrier international après l’effondrement de l’URSS en 1991. Cependant, les paroles de nos camarades sonnent parfois comme l’énoncé de la vérité ultime. Nous sommes pour un dialogue de camaraderie qui a toujours aidé les communistes du monde entier à comprendre l’essence des événements et à élaborer leur approche correcte et véritablement marxiste de leur évaluation.

Département international du CC du KPRF