Face aux exigences de la FRANCE INSOUMISE et de MELENCHON pour les législatives, nos lecteurs, qui ont pour la plupart eu la force de voter FABIEN ROUSSEL et de ne pas céder à l’imbécilité du vote utile, réagissent et nous avons désormais une rubrique sur ce sujet. La tonalité en est en général dans le constat que les échéances électorales visent toutes plus ou moins à la fin d’un parti révolutionnaire au profit de manœuvres de sommet. Ces manœuvres de sommet accompagnent la fascisation par refus de cette “démocratie-là”, l’urgence est donc dans le renforcement de ce parti, un lien renforcé avec le monde du travail et les couches populaires. Est-ce possible ? La première partie de la campagne de FABIEN ROUSSEL a suivi cette ligne originale de s’adresser directement à cette gauche populaire s’abstenant ou votant LE PEN, puis à partir du débat de “Montreuil” encore aggravé par le conflit ukrainien, nous avons assisté à une tout autre campagne: celle de sommet avec des ralliements de plus en plus suspects et des affrontements politiciens. Et plus ça se ralliait au sommet avec l’impression donnée que ces gens étaient là pour s’assurer que rien ne changerait vraiment… Plus devenait irrésistible un vote utile renforcé dans l’inconscient général par l’incapacité des “petits candidats” dont celui du PCF à affronter l’épreuve ultime, celle de la guerre… Le vote utile devenait celui de la compétence en renforçant l’impossibilité de tout changement.
Cette incapacité à affronter les défis du basculement du monde, n’est pas seulement celle du PCF elle est celle de la société française et de sa vassalisation aux USA et à l’OTAN. Quand on voit l’étrange spectacle de la danse macabre des “vainqueurs macroniens” sur le champ de Mars, alors que l’extrême6droite a atteint les 40%, avec tous les départements ultra-marins ne voyant que le vote Marine le Pen pour s’opposer à ces “danseurs”, on se dit qu’il y a là quelque chose de la futilité d’un ancien régime.
On n’a surtout pas envie d’incriminer Roussel qui n’est que le meilleur de ce que plus de trente ans de déshérence ont fait de l’espérance communiste en France, le moins pire de ce qu’une telle société peut porter parce que lui au moins ne se bat pas pour lui-même, pour des ambitions personnelles, nul ne peut regretter d’avoir voté pour lui et pour son parti mais cela doit aussi s’accompagner de lucidité sur les limites de ce parti et d’une réflexion sans complaisance sur son état réel.
Comme en écho, on mesure que toujours dans ce contexte électoral, celui de la concurrence entre ambitions personnelles et mépris du peuple, chaque force politique des trois votes dites “utiles”, dont la caractéristique fondamentale reste l’adaptation à la societe telle qu’elle est, le contraire de ce qu’est un parti révolutionnaire dont la spécificité est d’offrir les moyens de conjurer la catastrophe imminente, ne cherche logiquement qu’à détruire le partenaire potentiel. Si l’on considère un tel échiquier il n’y a pas grand espoir dans la partie. Voici donc la manière dont DANIEL ARIAS voit le diktat de la FRANCE INSOUMISE… (note de Danielle Bleitrach)
Entre le fascisme et ces gens là la frontière est plus qu’étroite.
Pour accepter ces types ils faut ignorer ou bien oublier l’histoire de la sociale démocratie et du communisme en Europe.
Ce groupe à la solde du Généralissime dont la direction est composée d’opportunistes est nocif tous comme les opportunistes du PCF.
Il serait peut être bon également de tirer un bilan de l’activité de nos députés pendant cette législature.
La direction du PCF en tout cas une grande partie ne vaut malheureusement guerre mieux, déconnectée des réalités des travailleurs, comment en serait il autrement quand son ancrage populaire s’affaiblit.
La priorité du PCF s’il ne veut pas mourir n’est pas de présenter des candidats aux législatives mais de faire le ménage en interne idéologiquement et parmi les membres, puis de repartir avec une bonne boussole à la conquête des éléments révolutionnaires dans le peuple.
Pourquoi le PCF n’a cessé de faiblir ces dernières décennies ?
Je pense que les militants ont manqué de fermeté et trop fait une confiance aveugle en leur direction.
Après la Grande Victoire Communiste de 1945 contre le nazisme et la mort de Staline les communistes ont commencé par avaler la couleuvre de Kroutchov et les mensonges sur Staline.
Une part des communistes on accepté la même opinion que leurs ennemis de toujours: la droite et la social démocratie.
Une fois la brèche anti stalinienne ouverte les attaques anti soviétiques allaient suivre puis avec l’aide des gauchistes et des sociaux démocrates la dénonciation du “totalitarisme”, concept inventé par une royaliste; pour finalement abandonner la dictature du prolétariat et le socialisme réel, ce qui arrangeait bien l’affaire des opportunistes qui pouvaient se consacrer aux carrières électorales sans avoir à subir les critiques des camarades à défaut d’auto critiques.
Bref la lente glissade à droite du PCF mais aussi de l’ensemble de l’échiquier politique où aujourd’hui même les gauchistes ont disparu et ne sont visibles que dans quelques musées.
Ils avaient au moins le mérite de se prétendre plus communistes que nous.
Aujourd’hui nous en sommes à supporter un PCF qui relaie la propagande de l’OTAN en pleine campagne qui critique ouvertement la Chine et le pire non pas sur les aspects capitalistes de la Chine (l’aspect de la Chine qui me gène) mais sur son aspect communiste, c’est à dire la critique du PCC. C’est grave !
À cela rajoutez les attaques ou au mieux l’indifférence à Cuba, symbole de résistance d’un minuscule pays de 11 millions d’habitants qui résiste au plus grand Empire dans des conditions d’isolement injustes, puis vient le tour de critiquer la Biélorussie qui pourtant a adopté une politique économique social démocrate avec un secteur public fort et de nombreuses entreprises privées dans le numérique qui a donné naissance à une bourgeoisie malsaine. La Biélorussie est un des plus gros producteurs de camions au monde avec 8 millions d’habitants quand en France nous ne produisons ni vaccins ni masques. Et des communistes ont osé critiquer un Président qui défend la souveraineté de son pays et de son peuple contre l’impérialisme.
Sur ce que propose le PCF au peuple de France:
En lisant le programme du PCF on y trouve essentiellement des mesures contraignant la bourgeoisie mais sans lui ôter le pouvoir des mains. Toujours la même SEF pour l’emploi et bien cachée dans les ressources de leur site internet. SEF qui était au cœur de la campagne de 2007 dont le résultat fut tout aussi mauvais. Laissant les patrons grands et petits décider des embauches et des licenciements et de la production, ça la Grande Gueule de la gôche le fait tout aussi bien.
Comment appliquez une justice au travail et homme/femme sur les salaires ?
La solution Maurice Thorez l’a trouvée avec le statut de la fonction publique qu’il faudrait généraliser, salaire à la qualification et à vie. Donc nationalisation et collectivisation de la TOTALITÉ de l’économie de PSA au boulanger du coin. C’est le modèle soviétique entreprises d’État et coopératives pour le privé. C’est la seule option pour détruire la bourgeoisie en tant que classe.
Sur le statut de la fonction publique territoriale ce sont nos amis socialistes qui ont refusé de calquer le recrutement des agents territoriaux sur le même principe de la fonction publique d’État, c’est à dire un concours général national et l’impossibilité pour le Maire de choisir parmi les candidats, ceci évite le clientélisme; impassable pour le PS/LFI.
Comment voulez vous faire campagne avec çà ???????
L’emploi n’est même pas en première position, sommes nous encore le Parti des Travailleurs ?
https://www.pcf.fr/argumentaires
ou ça ?
https://www.pcf.fr/actions
Les trolls de LFI ont insulté sans cesse les communistes pendant la présidentielle et leur caressent le dos du jour au lendemain pour les législatives; à ce niveau c’est du masochisme.
Que faire ?
- scinder le Parti déjà amaigri, comme à Tours et fonder un PCF marxiste léniniste ?
- faire revenir ce qui reste du PCF marxiste léniniste ?
- se fondre dans LFI ?
- être un parti d’appoint de la majorité législative qui sera le moins à droite ?
Une scission si c’est pour être aussi peu que le PCE(r) en Espagne ça ne mène à rien, ou comme un cercle de réflexion PRCF où les analyses sont certes poussées et souvent sur de meilleures bases mais sans liens qui se concrétisent avec les travailleurs.
La fusion sociale démocrate marquera la fin de la mémoire communiste en France, les communistes français qui ont connu le PCF combatif et les les vétérans de la résistance sont vieux et il reste les héritiers du Parti qui n’ont pas su ni voulu valoriser l’histoire communiste et la réactualiser, confondant modernisation et liquidation.
Reconstruire le PCF de l’intérieur ne me semble possible qu’en faisant entrer du sang neuf, mais il va falloir des bons et des teigneux il me semble et surtout des léninistes.
Sans théorie communiste affirmée et sans conquête des couches populaires le PCF est voué à l’extinction lente mais certaine.
Ce n’est pas un hasard si les attaques se portent sur ce qui reste de communiste au sein du PCF, par le découragement et l’isolement des camarades et l’attaque de leurs structures si celles-ci résistent.
L’urgence est à la lutte intérieure contre les liquidateurs et non pas à la mobilisation pour la visibilité lesbienne du 26 avril.
(Que l’on foute la paix au gens avec les orientations sexuelles c’est une affaire privée, la stigmatisation est l’instrument de division de la bourgeoisie et les possibles sont infinis.)
https://www.pcf.fr/actualites
Et là une envie de vomir !
https://www.pcf.fr/ukraine_pour_une_enquete_internationale_sur_les_crimes_de_guerre
Ils demandent une enquête internationale mais ils désignent déjà le coupables.
Tout en prétendant combattre l’extrême droite ils prennent le risque de faire passer de vrais criminels pour des résistants des héros !
STOP !
Vues : 606
Girard
“Reconstruire le PCF de l’intérieur ne me semble possible qu’en faisant entrer du sang neuf, mais il va falloir des bons et des teigneux il me semble et surtout des léninistes.”
La reconstruction du PCF avec de la hargne certes à cela ne vaudrait-il pas ajouter, avec de la conscience d’appartenance de classe… Car la mutation du PCF c’est avant tout une rupture historique avaec son rôle premier, parti de la classe ouvrière, parti indépendant de la classe ouvrière.
La classe ouvrière est inexistante, enfin selon le plus grand nombre de nos analystes en… Pourtant depuis la pandémie, l’ensemble du joli monde bourgeois entend ré industrialiser le pays, après l’avoir pillé, ravagé, anéanti en l’essentiel.
Quel chance, vouloir réindustrialiser c’est incontournable, le coeur en est d’office la classe ouvrière , différente de celle des années 20 mais bien là. Alors que faire si par miracle la réindustrialisation…Si par intelligence les communistes menaient cette vraie bataille et découvraient que cette classe qui n’a que ses chaînes à perdre est toujours l’actualité.
L’idée d’aller au socialisme autogestionnaire, c’était la formule d’époque passait pas le concept simple, la crise du capitalisme frappant toutes les couches et catégories sociales, égalité de fait dans le processus de construction de cette société nouvelle. Toutes les couches de la société donc anti monopolistes et vas y donc, le cadre sup acquis à l’idéal socialiste, le rentier a de me , en quoi , cela devient plus nauséeux dans le concret, les intêrets sont de niveaux bien différents.
Donc la classe ouvrière expliquera Francette Lazard ne fonde plus sa politique en fonction de la la classe ouvrière , de son rôle, de sa place en avant garde du combat émancipateur.
École, outil de la classe ouvrière le PCF, sa direction rompt avec son utilité, la classe ouvrière est priée de la mettre en veilleuse, ce qu’un camarade du 94 me confirmera par ses propos: “nous on colle, on tracte et eux ils décident et en plus ils savent causer”, j’étais dans une petite section du 94, la majorité de sa direction se composait d’architectes, cadres sup, de cadres de municipalités communistes.
L’un d’entre eux avait tenu à dénoncer le comportement innaceptable des 10 de Renault, ces militants cgt et communistes frappés de licenciements.
Cette réunion fut le cadre d’un violent débat mais c’était déjà l’illsutration de membres du parti rentrant dans le moule du politiquement correct, on n’occupe pas les boîtes, on ne séquestre pas un patron…
Donc la classe ouvrière priée d’aller voir ailleurs et de ne pas déranger ce qui sera le creuset du communiste compatible avec toutes les formes de dilutions, des accords de sommets, des sommets qui ne seront atteints que pour mieux entortiller le PCF dans le monde du possible, celui-ci étant défini par la remarquable pression idéologique de la social démocratie animée par des Rocard, Mitterrand, Jospin et Mélenchon, j’en oublie…
Programme commun, tiens on envisage le remake avec un Conseil national de la Résistance, résistance à qui , à quoi, ou pluot résistance à remettre à plat la question vitale, un PCF pour qui et pour quoi faire, un PCF libéré, qui résiste oui mais à cette nouvelle mouture qui veut le le PRG dans le machin, le PRG, Taubira et les autres…
Résister c’est exister ce n’est pas se mélanger pour se dissoudre, ce n’est pas nier en tant que communistes ce qui demeure intangible, la société est divisée entre classes antagonistes, c’est l’affrontement entre le capital et le travail l’enjeu.
Fabien Roussel a employé ces mots, “souveraineté”, “la classe ouvrière c’est nous” bien,Brossat lui avait autre chose à penser “on votera Jlm si il arrive en deuxième position”, super quand les militants se battent contre le vote utile, le vote stérile par nature, tout vote en république bourgeoise ne le devient ‘il pas d’ailleurs sur le moment.
Donc l’idée de reconquérir les ouvriers est généreuse, salutaire encore faut-il les retrouver, finis les bastions, ils sont au delà des frontières et appellent d’ailleurs une nouvelle Internationale, donc aller au monde ouvrier est un pas, le second ne semble guère être envisagé plus que cela, c’est celui du rôle dirigeant de la classe ouvrière , de sonr rôle historique.
Le PCF ne peut se sortir du magma où veut l’enfermer la FI et en recourant à une bonne vieille recette, ALLER AUX MASSES, et au delà rendre les clés du parti aux prolos c’est eux qui ont forgé les clés, et construit Fabien d’ailleurs
.
Dans moults endroits, les directions sont sclérosées, coupées parfois des militants et souvent des populations. Hors jeu car leurs calculs s’établissent toujours en termes de ces unions sans contenu, tout au moins de classe, qui peuvent, de mons en moins, aboutir à des sièges, des financements, des ententes qui éloignent un peu plus encore de l’idée qu’un Pari communiste doit vivre de ses cotisations, avant.
Alors la réindustriallisation c’est l’interpellation sur cet ensemble, produire en France, avec une classe ouvrière de toutes les couleurs et qui a l’urgent besoin d’outils de combats, le syndicat de classe, le parti de classe, ses organisations.
JLM ets aux antipodes de cela, sa caste ne sait pas par quel bout se prend la clé à molette, savent-ils que cela existe d’ailleurs car ils sont dans la décomposition recomposition de la social démocratie, y parvenir exige soit d’en finir avec le PCF soit de le diluer dans une Union pas si populaire que cela.
JLM est un produit de Chraletty, du mitterrandisme, pur gauchiste carriérisé avec ses filleuls qui entendent lui emboiter le pas.
Ruffin, Quatennens, Corbières , Autain, si loin du monde du travail, si près d’une future batille de sucession, sanglante n’en doutons pas.
JLM nous la joue à la Maduro, ce dernier en était à tenter d’interdire le Parti communiste chez lui, ce dernier se refusant à accompagner sa politique qui rompt à grande vitess avec celle d’un Chavez.
JLM a reçu le soutien de Lula qui vient de s’allier avec le Parti socialiste au Brésil, un machin pire que droitier, là encore, ils se sont reniflés et reconnus.
JLM entend emmener le PCF sur la voix de la collaboration, pourquoi pas Roussel ministre de JLM, lui-même premier ministre du Macron…
JLM se réclame de Jospin, alors se souvient-il du prix de la cohabitation avec Chirac, nous devons nous en souvenir à sa place.
JLM ne veut voir qu’une seule tête, la sienne, pendant ce temps 41% de ses électeurs ont voté la haine, celle là devons-nous considérer qu’elle ait un contenu de classe ?
Certainement de par les coups reçus mais là encore l’absence de perspectives de ruptures franches avec la politique du capital balaie l’espoir.Alors on se venge comme on peutt on cogne sur le plus petit, comme à la récré.
Un patri communiste de rageux oui, indispensable, des rageux des boîtes, des rageux formés au marxisme et au léninisme dans le temps mais l’urgence est là et c’es toujours au nom de ctte dernière que “on verra ça plus tard”, la forteresse est assiégée alors…
Justement ouvrons, les portes, les fenêtres, que les bouches s’ouvrent et les mannequins partent, c’est l’urgence et c’est sans report désormais car la classe ouvrière et ses alliés sont là, la crise du capitalisme est là, l’idée de la transformation sociale demeure, le PCF ne peut rater cet ultime rendez-vous, il n’en va pas que de son existence mais bien d’un choix qui n’en est même plus un, socialisme ou barbarie, le socialisme ou la mort, Fidel a tout résumé, à raison.
Alors cela sera le socialisme !
Loïc C
Que ferait un parti communiste optimal agissant dans l’espace laissé libre entre le fascisme – il est alors interdit – et tout régime où il existe de plein droit ? Cet espace est mince mais non-nul et nous y sommes justement. Proposerait-il au peuple un projet acceptant d’y rester ou lui proposerait-il un autre régime ?
Rouge Trégor
Pour que le PCF redevienne le parti de la classe ouvrière (au sens large) et du socialisme il lui faut dans un premier temps comprendre le massage des urnes.
En Bretagne où Macron fait un carton grâce à Mélenchon, Jadot et Hidalgo, elle est battue dans toutes les villes et villages sauf quelques villages ayant encore un maire PCF ou ayant eu un maire PCF dans le passé.
Un seul exemple : dans la forêt de Brocéliande, un tout petit village de 116 habitants, Le Pen fait plus de 60%, dans ce village au maire PCF (l’un des rares encore dans ce cas).
De plus elle fait ses meilleurs scores dans le fin fond de la Bretagne (Mont d’Arrée par exemple à Scrignac et HUelgoat) là où le PCF avait ou a toujours un maire PCF.
Par contre globalement sur l’ensemble de la Bretagne Roussel fait plus de voix que Hue et MGB sauf dans le 22 qui était le département le plus rouge de Bretagne (il pert plus de 3000 voix sur Hue).
Moralité l’essentiel des électeurs PCF de toutes ces villes rouges se sont rebellés contre le PCF au premier tout en votant Mélenchon et au deuxième tour en ne suivant pas la consigne de Roussel en votant RN.
Roussel et le PCF devraient décoder ce message des urnes.
etoilerouge
En Bretagne le drapeau français a disparu partout remplacer par le torchon des régions europeistes traîtres à la République. Ils peuvent voter Mélenchon
Rouge Trégor
Le drapeau breton n’est pas seulement européiste il a été inventé par un nationaliste Breton anti-France et anti-républicain.
Chabian
Pour une première campagne “électorale”, avec de bonnes thématiques, c’est bien, il faut poursuivre…
Une scission me parait à exclure : le PC belge en est à zéro élus et huit scissions et encore des exclusions…
En fait il y a fermentation (jeune) autour du thème du Communisme et de la fin du système capitaliste. Il faut continuer à pétrir de ce côté (au niveau des idées, des idéologies) sans s’arrêter aux sujets clivants, aux sectarismes.
Faire un bilan des élus locaux serait une enquête utile, avec des trucs positifs et négatifs. L’obscurité, l’ignorance est ce qu’il y a de pire.
Les critères de “communisme authentique” doivent servir à rassembler, pas à exclure. Mais sortir de cette “gestion de fond de commerce” qui est celle de la tête du parti. Ni celle d’une machine électorale qui crie le plus fort en surfant sur la dénonciation, la plainte — critique qu’on peut faire au PTB belge: mais cela se discute, évidemment, il y a des points positifs.
(Un avis de l’extérieur)
P.S. : il me parait flagrant que de nombreux votants de gauche sont passés au 2e tour (au 1er) au RN par vote sanction contre Macron, en Bretagne et dans les TOM par exemple. Les sondages annonçaient un report de 20% de JLM vers MLP au 2e tour. Un vote sanction n’est pas durable ; si on est là à faire une offre autre.
admin5319
qui a parlé d’exclure ? IL s’agissait simplement de ne pas acheter le ralliement en accordant des postes essentiels non seulement au moment du 38 E Congrès où par suite de manoeuvres privant les communistes de leurs choix les liquidateurs avaient de fait la majorité au Conseil NATIONAL et se retrouvaient avec le secteur international, les finances, la culture, diverses commission et la maitrise de l’ordre du jour du dit conseil, et toute la presse jadis communiste. Ce que l’on peut reprocher à FABIEN ROUSSEL ce n’est pas d’avoir tenu compte de cette situation mais de n’avoir à aucun moment mesuré l’évolution du rapport des forces, il a agi comme il a agi dans la présidentielle, alors qu’il faisait monter un vent d’espoir, il a été incapable de l’exploiter et s’est perdu dans des jeux de sommet, excluant de fait ses principaux soutiens “à gauche” et se ligotant lui-même avec une équipe de campagne qui était composée de planches pourries, le meilleur étant ian BROSSAT qui ne sait mener que des campagnes parisiennes même s’il est sincérement communiste.
PERSONNE NE REVENDIQUE L’exclusion mais il y a eu de fait exclusion , on a poussé vers la sortie des gens comme moi, on a porté au pinacle ceux qui me diffamaient, m’humiliaient depuis tant d’années, bref on m’a rendu inutile et je ne suis que la partie visible de l’iceberg parce partout les communistes qui voulaient revenir se sont heurtés à cette offensive faite de racontars et d’inertie. Donc le choix de FABIEN ROUSSEL DE FAVORISER CERTAINS AUX DEPENDS D’autres est une exclusion de fait qui s’est traduit par de l’opportunisme qui ne menait qu’au découragement et à l’abandon. Nous savons ici ce qu’il nous a fallu de conviction pour voter Roussel mais nous ne faisions plus l’effort de convaincre. L’épisode de la cocarde a été catastrophique mais le pseudo ralliement du printemps républicain qui a fini dans sa quasi totalité chez MACRON n’était pas mal non plus. Donc par pitié ne renversez pas les exigences, ceux qui ont été exclus n’ont pas été les liquidateurs, ils sortent renforcés pour une part et on le voit bien, les élections législatives favorisant ce que la politique politicienne a de plus bas, de moins fodamental, nous y sommes et on ne peut même pas condamner ceux qui tentent dans un tel contexte de sauver un groupe communiste qui sera pire que le précédent.
Girard
Les liquidateurs avaient joué sur deux tableaux, se réfugier dans les circonvolutions de l’Union populaire où l’on retrouve d’ailleurs, indigénistes, anciens khmers rouges, parfois les deux, et les mutants mutés du PCF. Ceux là comme Jumel s’était, dès 2017, vu proposer d’être ministre par JLM, il avait opté pour la Santé, c’est tout dire de ces “crevards”, je ne vois pas d’autre terme… Ceux là vendent la peau de l’ours en mêmee temps que leur propres personnes au mieux offrant. C’est un peu le côté concurrence libre et bien faussée avec une social démocratie qui rebondit et vise au parti unique, celui qu’appelait de ses voeux un Mitterrand qui fera le lit de l’extrême droite.
Fabien Roussel est resté au milieu du guet, lors de la seconde phase de la campagne, quelque chose s’est grippé, l’Ukraine d’abord avec une surenchère inexplicable si on ne voit pas là et encore, devoir se justifier devant cette minorité qui agit au sein du PCF et pas que…
Plus encore il s’agit de l’incapacité au sein du parti de retrouver les marqueurs de classe, de solidarité de classe, internationaliste. Notons au passage, l’absence de la question européenne quand le programme des Jours heureux si il devait l’emporter exigerait de rompre avec les politique de l’U.E nes erait ce que sur le plan de l’Otan, d’une armée européenne et de la nécessité pour notre pays d’avoir sa propre politique étrangère sans autre soumission.
Donc au milieu du gué, Fabien Roussel a lâché prise, les vieux démons sont revenus hanter la direction, cela a été palpable la campagne a alors commencé à prendre l’eau. Le tract sur la guerre a été le pire de tous, pas un mot sur l’Otan et un umanisme à géométie variable, pas une explication sur le pourquoi de ce conflit du pour qui, la facilité de la dénonciation avec ce grotesque bidule au revers de la veste que Fabien Roussel fur bien le seul à arborer.
Cela semblait indiquer le contraire du début de campagne, du social, le témoin passait à ce conflit dont nombre de citoyens traduisaient par une accentuation des difficultés, de l’inflation.
Le PCF a exigé le plus de sanctions économiques possibles contre Poutine, de fait contre le peuple russe, je doute que ces sanctions fassent beaucoup de mal à la table de Poutine mais il fallait donner des gages à des ralliés comme le PRG, franchement un tel fardeau en plus…
Aucue initiative de la direction du PCF pour coupler l’action pour la paix à celle de poter et me plus, d’organiser la colère populaire. Pas un semblant de rassemblement, de pétitions, le truc, la fraude fiscale qui une fois stoppée règlerait pour l’essentiel le financement de mesures sociales. Un petit coup de nationalisations mais la fraude fiscal par tous les outs, seulement mettre les voleurs en prison certes mais ensuite , le changement de société exige bien plus, c’est la rupture avec la politique du capital, cette rupture passe par en finir déjà avec cette république exangue et dans un même élan une nouvelle constitution avec au coeur la souveraineté nationale et des droits pour le monde du travail tels que le patronat y perde la main, le bras, tout.
Nombre de camarades se sont aperçus de ce manqu, mais où donc est notre politique en direction de l’U.E ! JLM lui avait déjà tranché, le ralliement.
Au milieu du gué, imaginons le PRG, et autres ralliés soutenir un tel projet ? C’est du fantasme pur, un Conseil National de la Résistance avec les ex de Tapie, soyons sérieux, soyons crédibles car c’est le rmake petit bras du Programme commun… Qui s’en souvient …
Reconstruire la gauche, pour quoi faire si le PCF se refuse à son rôle que l’histoire lui a assigné, la transformation sociale et cela pose l’incontournable question de quel parti pour y tendre car hormis le PCF de par ses racines,il n’existe rien ou si peu.
Donc les liquidateurs ont pesé, nous restons, vous vous inclinez, MGB, Fiterman, Gayssot, les signes tangibles de l’affaissement de la campagne, des tueurs et d’évidence de vieux carriéristes.
Aujourd’hui, JLM tente d’imposer le parti unique, le trotskiste renaît de ses cendres, il veut sa Sfio, sa Fgds, son parti de compromis et de toutes les compromissions. Cette visée ne peut que conforter les liquidateurs qui voient vec effroi, la possible obligtaion d’aller bosser pour de vrai… Ils ne pissant pas plus loin, de mutants ils sont devenus des survivants.
Hier Royal a postulé pour Matignon, la concurrence est lancée alors vont-ils nous faire le coup du retour de Taubira avec une consultation populaire pour désigner un cohabitant à la Jospin ?
L’enjeu du moment, les places, quand aux efftes dévastateurs sur la vie de limmense majorité des français, walou… On cohabite et on cogère, tiens un Rocard sinon rien.
Le groupe communiste est menacé, alors, on s’apitoie et on met le petit doigt surla couture du pantalon, ils veulent la peau à Roussel déjà, c’est le bouc émissaire de leur troisième échec, la mort et le néant ils y travaillent…
Alors le congrès, Fabien Roussel? Danielle Bleitrach s’interrogeait sur Roussel homme d’état, il n’en est pas là selon moi, la volonté n’y suffit pas, plus grave, lors de cette campagne le candidat s’est affranchi du programme, de la consultation des communistes, car il était et cela reste remarquable candidat du PCF.
Le fameux CNR, le silence sur la sortie de l’Otan, le fait d’annoncer que le PCF appelerait à voter JLM si celui-ci accédait au second tour, donnant ainsis prise à l’idée que seul JLM pouvait l’emporter tout en disant le contraire la veille en appelant en meeting être devant…
De la même manière, l’appel à vote Macron avec le discours réchauffé s de on réglera çà à l’Assemblée nationale…
Les communistes furent consultés dès le lundi lors de l’élection de 81, Mitterrand ou pas, c’est une démarche facile, rapide et démocratique, pourquoi pas de consultation sur ce vote au second tour où JLM eut beau jeu de prétendre consulter une base qui s’apprétait à voter à plus de 30% pou rLe Pen.
J’ insiste sur mes interventions pour sortir du piège à un retour aux fondamentaux, un parti du travail, parti de luttes de classe, un parti qui organisent les travailleurs en son sein et qui contribue à donner du contenu de classe dans la vie syndicale.
Le PCF doit rompre d’urgence avec son ronronnement d’appareil, c’est morbide, stérile, inutile au salariat… Ils ont revu un PCF combatif lors de cette campagne, un PCF avec des expressions fortes, populaires,ouvrières, un PCF de la bataille industrielle et puis l’enlisement guette…
Revenir aux vielles lunes d’union pour l’union c’est selon les sondages la perte du groupe communiste, de 5 à 10 députés dont la moitié, enfin bref…
Le groupe communiste ne se jouera pas dans les alliances de façades, cessons de prendre l’électeur pour une buse, ils sont 30% rejeter le système, combien de prolos dedans, ils sont 45% des jeunes inscrits, cela mérite un projet de société pour eux et avant tout par eux non ?
Fabien Roussel a eu le mérite de remettre la question de l’existence, de l’exigence d’existence du PCF dans le pays, il y a des limites, il a sans doute ses limites qui n’enlèvent rien son côté attachant, à son punch, à sa volonté, que je crois sincère, de revoir un parti communiste influent.
Seulement être au milieu du gué cela appelle à rejoindre une rive, je crois plutôt à un parti relativement soudé, de militants qui, malgré tout, ont retrouvé leur dignité et cela est le plus puissant des moteurs, la meilleure motivation de ceux qui luttent. La rive est celle de gauche, c’est la bonne, la droite est déjà saturée par ailleurs.
Alors soyons réalistes et exigeons l’impossible !
Michel Dechamps
Le Parti est tellement affaiblit politiquement et en militants , alors,Comment reconstruire un parti communiste marxiste léniniste quand les dirigeants ne le sont pas ou pas tous ! Et n’ont pas ce but en touts cas, ils n’ont pas la volonté de construire ce parti communiste qui est nécéssaire pour en finir avec l’exploitation du ‘capital ? Alors que faire ,… moi je crois qu’il faut virer les membres de la directions que tous le monde connait ,ils entrainent le parti vers sa destruction par une inaction et une dé-construction de l’organisation révolutionnaire en transforment le Parti en une sorte de secte ! Plus de cellule, la section on se demande comment ils sont élus? c’est tout comme la fédé Je sais pas ?
toute l’organisation la direction un mistère ! et la carte de parti un bout de plastique sans contenue Tout cela n’est plus le Parti Communiste 8 Il faut que les communistes reprennent leur Parti !
Rouge Trégor
Nous somme nombreux à avoir été exclus ou poussés vers la sortie pour n’avoir pas suivi aveuglément la politique de nos dirigeants. Au delà du mérite d’avoir eu (enfin) un candidat du PCF à cette élection, il aurait fallut qu’après le 38ème congrès, un appel aux plusieurs dizaines de milliers de communistes qui sont hors PCF à revenir à la “maison”. Celui-ci n’a pas eu lieu. Il faudrait également que l’action soit mise sur le renforcement de la JC, ce serait une rupture avec l’action des liquidateurs qui ont tout fait pour liquider justement celle-ci (En Bretagne les finances avaient tout simplement été coupées). L’avenir du PCF est dans les mains des adhérents qui restent. L’avenir en France n’est certainement pas rose, mais le monde lui bouge.
pedrito
On peut toujours rêver. J’avais repris ma carte, dans les Htes Pyrénées, je n’ai jamais été invité ou convoqué à une quelconque réunion. J’étais parti écœuré il y a quelques années, je repars, définitivement convaincu que le fruit est pourri. Même s’il restera toujours des gens honnêtes, des loyalistes sans d’autre option qu’approuver l’indéfendable.
Rouge Trégor
Je confirme hélas les propos de Pedrito.
Stéphane Ginet
Monsieur Dechamps, je n’appartiens pas au PCF, donc c’est un point de vue extérieur que je donne, sans connaître les contraintes internes que vous abordez dans votre article. Nous sommes dans un moment d’urgence, pris dans le mouvement d’effondrement et de catastrophe, imposé par le capitalisme à notre pays comme à d’autres : la guerre, le plus terrible ennemi des peuples et de la vie, qui progresse et s’amplifie. Recontruire le PCF me semble une question théorique, comme celle de la stratégie aux législatives : on attend pour lutter de s’être organisé, alors que l’organisation ne peut naître que de la lutte elle-même et de l’articulation du parti au peuple et à ses aspirations, dans la lutte. Il faut se mettre en position de combat sur le terrain à partir de la contradiction principale et voir ensuite quelle organisation est possible à partir de ce combat. La seule question qui se pose aujourd’hui dans l’urgence est celle de la paix ou de la guerre. Un parti communiste doit demander, exiger et gagner la paix pour son peuple et pour les autres, par tous les moyens possibles et en laissant toutes les autres contradictions, internes ou externes, au second plan. Et cela commence immédiatement : la France doit arrêter de soutenir l’OTAN et les forces politiques et armées ukrainiennes, dans une guerre dévastatrice pour tous les peuples, ukrainiens, russes et européens, au seul profit des capitalistes et des lobbies américains, car même le peuple américain n’a rien à y gagner. Il faut livrer cette bataille, c’est tout, avoir le courage de la déclencher et d’aller au bout, avec toutes les forces, communistes ou non communistes, qui se rallieront dans cette lutte de survie, et ne pas s’arrêter et ne jamais reculer, comme l’a montré la grande grève des paysans indiens. L’organisation n’est donc pas celle du PCF, c’est beaucoup plus simple, c’est seulement l’organisation de cette urgente et décisive bataille, jusqu’à la victoire, et l’unité ne doit être obtenue pour l’instant que sur cette question. Toute la campagne présidentielle s’est déroulée en noyant le poisson, au point de rendre illisible pour le peuple la réalité de la guerre et les priorités politiques qu’elle implique : jamais le mensonge entourant cette guerre ni le rôle de la France dans son déclenchement et sa poursuite n’ont été évoqués, si ce n’est par Marine Le Pen !!! qui a explicitement souligné l’importance de rapports pacifiques avec la Russie. Un parti communiste ne peut être à la traîne d’une droite nationaliste réactionnaire, qui sur ce point essentiel dit plus juste que l’ensemble des partis de gouvernement, de gauche et de droite, et qui par ailleurs draine le sentiment et les voix populaires. Le socialisme réel et le communisme ont toujours été et seront toujours les plus grandes voix, et les meilleures voies, de la paix entre les peuples, pour les peuples, comme le montrent les différentes prises de position internationale de la Chine et du PC chinois. Il faut s’en rappeler, le rappeler à tous, et gagner cette bataille. La question de la survie du parti communiste est aujourd’hui secondaire, car le seul problème, c’est la survie de tous : la paix ou la guerre ! La liberté ou la mort ! Nous ne devons ni avoir peur, ni hésiter plus longtemps. Et les seuls communistes légitimes aux yeux de tous seront ceux qui lutteront et qui gagneront ce combat. La guerre, importée par les USA, frappe et affaiblit le continent européen, avec le risque s’accroissant d’un dérapage nucléaire, tandis que la France collabore à ce mouvement destructeur et à l’armement de bataillons nazis en Ukraine ! Avons-nous vraiment le choix ? Aujourd’hui, autour de cette question, notre vision doit rester droite et notre coeur bien haut !
Pour la paix, le communisme et la liberté, jusqu’à la victoire – Stéphane Ginet
Dechamps
Bonjour, je vais très bientôt avoir 80 ans, j’ai commencé à me battre contre la guerre d’Algérie j’étais Charonne, 6 de mes camarades sont morts. J, ai passé 5 nnees de ma vie avec les camarades Vietnamiens dans leurs lutte contre impérialisme américain j’ai été membre du secrétariat de la section de Grigny 91dans les nnees 80,+de 1000 adhérents, je ne vais pas énumérer mon pedigree. Aujourd’hui je vois que mon Parti Communiste n’a presque plus rien avoir avec un parti communiste.
Papadopoulos G
Je partage cet article. Msis ce qui est ecrit aurait pu rtre ecrit ol y a longtemps. Bien sur je suis geographiquement loin rt mon avis n’est que relatif. Pour autant il vous faut faire vite avant une eventuelle “chute finale”. Et si je peux me permettre ne parlez pad des socialos meme en rigolant d’ ami. Il dont depuis le congres de Tour des traitres et les supos du capital. Comme un parti communiste que je ne citetais pas mais que Danielle oui, faites si vous le pouvez alliance avec les travailleurs seuls. Et pas avec des bras casses. Ce sera dur bien sur mais peut etre bien utile. Apred 40 ans de perdus. Il en faudras beaucoup encore pour redresser la barre.
Gérard Barembaum
A noter, sur le site “En avant le manifeste”, une remarquable analyse de Denis Durand qui revient sur la publication par ” L’Humanité” d’une interview du leader réformiste-populiste Mélenchon. L’offensive des liquidateurs se développe. Mobilisons nous pour maintenir et reforcer le PCF!
Fraternellement.