Le NEW YORK TIMES a récemment consacré un article à ce document. Il était noté par le journal étatsunien que si la Chine feignait la neutralité en fait le parti communiste chinois au pouvoir menait une campagne idéologique dans ses propres rangs mais aussi dans les universités du pays pour expliquer le rôle des USA dans le conflit ukrainien et se rangeant totalement aux côtés de la Russie. Voici donc à travers cet article paru dans Global Times un excellent résumé de cette discussion idéologique qui occupe les communistes et la jeunesse chinoise. A ne pas rater. (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoire et société)
.
Depuis le début du conflit militaire entre la Russie et l’Ukraine, la communauté internationale est devenue de plus en plus consciente du rôle que les États-Unis et l’OTAN ont joué derrière la crise. Qu’il s’agisse de lancer des révolutions de couleur dans le monde entier ou de diriger l’expansion de l’OTAN vers l’est pour s’immiscer dans l’espace territorial russe ; de l’imposition de sanctions aux « pays désobéissants » à la coercition d’autres nations à choisir leur camp… les États-Unis ont agi comme un « intrigant de la guerre froide » ou un « vampire » qui crée des « ennemis » et fait fortune à partir de bûchers de guerre. Le Global Times publie une série d’histoires et de caricatures pour dévoiler comment les États-Unis, dans leur statut de superpuissance, ont créé des problèmes dans le monde une crise après l’autre. Il s’agit du quatrième volet d’une enquête dont nous publions les liens avec les trois autres articles. Celui-ci étudie la manière dont à partir de leur « victoire » passée, les États-Unis apportent des révolutions de couleur au 21ème siècle pour maintenir leur hégémonie. Cette enquête complète est actuellement présentée sous forme de documentaire dans le parti communiste chinois, mais aussi dans les Universités et donne lieu à des débats
Publié: Avr 05, 2022 09:22 PM Par Zhao Juecheng
Dessin animé de la guerre froide: Xu Zihe / GT
Note de l’éditeur:
2 Brasseur d’instabilité : derrière chaque guerre et chaque agitation dans le monde se cache l’ombre de la bannière étoilée
3 « Vampires » dans la guerre : les va-t-en-guerre américains se nourrissent des turbulences sanglantes dans d’autres pays
4 Stratège de la guerre froide: Se souvenant de leur « victoire » passée, les États-Unis apportent des révolutions de couleur au 21ème siècle pour maintenir leur hégémonie
Des manifestants antigouvernementaux attendent à l’entrée d’une barricade devant le stade Dynamo Kiev en Ukraine le 23 février 2014. Photo : AFP
Dans la soirée du 25 décembre 1991, le drapeau marteau et faucille représentant l’Union des républiques socialistes soviétiques a été lentement abaissé au-dessus du Kremlin, et le drapeau de la Fédération de Russie en blanc, bleu et rouge a été hissé sur le même mât.
Le changement de drapeaux signifiait la désintégration officielle de l’Union soviétique, qui existait depuis 74 ans, ainsi que la fin de la guerre froide de 44 ans.
Il n’y avait pas de cérémonies organisées à Moscou cette nuit-là, juste les sons sourds des cloches de la tour Spasskaya de l’autre côté du Kremlin. Pendant ce temps, de l’autre côté du Pacifique, les Américains proclamaient internationalement comment ils avaient vaincu l’Union soviétique et remporté la victoire de la guerre froide.
31 ans se sont écoulés depuis cette période de l’histoire, et plusieurs changements majeurs ont eu lieu dans l’ordre mondial et les modèles internationaux. Cependant, ceux-ci n’ont pas dissipé l’arrogance des États-Unis enchantés par le titre de « vainqueur de la guerre froide » et leur excès de confiance dans la conclusion « créateur d’histoire ».
Au début de la troisième décennie du 21e siècle, les gens peuvent voir comment les politiciens américains considèrent encore chaque pays comme une menace à travers le prisme de la guerre froide. Ils sont toujours désireux d’inciter à l’hostilité idéologique et de combattre leurs propres ennemis imaginaires, ce qui rend la dissipation des sombres nuages de la guerre froide pratiquement impossible. L’ombre de la guerre froide s’est propagée de Washington à Pékin et Moscou.
De la désintégration de l’Union soviétique à la conception du « piège ukrainien » étape par étape avec l’intention d’atteindre les objectifs stratégiques d’« éliminer » la Russie, de supprimer l’Europe, de contenir la Chine et de maintenir une hégémonie absolue, le « plan directeur stratégique » adopté par les États-Unis peut faire d’une pierre de nombreux coups pour dominer le monde.
Les États-Unis sont toujours un intrigant qui nourrit une mentalité de guerre froide.
Les États-Unis jouent un « rôle central » dans la disparition politique de l’Union soviétique
« L’OTAN est une alliance défensive qui n’a jamais cherché la disparition de la Russie », a déclaré le président américain Joe Biden, défendant l’expansion de l’OTAN vers l’est dans un discours qu’il a prononcé à Varsovie le 26 mars, mais fermant les yeux sur l’engagement « pas d’un pouce vers l’est » que l’OTAN avait pris dans les années 1990. Les paroles de Biden n’étaient pas un mensonge complet, car il y a peu de possibilités d’essayer d’éliminer (ou de parvenir à la disparition) d’une puissance nucléaire mondiale avec plus de 17 millions de kilomètres carrés de terres et un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies (ONU).
Une « disparition » physique de la Russie est presque impossible. Néanmoins, l’OTAN dirigée par les États-Unis a tenté d’«éliminer » la Russie au cours des dernières décennies dans divers aspects, notamment politiquement, économiquement, culturellement et idéologiquement, afin de continuer à diviser et à affaiblir la Russie, ont noté les observateurs. Après avoir joué un scénario similaire sur l’Union soviétique, les États-Unis attendent maintenant avec impatience une nouvelle performance sur la Russie d’aujourd’hui.
« Le rôle américain dans la défaite politique de l’Union soviétique… était en effet central », a souligné Zbigniew Brzezinski, un expert géopolitique américain renommé qui a été conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter de 1977 à 1981, dans son livre Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. « La défaite de l’Union soviétique a été la conséquence d’un effort bipartite de quarante ans qui a été poursuivi par toutes les présidences », a-t-il écrit. “… presque tous les présidents américains ont apporté une contribution substantielle au résultat. »
Un exemple frappant de cet « effort » a été l’Initiative de défense stratégique des États-Unis, également connue sous le nom de « programme Star Wars », qui a été proposée par le président américain de l’époque, Ronald Reagan, en mars 1983. Les États-Unis ont proposé le programme pour tenter de maintenir leur supériorité nucléaire, dans l’espoir de mettre à genoux l’économie de l’Union soviétique à travers la course aux armements spatiaux.
Les États-Unis ont annoncé la fin du programme après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. La publication des documents secrets de la Central Intelligence Agency (CIA) à l’époque de la guerre froide a montré que le « programme Star Wars » que les États-Unis avaient médiatisé n’était rien de plus qu’une tromperie stratégique calculée.
Un autre « outil de la guerre froide » utilisé par les États-Unis était leur système de machine de propagande étrangère, comme la Voix de l’Amérique (VOA). Fondée en 1942, VOA a commencé à servir la stratégie de la guerre froide des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale et est devenue le principal outil de promotion par le gouvernement américain auprès du peuple soviétique, non seulement du mode de vie américain, mais aussi des principes du « monde libre ».
Au 21ème siècle, les États-Unis brandissent encore leur « couteau mou » idéologique, jouant leurs intrigues de révolution de couleur sous le déguisement de « valeurs démocratiques » à des pays comme l’Ukraine, la Géorgie et la Tunisie, qui n’ont provoqué que trois cas de troubles politiques, d’appauvrissement de masse et de guerre.
La fin de la guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique n’a pas mis fin à l’état d’esprit de la guerre froide des États-Unis, qui continue de hanter la Maison Blanche, le Capitole, le Pentagone et la CIA encore aujourd’hui. Les politiciens américains voient la situation internationale à travers un « jeu à somme nulle » et une mentalité de « compétition idéologique », et continuent de chercher de prétendus ennemis – maintenant la Russie et la Chine.
C’est vraiment le reflet de l’ambition stratégique géopolitique des États-Unis lorsque l’ancien président américain Barack Obama a déclaré que « la Russie est une puissance régionale qui menace certains de ses voisins immédiats » ou lorsque le président sortant, Biden, a déclaré que la Russie est le pays qui « menace le plus [la] sécurité » des États-Unis alors que la Chine est le principal concurrent des États-Unis. Il y a longtemps eu un consensus anti-russe parmi les élites politiques américaines.
Après l’effondrement de l’Union soviétique, la Russie avait placé de grands espoirs pour l’Occident. Mais comme l’a dit l’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo : « Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé… nous avons eu des cours de formation entiers » et « Cela vous rappelle la gloire de l’expérience américaine ». Cela comprend les raisons pour lesquelles on ne peut pas faire confiance à un intrigant ambitieux.
De 1999 à 2020, l’OTAN est passée de 16 à 30 membres grâce à une expansion vers l’est, complétant l’encerclement stratégique de la Russie, long de 3 000 kilomètres.
Depuis 2014, la Russie a été frappée de 5 532 sanctions, selon la base de données de surveillance des sanctions Castellum.ai, suivie de l’Iran, de la Syrie et de la Corée du Nord. Et Moscou a fait l’objet de 2 778 nouvelles sanctions en moins de deux semaines depuis que le président russe Vladimir Poutine a ordonné l’entrée des troupes en Ukraine.
Dans le même temps, les États-Unis ont tenté de saper l’autorité intérieure de Poutine, ouvrant la voie à une potentielle « révolution de couleur » en Russie.
Qui a tendu le « piège de l’Ukraine »
Les analystes soulignent que la situation actuelle en Ukraine est un piège que les États-Unis ont passé des années à creuser et ont été déterminés à attirer la Russie.
Pour empêcher la Russie de redevenir une menace pour l’hégémonie américaine, les États-Unis ont promu deux « révolutions de couleur » en Ukraine, d’abord en plaçant le pro-occidental Viktor Iouchtchenko à la présidence en 2005, puis en forçant le président pro-russe Viktor Ianoukovitch à démissionner en 2014.
Depuis août 2021, le gouvernement américain spécule sur les troupes russes le long de la frontière avec l’Ukraine et sur la possibilité d’une « invasion imminente » de l’Ukraine, ce qui a provoqué davantage la Russie.
Il est presque certain que non seulement les États-Unis veulent dissuader la Russie, mais ils veulent aussi que la Russie envoie des troupes en Ukraine, a déclaré Tang Shiping, professeur à l’École des relations internationales et des affaires publiques de l’Université Fudan, ajoutant que le véritable but des actions des États-Unis était de forcer la Russie à utiliser la force contre l’Ukraine.
Des partisans du chef de l’opposition ukrainienne soutenu par les États-Unis agitent des drapeaux lors d’un rassemblement à Kiev, en Ukraine, le 28 novembre 2004. Photo : AFP
La tactique consistant à affaiblir l’autonomie stratégique de l’Europe en la mettant dans une situation dangereuse, une tactique que les États-Unis ont toujours utilisée pendant la guerre froide, se joue à nouveau dans le conflit russo-ukrainien. Dans cette escalade progressive de la situation en Ukraine, les États-Unis continuent de fournir des fonds et des armes à l’Ukraine et d’imposer une gamme complète de sanctions à la Russie. Le sentiment de crise créé par les États-Unis a également renforcé la dépendance de l’Europe vis-à-vis des États-Unis et de l’OTAN, renforçant ainsi considérablement l’étranglement des États-Unis sur l’Europe, ont noté les experts.
Les questions de sécurité complexes ne devraient pas être traitées dans une approche simpliste consistant à déterminer si « ami ou ennemi » ou « noir ou blanc », a déclaré le Conseiller d’Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi lors d’une réunion virtuelle avec le Haut Représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Josep Borrell Fontelles le 29 mars 2022. « Les faits ont prouvé que la mentalité dépassée de la guerre froide et la confrontation des camps ne mènent nulle part en Europe, sans parler des actes de prise de parti et de division du monde », a noté M. Wang.
Après 1991, la guerre froide n’a pas vraiment pris fin, car les États-Unis et l’OTAN n’ont pas cessé d’encercler stratégiquement l’intégrité territoriale de la Russie. Ces dernières années, les États-Unis ont également considéré la Chine comme son principal concurrent, essayant de façonner un environnement extérieur qui n’est pas propice au développement de la Chine par divers moyens », a déclaré Lü Xiang, chercheur en études américaines à l’Académie chinoise des sciences sociales à Beijing, au Global Times.
Les politiciens américains nourrissent non seulement une « mentalité de guerre froide », mais continuent également à promouvoir une nouvelle « stratégie de guerre froide ».
Robert Gates, ancien secrétaire à la Défense, a écrit dans le Washington Post le 3 mars qu’« une nouvelle stratégie américaine doit reconnaître que nous sommes confrontés à une lutte mondiale d’une durée indéterminée contre deux grandes puissances qui partagent l’autoritarisme à l’intérieur du pays et l’hostilité envers les États-Unis ».
Les deux pays auxquels Gates fait référence sont sans aucun doute la Russie et la Chine. Les contenir et s’assurer que personne ne peut ébranler l’hégémonie des États-Unis est devenu le cœur de la stratégie mondiale actuelle des États-Unis.
« Les membres de l’OTAN ont démontré leur loyauté envers Washington en promettant de suivre ses ordres visant à contenir la Russie », a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, le 24 mars, ajoutant que Washington avait une fois de plus « discipliné » ses alliés en faisant pression sur les pays souverains et en effaçant l’autonomie stratégique de l’Europe.
Des partisans de groupes pro-russes manifestent lors de la visite du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin en Bulgarie le 19 mars 2022 à Sofia, en Bulgarie. Photo : AFP
En ce qui concerne la Chine, le gouvernement américain a introduit le « Pivot vers l’Asie » et la « stratégie indo-pacifique », et s’est uni au Japon, à l’Inde, à l’Australie et à d’autres pays de la région pour consolider de petites cliques stratégiques telles que « QUAD » et « AUKUS », essayant de contenir la Chine de multiples directions.
Wu Xinbo, doyen de l’Institut d’études internationales de l’Université Fudan, a résumé que la concurrence entre les États-Unis et la Chine sera globale, impliquant les gouvernements et les sociétés; une concurrence approfondie pourrait conduire à un sérieux affaiblissement, voire à un découplage des liens sino-américains dans les domaines de la chaîne industrielle, de la science et de la technologie, ainsi que des échanges interpersonnels et culturels; en termes d’intensité, la concurrence est extraordinaire.
Depuis que le président Joe Biden est entré à la Maison Blanche il y a un an, lui et ses principaux conseillers ont insisté sur le fait qu’ils ne cherchaient pas à revenir à la concurrence des superpuissances entre les États-Unis et l’Union soviétique qui a dominé les affaires mondiales pendant près de cinq décennies. Pourtant, un an après le début de sa présidence, les actions de Biden ont indiqué le contraire », a déclaré un commentaire publié sur le site Web US National Interest, ajoutant que dans tous les domaines de la politique étrangère américaine, l’administration Biden a une mentalité de style guerre froide.
« La guerre froide n’a pas été un âge d’or des relations étrangères, mais plutôt une tragédie qui a coûté la vie à des millions de personnes dans le monde. Washington ne peut pas tomber dans la nostalgie du bien-être à propos de sa victoire de la guerre froide », a-t-il déclaré.
Vues : 262
