Xi appelle l’UE à former une politique chinoise indépendante, encourage le bloc à jouer un rôle primordial dans la résolution de l’Ukraine. Alors que cette discussion avait été précédée par les habituelles déclarations et menaces de l’UE concernant la position pro-russe de la Chine, celle-ci a répondu premièrement que si on ne voulait pas voir une crise régionale devenir mondiale, il fallait tout mettre en œuvre pour qu’il en soit ainsi et que l’UE avait tout intérêt à se dégager des USA pour mener une politique indépendante avec la Chine mais en son propre sein pour chercher les conditions de sécurité de chacun des protagonistes, la Chine était disponible pour une telle politique de développement et d’intérêt réciproque, pragmatisme, souveraineté et paix telle est la leçon chinoise. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par Zhang Hui et Liu XinPublié: Avr 02, 2022 00:15 
Le président chinois Xi rencontre le président du Conseil européen Charles Michel et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen par liaison vidéo lors de la 23e réunion des dirigeants Chine-UE le 1er avril 2022. Photo : Xinhua
Le président chinois Xi Jinping, lors d’une réunion vidéo avec les dirigeants de l’UE vendredi, a présenté quatre suggestions sur la manière dont la Chine et l’UE peuvent coopérer pour aider à faire face à la crise actuelle en Ukraine, en particulier pour aider l’UE à jouer un rôle primordial dans la promotion de la communication entre l’UE, les États-Unis et l’OTAN et trouver des solutions pour construire un cadre de sécurité européen efficace et durable.
Les observateurs ont déclaré que la Chine offrait des solutions pragmatiques à l’UE tout en encourageant l’UE à être diplomatiquement indépendante sur la crise ukrainienne; et au lieu de faire pression sur la Chine pour qu’elle se joigne aux sanctions contre la Russie et à la pression des États-Unis, l’UE devrait prendre le contrôle de son propre destin et prendre des mesures pour sa sécurité.
Le président Xi a rencontré vendredi le président du Conseil européen, Charles Michel, et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, par liaison vidéo lors de la 23e réunion des dirigeants Chine-UE, et ils ont procédé à un échange de vues sur la coopération bilatérale et la crise ukrainienne.
La Chine trouve profondément regrettable que la situation en Ukraine en soit arrivée là où elle est aujourd’hui. La position de la Chine sur la question ukrainienne est cohérente et claire. La Chine se tient toujours du côté de la paix et tire ses conclusions en toute indépendance après avoir pesé l’intérêt de chaque question. .
Tout en proposant des suggestions pour aider à résoudre la crise ukrainienne, M. Xi a déclaré que la Chine soutenait les efforts de l’UE en vue d’un règlement politique de la question ukrainienne et encourageait les pourparlers de paix à sa manière. La Chine restera en contact avec l’UE pour éviter une crise humanitaire plus grave.
M. Xi a noté que la cause profonde de la crise ukrainienne réside dans les tensions régionales en matière de sécurité en Europe qui se sont développées au fil des ans. Une solution fondamentale consiste à tenir compte des préoccupations légitimes de toutes les parties concernées en matière de sécurité. La Chine soutient l’Europe, en particulier l’UE, dans son rôle primordial, et soutient l’Europe, la Russie, les États-Unis et l’OTAN dans la tenue d’un dialogue pour faire face aux tensions qui se sont accumulées au fil des ans et trouver des solutions pour un cadre de sécurité équilibré, efficace et durable en Europe.
M. Xi a également souligné que la Chine et l’UE devaient s’engager à garder la situation sous contrôle, à prévenir les retombées de la crise et, surtout, à maintenir la stabilité du système, des règles et des fondements de l’économie mondiale, afin de renforcer la confiance du public.
Les quatre propositions de Xi sur la crise ukrainienne sont pragmatiques et rationnelles, et tiennent compte des considérations à long terme. Puisque la crise a déjà eu lieu, la solution n’était pas de se blâmer émotionnellement les uns les autres, mais d’offrir des solutions pratiques, a déclaré Wang Yiwei, directeur de l’Institut des affaires internationales de l’Université Renmin de Chine, au Global Times.
Les propositions de M. Xi ont mis en évidence les zones de coopération potentielles pour la Chine et l’UE afin d’aider à apaiser la situation sur la base du consensus selon lequel la Chine et l’UE ont appelé à un cessez-le-feu et à des pourparlers de paix, a indiqué M. Wang.
Empêcher qu’un conflit régional ne s’étende implique également que l’Occident ne s’emploie pas seulement à imposer des sanctions, mais songe à réduire ses pertes, a déclaré M. Wang, en avertissant que trop de sanctions pourraient entraîner une stagnation économique, une inflation et même une crise de la dette pour l’Europe.
Quelques heures avant les réunions des dirigeants Chine-UE vendredi, les analystes chinois ont averti que les relations Chine-UE ne peuvent pas être déterminées par la crise ukrainienne et que l’Europe ne devrait plus être prise en otage par les États-Unis en politique étrangère, car cela ne peut que saper considérablement les propres intérêts de l’UE, rendant difficile la reprise économique et les moyens de subsistance des citoyens, et allant à l’encontre de l’objectif de l’Europe de poursuivre dans la voie de l’indépendance stratégique.
Avant les pourparlers, plusieurs sources européennes ont affirmé que Bruxelles cherchait à avertir Pékin de ne pas soutenir la Russie dans la crise ukrainienne, et certains responsables de l’UE ont déclaré que toute aide de la Chine à la Russie « compromettrait » les relations avec ses plus grands partenaires commerciaux – l’Europe et les États-Unis – affirmant que le commerce entre la Chine et le bloc est beaucoup plus élevé que celui entre la Chine et la Russie.
L’UE devrait comprendre clairement que se tenir aux côtés de l’Occident pour sanctionner la Russie n’est pas conforme au principe de la diplomatie chinoise, a déclaré vendredi au Global Times Cui Hongjian, directeur du département d’études européennes de l’Institut chinois d’études internationales.
« L’UE est maintenant kidnappée par les États-Unis pour des raisons de sécurité, mais cela n’est pas conforme à l’indépendance stratégique que l’UE doit poursuivre », a déclaré Cui, notant que pour éviter d’être à nouveau prise dans l’eau bouillante, l’UE doit prendre en main son propre destin. Et le développement des liens avec la Chine offre à l’UE l’occasion de se développer de manière plus équilibrée et globale à long terme.
Cela aura un impact négatif important sur l’UE si elle prend des mesures commerciales contre la Chine. « Surtout au milieu de l’impact d’une interdiction énergétique avec la Russie, une coopération commerciale dégradée avec la Chine empêchera l’Europe d’assurer sa reprise économique post-pandémique et les moyens de subsistance de la population », a déclaré M. Cui, notant que l’UE serait « très imprudente » d’agir de la sorte.
Chine UE Photo:VCG
Élargir la coopération
Au cours des entretiens de vendredi, le président Xi a également souligné que la crise ukrainienne s’ajoutait à une pandémie prolongée de COVID-19 et à une reprise mondiale chancelante. Dans un tel contexte, la Chine et l’UE, en tant que deux forces majeures, en tant que grands marchés et grandes civilisations, devraient accroître la communication sur leurs relations et sur les grandes questions concernant la paix et le développement mondiaux, et jouer un rôle constructif en ajoutant des facteurs stabilisateurs à un monde turbulent.
M. Xi a souligné que, depuis l’année dernière, les relations Chine-UE ont fait de nouveaux progrès malgré les défis, et que la coopération Chine-UE a obtenu de nouveaux résultats malgré les difficultés. Il a été prouvé que la Chine et l’UE partagent de vastes intérêts communs et une base solide pour la coopération, et que ce n’est que par la coopération et la coordination que les deux parties peuvent résoudre les problèmes et relever les défis.
Le président Michel et la présidente von der Leyen ont déclaré que la Chine est une force importante dans le monde. L’UE attache une grande importance à la position et au rôle internationaux de la Chine, ainsi qu’au développement des relations avec la Chine. L’UE a réaffirmé son attachement au principe d’une seule Chine et a exprimé son souhait d’échanges francs avec la Chine afin de maintenir la bonne dynamique des relations UE-Chine. les représentants de l’UE se sont également déclarés prêt à poursuivre l’approfondissement de la coopération avec la Chine
L’année écoulée a été marquée par des défis croissants dans les relations Chine-UE, en particulier après que l’accord global Chine-UE sur l’investissement a été bloqué par le gel unilatéral décidé par le Parlement européen en mai. Cependant, les liens économiques et commerciaux entre les deux pays restent solides et continuent de se développer. Au cours des deux premiers mois de 2022, l’UE a dépassé l’ASEAN en tant que principal partenaire commercial de la Chine après avoir perdu sa place en 2021, alors que le commerce entre la Chine et l’UE a bondi de 14,8% en glissement annuel à 137,16 milliards de dollars.
« La Chine et l’UE peuvent travailler ensemble pour faire face à une partie de l’impact de la crise ukrainienne ou de l’économie mondiale en établissant des mécanismes de coopération pragmatiques, ce qui profitera également aux relations Chine-UE », a déclaré M. Cui.
En ce qui concerne la crise ukrainienne, la Chine et l’UE, en tant que deux grandes puissances, pourraient renforcer la coopération sur la promotion des pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine, et entre la Russie et les États-Unis, et fournir une aide humanitaire à l’Ukraine ainsi qu’explorer la coopération économique pour parvenir à une économie mondiale stable, ont déclaré des analystes.
Le discours de M. Xi a souligné que la Chine et l’UE devraient agir comme deux forces majeures et compenser les incertitudes dans le paysage international par la stabilité des relations Chine-UE, a indiqué M. Wang.
M. Wang a souligné que la stabilité des relations sino-européennes signifiait que leurs relations ne pouvaient pas être détruites par la crise ukrainienne, les questions relatives aux droits de l’homme ou par certains pays comme la Lituanie.
Vues : 399
Xuan
L’ambassade Chine en France a fourni quelques indications intéressantes sur les propositions chinoises. Ci-dessous une partie de l’intervention de Xi Jinping :
…
Ø Premièrement, promouvoir les pourparlers de paix. La Chine soutient l’UE dans ses efforts visant le règlement politique de la question ukrainienne et joue depuis toujours son rôle en faveur de la paix et du dialogue. Les pourparlers de paix sont la seule issue possible pour éviter l’escalade de la tension. La communauté internationale doit continuer de créer des conditions et un environnement favorables aux négociations entre la Russie et l’Ukraine, dégager de l’espace pour le règlement politique et s’abstenir de mettre de l’huile sur le feu et d’attiser les tensions.
Ø Deuxièmement, prévenir une crise humanitaire de plus grande ampleur. La Chine a avancé une initiative en six points sur la situation humanitaire en Ukraine et fourni plusieurs lots d’aides humanitaires d’urgence à l’Ukraine et des matériels aux pays européens ayant accueilli de nombreux réfugiés. La Chine est prête à maintenir la communication avec la partie européenne pour prévenir ensemble une crise humanitaire de plus grande ampleur.
Ø Troisièmement, construire une paix durable en Europe et sur le continent eurasiatique. La crise ukrainienne tire ses origines dans les tensions sécuritaires régionales accumulées en Europe au fil des ans, et la solution de fond consiste à prendre en compte les préoccupations sécuritaires légitimes de toutes les parties concernées. Aujourd’hui, il faut rejeter la mentalité de la guerre froide dans la construction de l’architecture mondiale et régionale de la sécurité. La Chine soutient l’Europe, surtout l’UE, dans leurs efforts pour jouer un rôle majeur. Elle soutient le développement d’un dialogue entre l’Europe, la Russie, les États-Unis et l’OTAN pour affronter les tensions accumulées depuis des années et y trouver des solutions, en vue d’une architecture sécuritaire équilibrée, effective et durable en Europe
Ø Quatrièmement, éviter l’amplification du conflit local. La crise ukrainienne doit être gérée de manière adéquate. Il ne faut pas prendre le mauvais remède, ni s’attaquer à un aspect en négligeant les autres, ni prendre en otage le monde entier, et encore moins faire payer le prix lourd aux peuples du monde. Plus la situation est dangereuse et urgente, plus il est important de garder la lucidité et le sang-froid. L’actuelle architecture économique mondiale s’est construite grâce aux efforts de tous les pays depuis de longues années. C’est un ensemble indissociable. Toutes les parties doivent préserver cet acquis. Il ne faut pas bouleverser à la légère le système économique mondial existant, et encore moins politiser et instrumentaliser l’économie mondiale ou l’utiliser comme une arme pour provoquer de graves crises dans le monde sur les plans financier, commercial, énergétique, scientifique, technologique, alimentaire et des chaînes industrielles et d’approvisionnement. Beaucoup craignent que la situation actuelle ne réduise à néant les fruits obtenus dans la coopération économique internationale au cours des décennies. Et si la situation continue de se dégrader, il faudra des années, des décennies voire plusieurs décennies pour remettre les choses sur les rails. La Chine et l’UE doivent œuvrer à gérer la situation, à éviter le débordement de la crise, et surtout à préserver la stabilité du système, des règles et des fondements de l’économie mondiale et à renforcer la confiance. Les deux parties pourront mener une coordination et une coopération dans ce sens.”...
Les dirigeants européens, baïonnette au canon, s’attendaient à une âpre confrontation.
Ursula von der Leyen, et le président du Conseil européen Charles Michel avaient prévu de dire au président chinois Xi Jinping que “la guerre n’est pas dans l’intérêt de la Chine”, ” que le fait de fournir des armes à la Russie et de l’aider à contourner les sanctions aura un impact sur les relations entre l’UE et la Chine » et que l’impact pourrait inclure des sanctions.
Michel, convaincu que le « soutien de Pékin à l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine avait conduit les 27 États membres de l’UE à s’unir après des années de désaccord et à adopter une “position ferme” à l’égard de la Chine » prédisait que “Ce sera le sommet le plus difficile auquel nous ayons jamais participé”.
Enfin le Premier ministre finlandais Sanna Marin péremptoire : “Nous devons nous assurer que la Chine est du bon côté de l’histoire.”
Mais sauf cette unité de façade, la forteresse européenne est construite sur des sables mouvants. Divisée sur l’interdiction des importations de pétrole russe, entre l’Allemagne et la Hongrie d’un côté, la Lettonie et la Pologne de l’autre, divisée dans sa dépendance au gaz russe (Allemagne 53 %, Pologne 81 %, Finlande 100 %, Estonie 100 %, Lettonie 97 %, Slovaquie 86 %, Hongrie 78 % en 2021), déjà divisée sur les réfugiés et sur les vaccins, divisée sur des questions d’idéologie et d’éthique, mais divisée de nouveau pour savoir qui va récupérer les réfugiés ukrainiens.
La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a déclaré : « La question de l’embargo sur le pétrole n’est pas une question de ce que nous voulons ou ne voulons pas, mais une question de combien nous dépendons du pétrole. Elle a souligné que l’Allemagne n’est pas le seul pays de l’UE qui “ne peut pas arrêter les importations de pétrole en un jour”.
Effectivement la Fédération des Industries allemandes se trouve face à un choix cornélien. Son président Siegfried Russwurm, déclarait le 23 mars : “L’industrie allemande met en garde la communauté des États européens contre des réactions précipitées aux conséquences incalculables dans la suite de la gestion des sanctions.”
D’un côté il appelle à devenir moins dépendante du gaz russe au plus vite, à forger de nouveaux partenariats énergétiques et s’approvisionner en gaz naturel liquéfié auprès d’autres pays, dont les États-Unis en particulier.
Et simultanément : « Un boycott de l’approvisionnement en gaz russe menace de déchirer l’UE. Le réseau gazier européen n’a pas encore été conçu pour des flux de gaz d’ouest en est. Il n’est pas clair si, en cas d’arrêt des livraisons de gaz russe, le gaz liquéfié débarquant aux Pays-Bas ou en Belgique se retrouverait en République tchèque ou en Slovaquie. Un embargo sur le gaz entraînerait des interruptions de production, des pertes d’emplois et, dans certains cas, des dommages massifs aux installations de production. »
On rappelle que pour l’institut de recherche en économie Bruegel, le coût à court terme de la réduction de la dépendance énergétique de l’UE vis-à-vis de la Russie pourrait atteindre 100 milliards d’euros dont 50 milliards d’euros pour la reconstitution des réserves de gaz naturel, 25 milliards d’euros pour les coûts supplémentaires d’importation de gaz non russe et 25 milliards d’euros pour les coûts de distribution interne dans l’UE.
Autant dire que les injonctions des USA et de leurs larbins en Europe mettent le grand patronat dans l’embarras. Et pour couronner le tout, les conséquences économiques et sociales des sanctions se font déjà ressentir.
Aussi les coups d’épée sont-ils entrés dans l’eau et les menaces des fantoches n’ont fait trembler personne. Le Monde a titré « Dialogue de sourds entre la Chine et l’Union Européenne. Les Européens ont vainement tenté, lors d’un sommet virtuel organisé vendredi, d’impliquer Pékin dans la recherche d’une solution au conflit. Mais cette rencontre n’a fait bouger aucune ligne. »
Côté chinois on lit « La partie UE a présenté ses vues et ses positions sur la situation actuelle en Ukraine. » Façon diplomatique de dire : cause toujours tu m’intéresses.
Xuan
Quelques précisions sur dnews :
La guerre en Ukraine démantèle le bloc de Visegrad
La déchirure de l’UE commence en Europe de l’Est
Écrit globalement par Mao Yuelin
2022-04-02 10:36:02
Dernière mise à jour : 2022-04-02 11:13
Au 1er avril, la guerre en Ukraine a continué à maintenir une situation morose. Alors que la guerre, qui s’est progressivement concentrée sur la région de Donbas et la table des négociations, tendait à stagner, les effets secondaires qu’elle a déclenchés ont commencé à se propager. Outre les réactions des marchés internationaux des devises et de l’énergie à la fin du mois de mars, le paysage politique de la région européenne a visiblement changé, notamment au sein du groupe de Visegrad, le groupement politique d’Europe orientale.
La Hongrie, la Pologne et la République tchèque s’affrontant sur leur attitude à l’égard de la Russie, la réunion des quatre ministres de la défense du 29 mars a été interrompue ; la Pologne et la Hongrie, qui ont un niveau d’alliance élevé, sont également en train de couper les ponts, tandis que la Pologne, la République tchèque et la Slovaquie connaissent progressivement un léger changement dans leur paysage politique.
Une crise qui devait arriver tôt ou tard.
Le ministère hongrois de la défense a confirmé que les ministres de la défense tchèque et polonais seront absents de la réunion en raison de leur mécontentement à l’égard de la position du gouvernement hongrois sur le conflit russo-ukrainien, les ministres de la défense tchèque et polonais ont annoncé leur absence de la réunion. La réunion des quatre ministres de la défense du groupe de Visegrad, qui devait se tenir à Budapest les 30 et 31 mars, a dû être annulée. Jusqu’à présent, le Premier ministre hongrois Viktor Orban a finalement fait peu de bruit au sujet du conflit causé par la guerre en Ukraine.
Ce n’était qu’une question de temps avant que ce type de liquidation ne se produise. Depuis le début des combats, le 24 février, l’administration Orban n’a cessé d’affirmer la position du pays sur le conflit russo-ukrainien, indiquant clairement son opposition à l’extension des sanctions de l’UE contre la Russie au secteur de l’énergie, ainsi qu’à l’interdiction des livraisons d’armes à l’Ukraine via son territoire. Cette approche consistant à n’agir que dans l’intérêt du pays a été critiquée par les responsables tchèques et polonais.
Parmi eux, la ministre tchèque de la Défense, Jana Cernochova, a déclaré sur les médias sociaux qu’“aux yeux des politiciens hongrois, le pétrole russe est plus important que le sang ukrainien”. Cette quasi-vérité dévoile la clé de la division du bloc, et il semble que les liens des “valeurs” ne fonctionnent peut-être plus aussi bien qu’avant face aux intérêts réels.
L’existence du groupe de Visegrad a été un bon exemple pour l’Union européenne, qui a été maintenue ensemble par consensus, avec son propre lot de malentendus. Selon la déclaration de 1991 des trois partis de l’époque, la Pologne, la Tchécoslovaquie (séparée plus tard en deux pays) et la Hongrie, les trois partis devaient “s’efforcer de rétablir pleinement l’indépendance, la démocratie et la liberté nationales, d’éliminer toutes les manifestations de totalitarisme, d’instaurer la démocratie parlementaire, le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales, d’établir une économie de marché et de s’intégrer pleinement à l’Union européenne”, sur la base des changements spectaculaires survenus en Union soviétique, de l’effondrement de l’Union soviétique et de la suppression complète des partis communistes et de ce qui en reste. L’indépendance, la démocratie et la liberté du pays doivent être pleinement restaurées, toutes les manifestations de totalitarisme doivent être éliminées, une démocratie parlementaire doit être instaurée, les droits de l’homme et les libertés fondamentales doivent être respectés, une économie de marché doit être mise en place et le pays doit être pleinement intégré dans les systèmes politique, économique, sécuritaire et législatif européens.
Les pays de Visegrad ont rejoint l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord et l’Union européenne, devenant ainsi partie intégrante des États-Unis, de la France et de l’Allemagne. Avec le plus grand vestige de l’effondrement de l’Union soviétique, à savoir la Russie, le groupe de Visegrad, qui est passé de trois à quatre pays, a pu atteindre ses objectifs grâce à “des défis sociaux et économiques communs, les mêmes valeurs de solidarité régionale et la réalisation de la politique européenne“. Le groupe de Vesey était toujours uni par “des défis sociaux et économiques communs, les mêmes valeurs de solidarité régionale et l’objectif commun de réaliser la politique européenne et étrangère”.
Cependant, à mesure que l’environnement économique et politique local changeait, le consensus qui avait été atteint en scandant des slogans ensemble a fini par s’effriter. Cela n’est nulle part plus représentatif que dans la montée en puissance des autorités d’Orbán et de leurs groupes de partis en Hongrie. Ce changement était une nécessité historique : après avoir rejoint l’UE, les gouvernements hongrois successifs n’ont pas eu les effets positifs que l’on attendait d’eux.
Au contraire, la société hongroise a payé un prix social considérable en termes de relations économiques, politiques, diplomatiques et ethniques afin de répondre aux exigences de l’UE. La privatisation de l’économie et l’ouverture du marché ont conduit à un quasi-monopole des capitaux étrangers dans des secteurs tels que la banque, les télécommunications, l’énergie et les médias, de nombreuses entreprises nationales étant éliminées dans la compétition.
Les autorités d’Orbán, qui ont appelé à la renationalisation d’industries clés et à la nationalisation des retraites, ont ainsi conclu le plus grand pacte pour répondre aux besoins de la population hongroise en termes de relations économiques, politiques, diplomatiques et ethniques à la suite des changements spectaculaires survenus en Union soviétique.
Le fait que l’administration Orbán n’ait pas suivi activement les sanctions européennes contre la Russie pour assurer l’approvisionnement énergétique (la Hongrie obtient 85 % et 64 % de son gaz et de son pétrole de la Russie) a même donné un petit coup de pouce aux élections hongroises du 3 avril, auxquelles son parti participe. Il semble qu’il n’y ait rien que le groupe d’opposition puisse faire à ce sujet, si ce n’est faire plus de graffitis “O1G” (en hongrois pour “Orban est un imbécile”) en privé.
Une alliance déchirée par les intérêts
En fait, avant même que la guerre en Ukraine et l’énergie russe ne déclenchent l’éclatement du groupe de Visegrad, il était devenu clair que le groupe était plus ou moins un “2+2”. Après le changement de gouvernement en 2021, le nouveau dispositif mis en place par le Premier ministre Petr Fiala et le ministre des Affaires étrangères Jan Lipavsky a affirmé sa dimension pro-UE-US, et il semble se rapprocher de la Slovaquie, qui est sur la même longueur d’onde.
Pendant ce temps, les autorités polonaises, dirigées par le président Andrzej Duda, entretiennent de bonnes relations avec la Hongrie d’Orbán. Les deux pays affichent des positions conservatrices similaires sur des questions telles que l’immigration, la religion et l’ethnicité, ce qui explique une certaine alliance offensive et défensive entre eux avant la guerre en Ukraine en février 2022. En particulier, l’arrêt de la Cour constitutionnelle polonaise d’octobre 2021 contre les principes fondamentaux de l’intégration européenne a créé un défi plus évident pour la stabilité de l’UE.
En outre, le différend entre la Pologne et la République tchèque au sujet de la mine de charbon de Turow, située à la frontière entre les deux pays, a donné à l’alliance fragile un peu plus d’incitation à se déchirer. Aujourd’hui, alors que la Pologne et la Hongrie se chamaillent au sujet de l’Ukraine, certains des plus grands noms de Varsovie se sont même rendus à Budapest pour assister à des rassemblements de l’opposition, après que Duda a blâmé Orban.
Mais dans l’ensemble, la situation des intérêts du groupe de Visegrad qui s’effondrent sur le profit n’est finalement qu’un microcosme de la répartition inégale des intérêts au sein de l’UE. Contrairement à Orbán, qui a également souligné que “notre responsabilité morale ne repose pas sur l’Ukraine. Je ne dois pas affronter Dieu pour les Ukrainiens, mais pour les Hongrois. Je dois tenir compte des intérêts de la Hongrie”, les puissances de l’UE ne vont même pas crier des slogans en raison de leurs intérêts énergétiques.
Lors de la réunion des ministres des affaires étrangères de l’UE du 21 mars, par exemple, l’Allemagne, les Pays-Bas et d’autres pays se sont opposés à l’embargo de l’UE sur l’énergie russe et, une fois de plus, l’UE n’est pas parvenue à un consensus sur les sanctions. Le 30 mars, le Premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki, a lancé un appel à l’Union européenne en déclarant que son pays allait introduire une législation visant à mettre un terme aux importations de charbon russe d’ici mai 2022 au plus tard, et de pétrole et de gaz russes d’ici fin 2022. Mais comme 46 % du gaz, 65 % du pétrole et 15 % du charbon de la Pologne proviennent de Russie, et que le processus législatif polonais ne commencera qu’après avril ou mai, cela signifie que, pour l’instant, la Pologne montre également son côté “apaisement” envers la Russie sur la question énergétique avec de grands pays comme l’Allemagne.
Il est clair que les pays européens ont tendance à converger dans leurs décisions en fonction de leurs intérêts, mais dans la pratique, ils choisiront une autre voie qui ne fait pas l’objet d’un consensus et qui est sujette à des désaccords en raison de facteurs politiques. Cette absence de consensus commencera également en Europe de l’Est, creusant davantage le fossé entre les grands et les petits pays de l’UE, et déchirant davantage une Europe déjà divisée par l’afflux de réfugiés, le conflit entre la Pologne et l’UE, la nouvelle épidémie, la guerre en Ukraine et d’autres questions de la future lutte politique.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Daniel Arias
En Ukraine des minorités hongroises peuplent la Transcarpatie.
Ses minorités se sont vues tout comme les russes interdites l’enseignement en Hongrois.
Dans ces régions des villages entiers sont composés de certaines minorités.
Des actes séparatistes ont eut lieu comme des panneaux indiquant ici commence la Hongrie plantés à l’entrée de villages de Transcarpatie, avec parfois quelques échanges de coups de fusils.
La crise augmentant des forces centrifuges peuvent se mettre en route et pas forcément les bonnes. La phalange en Espagne mène clairement une campagne contre l’intervention de l’Espagne à l’extérieur.
Lisez son communiqué (vous pouvez le traduire en ligne avec deepl si nécessaire):
https://falange.es/no-es-nuestra-guerra
L’OTAN y est clairement dénoncée comme les intérêts capitaliste étrangers; ils mettent en avant le coût de la crise économique et énergétique pour le peuple espagnol. Cette crise est bien plus aiguë en Espagne qu’en France avec des hausses de 30% en quelques semaines et la fermeture des centrales électriques au charbon sous la dictature de l’UE et les profits des énergies “vertes”.
Le ton est clair et sonne relativement juste il est utilisé également contre la gauche social démocrate au pouvoir; le gouvernement Sanchez qui suit l’OTAN et n’apporte pas de réponse à la crise sociale espagnole; gouvernement auquel participe le PCE.
Il est dangereux de laisser des groupes comme la phalange à l’initiative sur la lutte anti impérialiste; ces nationalistes utilisent les même mode de recrutement que sous Primo de Riveira: ils proposent leur réseau d’entraide à leurs jeunes militants, logement, travail contre leur engagement. Pendant les années sombres leur mode d’action était organisé autour de groupes de 9 personnes extrêmement soudés qui faisaient des coups de poings rapides et brutaux puis se retiraient pour frapper plus loin. Ils sont liés à l’Église la plus réactionnaire et son potentiellement très dangereux. Dans une Espagne en crise et écrasée par l’UE la séduction de la phalange peut être réelle; la dictature espagnole encore récente heureusement entretient la mémoire dans les deux camps mais cette trêve pourrait exploser à tout moment.
La faillite de la social démocratie et sa complaisance quand elle est au pouvoir alimente le nationalisme espagnol qui pourrait paraître comme une solution.
Une déclaration du PCE”No a la guerra”:
https://pce.es/declaracion-conjunta-urge-detener-una-guerra-que-nunca-tendria-que-haber-empezado/
Dans cette déclaration les groupes nazis ukrainiens sont simplement des groupes xénophobes et belliqueux !
Cette déclaration est stupide et ignore l’histoire.
Non les nazis ne sont pas notre extrême droite xénophobe qui fait 30% en France !
Ils massacrent, torturent et ne reculent pas devant un génocide; ils sont adorateur de la pire espèce de rats sur terre Adof Hitler et Stepan Bandera. Pourquoi minimiser leur idéologie ?
Il sont également un degré d’horreur différent du fascisme et c’est peu dire.
Les nazis ukrainiens seraient le seul fait des USA ? En est on si sûrs et n’y a-t-il pas des racines nationales locales profondes les même que celle qui on motivé les nationaliste de l’OUN, un nationalisme ukrainien ancien.
Cela montre la difficile et longue tâche qu’est la dénazification rendue encore plus difficile quand ces nationalistes sont manipulés payés par la grande bourgeoisie.
Dans la déclaration du PCE il nous sortent la même stupidité du droit international, mais depuis quand le droit a-t-il été appliqué pour les plus faibles ? Les doubles standards et les agressions de l’OTAN rendent cette notion juridique inopérante. Nous ne sommes pas dans un monde entièrement socialiste ou un cadre légal pourrait enfin être respecté, le mode de fonctionnement de notre monde est toujours celui de l’impérialisme, il est inhérent du capitalisme.
Daniel Arias
Druzhba et Bratstvo.
Quand a commencé la guerre contre les hydrocarbures Russes ?
Avec Trump ? Peut-être Reagan ? Non avec JFK et la construction par l’union soviétique de l’oléoduc Druzhba “Amitié en Russe” , c’est aujourd’hui encore le plus grand au monde et un des élément d’un des plus grands réseau mondial de transport de pétrole.
Quand l'”Amitié” a commencé à se construire pour alimenter en pétrole les pays socialistes d’Europe mais aussi plus tard l’occident les USA ont été horrifiés et le gouvernement du parti démocrate dirigée par le gentil JFK a immédiatement prix des sanctions et interdit l’exportation vers l’Union Soviétique de tube de grand diamètres en 1960, pas de soucis en peu de temps l’industrie des pays frères socialistes a appris a fabriquer ses propres tubes pour terminer le projet “Amitié” en 1964.
Dans les années 80 c’est le tour du gaz Soviétique avec le projet Bratstvo “Fraternité” pour alimenter en gaz les pays de l’Europe occidentale depuis les gisement de Yamal vers l’Allemagne et l’Italie et qui traverse l’Ukraine en prenant un droit de péage qui lui rapportait entre 1 à 2 milliards de dollars annuels. Cette fois ci c’est le Républicain Reagan qui veut imposer des sanctions; sanctions qui seront déclarés illégales sur le territoire de l’UE par les institutions européenne (si! si!).
Un jeune intellectuel américain déclarera que ces sanctions auront un effet contre productif.
La guerre en Ukraine a permis de réaliser le rêve des USA qui date de JFK en provocant une inflation moyenne de 7,5% dans l’UE avec une promesse de livraison de gaz américain qui ne couvrira que 10% des importations de gaz actuelle russe.
Le jeune intellectuel qui dénonçait la nuisance des sanctions est Anthony Blinken ! (le même).
https://www.ahilesva.info/62472912dc76de3a50773c1f
P.S: À noter que l’UE a tenu face aux USA quand la puissante Union Soviétique était en place.
Encore une fois l’URSS montre sa capacité a émanciper les nations dominées, les peuples et les individus. Soviétiques à l’origine des plus belles initiatives de l’Histoire donnant l’accès aux plus hautes responsabilités, aux meilleurs poste de la recherche, à la direction des usines, aux exploits comme la conquête de l’espace à des ouvriers, paysans, aux femmes et aux minorités religieuses opprimées par le Tsar, ouvrant la voix à des années de paix sur la plus grande construction socialiste pluri-ethnique aux religions et cultures diverses et variées.
Mettant la science et les moyens de production aux service de tous, révolutionnant le système educatif mondial et la condition des femmes et de la jeunesse.
C’est ce que certains osent appeler le “Totalitarisme” dans un pays où l’on impose la seule culture Yankee dominante et qui se veut hégémonique qui détruit les langues locales mais aussi toutes formes de création artistiques indépendantes en détruisant tous les liens sociaux traditionnels sans les remplacer par des nouveaux, où la seule religion se limite à la consommation limitée et stupide aux dépends des travailleurs des pays colonisés.
==========================================
Pour suivre “Ahi les va” (en espagnol):
https://www.ahilesva.info/
Chaîne d’analyse politique censurée de manière anti démocratique par notre dictateur de l’UE.
Sans vote du parlement français ni européen, sans aucune explication dans nos média, sans aucune réaction à cet acte anti démocratique de la part de nos candidats à la présidentielle, sans la moindre réaction de nos députés, pas plus que des maires de nos grandes villes.
Liberté de la presse ? Quand ça m’arrange !
Encore une démonstration de la futilité des normes juridiques si chères à certains.
La seule loi qui fait effet est celle issue du rapport de force.