12 Mars 2022
Ce texte avec la traduction française publiée hier par COMAGUER montre bien (selon ce dernier) l’inquiétude du “camp occidental”. Soros rappelle sa contribution à la démolition du bloc soviétique, offre ses services à l’équipe Biden et espère que la stratégie à l’œuvre à Washington et à Londres devrait servir à faire éclater l’alliance Chine Russie et après Poutine il faudrait abattre Xi, ceux qui prétendent changer l’ordre de SON monde. Il y a quelque chose d’écœurant dans la manière dont Soros né en Hongrie, juif, dans un pays d’un antisémitisme forcené avec à sa tête un des premiers nazis l’amiral Horthy, nous décrit comment il a utilisé ce qu’il sait des Russes, leur sentimentalisme naïf, il oublie simplement à quel point ses amis et lui ont épuisé la patience russe et n’ont cessé de la provoquer jusqu’à ce que la colère de l’ours russe se déchaîne. En ce qui concerne la Chine, il oublie que celle-ci en revanche n’a rien de sentimental et qu’elle parle à chacun en fonction d’une stratégie qui ne se fait aucune illusion ni sur Trump, ni sur Obama et Biden et encore moins sur Macron. Aujourd’hui encore elle affirme:” Les États-Unis seront les seuls à bénéficier du conflit entre la Russie et l’Europe. Les Européens devraient se calmer et ne pas suivre les États-Unis dans leur bain de sang avec la Russie“. La neutralité est alors effectivement le moyen d’empêcher que les Etats-Unis et leurs alliés poursuivent leur bellicisme. Si inquiétude chinoise il y a elle est plutôt du côté de l’Inde et d’un tir de missile vers le Pakistan, le rôle de garant des équilibres joué en Asie centrale comme au Moyen Orient et ailleurs de l’AFRIQUE est nécessaire. Comaguer a effectivement raison de voir dans ce texte de Soros l’épuisement de la pensée occidentale face à la fin de leur hégémonie. (note de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
“DIVIDE AND RULE”: l’empire anglo-saxon se croit éternel
***
Un Vladimir Poutine dévoyé augmente le risque d’une troisième guerre mondiale.
Par George Soros 11 mars 2022
Avec le soutien de Xi Jinping, Vladimir Poutine a entrepris de réaliser le rêve de sa vie avec une brutalité incroyable. Avec les deux au pouvoir, notre civilisation pourrait être anéantie. L’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février dernier a été le début d’une troisième guerre mondiale qui pourrait détruire notre civilisation. L’invasion a été précédée d’une longue réunion entre le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping le 4 février – le début des célébrations du Nouvel An lunaire chinois et des Jeux olympiques d’hiver de Pékin. À l’issue de cette rencontre, les deux hommes ont publié un document de 5 000 mots, soigneusement rédigé, annonçant un partenariat étroit entre leurs deux pays. Ce document est plus fort que n’importe quel traité et a dû nécessiter des négociations détaillées au préalable.
J’ai été surpris que Xi semble avoir donné carte blanche à Poutine pour envahir et faire la guerre à l’Ukraine. Il doit être convaincu que sa confirmation en tant que dirigeant à vie de la Chine après 2021 ne sera qu’une simple formalité. Ayant concentré tous les pouvoirs entre ses mains, Xi a soigneusement écrit le scénario par lequel il sera élevé au niveau de Mao Zedong et de Deng Xiaoping.
Après avoir obtenu le soutien de Xi, Poutine a entrepris de réaliser le rêve de sa vie avec une brutalité incroyable. À l’approche de ses 70 ans, Poutine estime que s’il doit laisser sa marque dans l’histoire de la Russie, c’est maintenant ou jamais. Mais sa conception du rôle de la Russie dans le monde est pervertie. Il semble croire que le peuple russe a besoin d’un tsar qu’il peut suivre aveuglément. C’est tout le contraire d’une société démocratique, et c’est une vision qui déforme l'”âme” russe, qui est émotionnelle jusqu’à être sentimentale.
Enfant, j’ai eu de nombreuses rencontres avec des soldats russes lorsqu’ils occupaient la Hongrie en 1945. J’ai appris qu’ils partageaient leur dernier morceau de pain avec vous si vous faisiez appel à eux. Plus tard, au début des années 1980, je me suis lancé dans ce que j’appelle ma philanthropie politique.
J’ai d’abord créé une fondation dans ma Hongrie natale, puis j’ai participé activement à la désintégration de l’empire soviétique. Lorsque Mikhaïl Gorbatchev est arrivé au pouvoir en 1985, la désintégration avait déjà commencé. J’ai créé une fondation en Russie, puis j’ai fait de même dans chacun des États successeurs. En Ukraine, j’ai créé une fondation avant même qu’elle ne devienne un pays indépendant. Je me suis également rendu en Chine en 1984, où j’ai été le premier étranger autorisé à créer une fondation (que j’ai fermée en 1989, juste avant le massacre de la place Tiananmen).
Je ne connais pas personnellement Poutine, mais j’ai suivi son ascension de très près, conscient de son caractère impitoyable. Il a réduit la capitale de la Tchétchénie, Grozny, en ruines, tout comme il menace actuellement de le faire pour la capitale de l’Ukraine, Kiev.
Poutine était autrefois un opérateur rusé du KGB, mais il semble avoir changé récemment. Ayant développé une idée fixe, il semble avoir perdu le contact avec la réalité. Il a certainement mal évalué la situation en Ukraine. Il s’attendait à ce que les Ukrainiens russophones accueillent les soldats russes à bras ouverts, mais ils se sont avérés ne pas être différents de la population ukrainophone. Les Ukrainiens ont opposé une résistance incroyablement courageuse à des chances apparemment écrasantes.
En juillet 2021, Poutine a publié un long essai dans lequel il affirmait que les Russes et les Ukrainiens ne formaient qu’un seul peuple et que les Ukrainiens avaient été induits en erreur par des agitateurs néonazis. La première partie de son argument n’est pas sans justification historique, étant donné que Kiev était le siège originel de l’Église orthodoxe russe. Mais dans la seconde partie, c’est Poutine qui a été induit en erreur. Il aurait dû être mieux informé. De nombreux Ukrainiens se sont battus vaillamment lors des manifestations de l’Euromaïdan en 2014.
Les événements de 2014 l’ont mis très en colère. Mais l’armée russe s’est mal comportée lorsqu’elle a reçu l’ordre d’attaquer ses frères ukrainiens. La corruption enracinée dans l’attribution des contrats de défense a également joué un rôle important dans ses contre-performances. Pourtant, plutôt que de se blâmer lui-même, Poutine semble être devenu littéralement fou. Il a décidé de punir l’Ukraine pour lui avoir tenu tête, et il semble agir sans aucune contrainte. Il lance toute l’armée russe dans la bataille et ignore toutes les règles de la guerre, notamment en bombardant sans discernement la population civile. De nombreux hôpitaux ont été touchés, et le réseau électrique alimentant la centrale nucléaire de Tchernobyl (actuellement occupée par les troupes russes) a été endommagé. Dans la ville assiégée de Mariupol, 400 000 personnes sont privées d’eau et de nourriture depuis près d’une semaine.
La Russie pourrait bien perdre la guerre. Les États-Unis et l’Union européenne envoient tous deux des armes défensives à l’Ukraine, et des efforts sont faits pour acheter des chasseurs MIG de fabrication russe que les pilotes ukrainiens savent piloter. Cela pourrait faire toute la différence. Quelle que soit l’issue, Poutine a déjà fait des merveilles pour renforcer la détermination et l’unité de l’UE.
Entre-temps, Xi semble avoir compris que Poutine est devenu un voyou. Le 8 mars, un jour après que le ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, eut insisté sur le fait que l’amitié entre la Chine et la Russie restait “solide comme le roc”, Xi a appelé le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz pour leur dire qu’il soutenait leurs efforts de rétablissement de la paix. Il a souhaité que la guerre fasse l’objet d’un maximum de retenue afin d’éviter une crise humanitaire.
Il est loin d’être certain que Poutine accédera aux souhaits de Xi. Nous ne pouvons qu’espérer que Poutine et Xi seront écartés du pouvoir avant qu’ils ne puissent détruire notre civilisation.
George Soros, fondateur et président de l’Open Society Foundations, est l’auteur, tout récemment, de In Defense of Open Society (Public Affairs, 2019).
Vues : 372
