Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Ziouganov : le monde ne soutient pas les sanctions contre la Russie

Effectivement pour qui s’intéresse à la suite des votes à l’Onu, si comme nous l’avons montré l’Amérique latine dans sa quasi totalité (sauf Cuba, le Nicaragua, la Bolivie et le Venezuela absent) ont voté la résolution condamnant l’intervention russe, beaucoup de pays dont le Mexique refusent les sanctions et il y a dans ces pays comme au Brésil des manifestations en faveur de la Russie, dénonçant les USA et l’UE. L’intervention de Ziouganov, le président des communistes russes prouve que ceux-ci soutiennent les objectifs du gouvernement russe: dénazification et démilitarisation de l’Ukraine et qu’à l’inverse de certains oligarques proches de Poutine ils sont unis avec le peuple russe (à 68% en accord avec l’intervention, 20% contre et le reste n’a pas d’opinion). (Note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)



La société russe se concentre désormais sur les sanctions américaines et européennes contre la Russie dans le cadre de l’opération visant à libérer l’Ukraine du nazisme banderiste. Bien entendu, les sanctions sont sensibles, car elles affectent un large éventail de liens économiques, politiques, culturels et autres avec les États-Unis et l’UE.
Service de presse du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie.
2 mars 2022


https://kprf.ru/party-live/cknews/208922.html



Cependant, il serait catégoriquement faux de dire que le monde entier condamne la Russie. L’attitude de la communauté mondiale face à la tentative occidentale d’imposer un boycott à la Russie est désormais très claire. Il est important pour nous de savoir non seulement qui est en faveur des sanctions, mais aussi qui est contre.

Parmi ceux qui s’opposent à un boycott de notre pays, on trouve principalement les pays du BRICS : Brésil, Inde, Chine et Afrique du Sud. Cela représente 43 % de la population mondiale. La Chine est la première économie du monde en termes de PIB, l’Inde est la troisième. La quasi-totalité de l’Asie ne veut pas se ranger du côté des États-Unis. La seule exception est le Japon, avec des troupes d’occupation américaines sur son territoire.

Les principaux pays du Moyen-Orient, le Pakistan, l’Iran et même la Turquie, ne sont pas satisfaits du boycott que l’Amérique impose à tous. Les pays arabes du Moyen-Orient, y compris ceux qui sont très amicaux avec les États-Unis, ont déclaré leur neutralité. Les Émirats arabes unis se sont abstenus au Conseil de sécurité des Nations unies lors du vote d’une résolution condamnant la Russie.

L’Amérique latine, qui a le plus souffert de l’impérialisme américain, ne soutient pas les sanctions. Et ce ne sont pas seulement nos amis et alliés de longue date – Cuba, le Venezuela, le Nicaragua – mais aussi les pays les plus grands et les plus influents : le Brésil, l’Argentine, le Mexique. En Afrique, le principal pays, l’Afrique du Sud, est contre les sanctions. Et où est la large condamnation internationale de la Russie ici ?

De nombreux pays qui faisaient autrefois partie de l’URSS sont également sensibles à la situation. Même les dirigeants de la Géorgie, apparemment hostile, n’ont pas accepté les sanctions et le soutien militaire aux Banderistes, affirmant qu’ils n’étaient pas des ennemis de leur propre économie. Les États baltes pragmatiques – la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie – qui vivent de l’aide de l’UE et agissent aux ordres de Washington, devraient eux aussi réfléchir depuis longtemps à leurs véritables intérêts et à leurs marchés historiques, qui ne se trouvent pas à l’ouest, mais à l’est. La Pologne et les autres pays d’Europe de l’Est devraient également y réfléchir.

Seuls les Européens, dupés par leur propre propagande et obéissant aveuglément aux ordres de Washington, s’obstinent à ne pas vouloir comprendre qu’ils se font du mal en premier lieu. Ils tirent d’énormes profits des relations commerciales et économiques avec la Russie. Et maintenant, ils s’en détournent, s’infligeant un énorme préjudice économique, qui atteint déjà 250 milliards de dollars.

Tout le monde n’est pas aussi unanime en Europe non plus. La Serbie a pris une position ferme sur la poursuite de la coopération avec la Russie. Au Bundestag allemand, les voix du bon sens se font entendre. Après tout, l’Europe est un perdant net. Le seul gagnant est les États-Unis, qui frappent non seulement la Russie, mais aussi leur rival économique de longue date, l’Union européenne. Je crois que cette simple vérité va bientôt venir à l’esprit des politiciens européens.

Dans le contexte des sanctions occidentales, notre pays doit enfin prendre des mesures énergiques pour mettre fin au cours néfaste de la dépendance économique à l’égard de l’exportation de ressources énergétiques vers l’Occident et de l’importation de produits industriels en Russie. Nous devons reconstruire notre propre industrie manufacturière, que la cinquième colonne américaine dirigée par Eltsine, Tchoubaïs et Gaïdar a détruite pendant des années. L’URSS était la première économie du monde. Il n’y a aucune raison pour que nous ne puissions pas redevenir un pays prospère, indépendant des aventures de l’OTAN.

Dans les circonstances actuelles, un changement décisif du cours socio-économique est nécessaire dans l’intérêt de la nation tout entière et du renouveau de notre puissance. Le programme du KPRF “Dix étapes pour une vie décente” contient des propositions très concrètes à cette fin. Nous pensons que l’utilisation des idées du socialisme, fondées sur la vaste expérience soviétique, permettra à la Russie de surmonter avec succès les sanctions les plus sévères.

Vues : 398

Suite de l'article

4 Commentaires

  • Xuan

    La guerre contemporaine “hors limites” est liée à la mondialisation, de sorte que les sanctions économiques produisent l’effet inverse, de la même façon qu’une bombe atomique produit des retombées incontrôlables..
    L’Allemagne est particulièrement menacée par l’embargo sur le gaz russe, qui n’offre pas d’alternative. C’est l’effet pervers d’une guerre qui ne dit pas son nom.
    Cela dit aussi que notre pays est engagé dans la guerre et que les effets des sanctions sont la conséquence de cet engagement.

    La guerre de l’information qui est dominée ici par les USA et les banderistes de Zelensky comporte aussi son revers. Ce matin à 9h30 la Russie annonçait que :
    “L’administration militaire régionale de Zaporozhye, citant l’Inspection d’État pour la réglementation nucléaire, a signalé que le territoire de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya était occupé par les troupes russes.
    Dans le même temps, il est à noter que le personnel d’exploitation de la centrale surveille l’état des groupes électrogènes et assure leur fonctionnement conformément aux réglementations technologiques.
    Auparavant, il a été signalé à propos d’un incendie dans le bâtiment de formation de la station. Dans le même temps, la centrale nucléaire elle-même n’a pas été affectée, le fond de rayonnement reste dans la plage normale .
    RFI confirme que la centrale est occupée par les forces russes
    Or, selon un reportage de CNN, le président américain Joe Biden a eu un appel téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky le 3 mars, heure locale, au sujet de la centrale nucléaire ukrainienne, la plus grande centrale nucléaire d’Europe. Un haut responsable américain a déclaré qu’elle avait pris feu après avoir été bombardé par les troupes russes.
    De bonne heure ce matin nos médias ont dénoncé un acte “fou” de la Russie bombardant la centrale.
    Mais pourquoi bombarder une centrale nucléaire que l’on occupe ?
    La presse russe précise à propos de l’incendie
    “Konashenkov à propos de ce qui s’est passé à la centrale nucléaire de Zaporozhye :
    Hier soir, sur le territoire adjacent à la centrale nucléaire, le régime de Kiev a tenté une monstrueuse provocation. Vers 2 heures du matin, une patrouille mobile de la Garde russe a été attaquée par des saboteurs ukrainiens – ils lui ont tiré dessus depuis les fenêtres du complexe de formation de la centrale nucléaire, situé à l’extérieur de la centrale. Les points de tir des saboteurs ukrainiens ont été supprimés par des tirs de retour d’armes légères. En quittant le bâtiment, ils ont mis le feu au bâtiment.”
    La montagne de mensonges accumulée par nos médias comporte en elle-même son opposé.

    Répondre
    • admin5319
      admin5319

      A PROPOS du bourrage de crâne médiatique, ma fille djaouida qui dirige dans le centre ville une antenne du secours populaire -qui a décidé d’organiser une collecte pour l’Ukraine alors qu’il est impossible de l’organiser pour Cuba par parenthèse- me téléphone et elle me dit que la collecte a été plus que maigre: tous les Algériens du centre ville sont pour Poutine et les africains disent “ces salauds d’UKRAINIENS nous détstent pourquoi est-ce que je leur donnerai un sou.” quant aux “français” c’est pas plus évident, ils protestent “il n’y a pas assez de misère ici pour donner aux autres!” sans commentaire…

      Répondre
  • Xuan

    Selon le site svpressa, “Zelensky a quitté l’Ukraine, a écrit le président de la Douma, Vyacheslav Volodin, sur son canal Telegram. Selon lui, les députés de la Verkhovna Rada ont dit qu’ils ne pouvaient pas aller voir Zelensky à Lviv – il est maintenant en Pologne”.

    Répondre
    • daniel GENDRE
      daniel GENDRE

      Et bientôt à Sigmaringen, l’offensive russe n’est autre qu’une guerre de libération.

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.