Désolé, eurocentriques, mais défendre l’Ukraine n’est pas le problème de l’Asie

cet article du principal quotidien financier japonais Nikkei fait état de l’opinion d’une chercheuse à propos du vote de l’Inde et de l’Asie en général et elle déclare sans ambage “la fidélité à l’ancien ordre mondial n’est plus une priorité régionale”. On pourrait dire la même chose de l’Afrique et même des pays d’Amérique latine qui apparemment ont approuvé la résolution mais l’on fait en assortissant leurs votes d’un refus des sanctions contre la Russie. Elle note que le racisme des Ukrainiens envers les basanés (on pourrait y ajouter les Polonais qui comme notre SNCF offrent des places gratuites dans les trains aux réfugiés ukrainiens slaves mais les refusent aux noirs, indiens, afghans et autres) est rejeté par tous. Il serait bon que les Français et les autres membres de l’UE réalisent qu’ils sont seuls dans leur crise d’hystérie et qu’aux yeux du reste du monde leur hypocrisie rageuse n’intéresse personne (traduction de BARAN et note de DANIELLE BLEITRACH)

https://asia.nikkei.com/Opinion/Sorry-Eurocentrics-but-defending-Ukraine-is-not-Asia-s-problem

La fidélité à l’ancien ordre mondial n’est plus une priorité régionale

Roupa Subramanya

3 Mars 2022 05:00 JST

Rupa Subramanya est chercheuse et commentatrice. Elle est membre distinguée de la Fondation Asie-Pacifique du Canada et co-auteure de « Indianomix : donner un sens à l’Inde moderne ».

Alors que le conflit entre la Russie et l’Ukraine fait rage, les pays sont contraints de choisir leur camp. Tout comme après le 11 septembre, les États-Unis et leurs alliés présentent cela comme un conflit « nous contre eux », « vous êtes avec nous ou contre nous » entre le bien et le mal.

Pour des pays comme l’Inde, la réalité est beaucoup plus complexe et nuancée. Avec l’autre géant asiatique, la Chine, et d’autres pays comme les Émirats arabes unis, l’Inde s’est abstenue sur une motion de procédure aux Nations Unies pour sanctionner la Russie pour son invasion de l’Ukraine.

L’Inde est dans la position peu enviable de faire face aux menaces territoriales d’une Chine montante et hostile à l’est et d’un Pakistan antagoniste et doté d’armes nucléaires à l’ouest, et de très peu d’alliés à proximité. En tant que puissance régionale, l’Inde n’a d’autre choix que d’équilibrer son amitié historique avec la Russie et ses liens renforcés avec les États-Unis.

Comme toutes les autres grandes puissances, l’Inde agit en fonction de ses intérêts stratégiques nationaux. Faire tapis avec les États-Unis et leurs alliés dans une guerre qui n’a pas de conséquence directe pour l’Inde, tout en aliénant un partenaire important sous la forme de la Russie, n’a tout simplement aucun sens.

Cela explique la position soigneusement neutre de l’Inde, qui ne se range ni du côté des États-Unis, ni de l’OTAN, ni de Moscou, mais exprime avec douceur son mécontentement face à l’invasion russe de l’Ukraine.

Non seulement l’Inde, mais de nombreuses puissances intermédiaires de pays en développement ont adopté une position aussi agnostique, y compris l’Afrique du Sud, qui a rapidement renoncé à une ligne initialement agressive contre la Russie.

Vous ne le sauriez jamais d’après la couverture de mur à mur dans les médias occidentaux, mais plus d’un tiers de l’humanité n’a pas choisi son camp dans le conflit européen actuel.

Même Israël, aussi fidèle allié américain qu’il soit, a trouvé un terrain d’entente, critiquant l’invasion et soulignant les liens étroits qu’Israël entretient avec la Russie et l’Ukraine. De même, la superpuissance latino-américaine, le Brésil, a également adopté une position neutre, refusant de condamner catégoriquement l’invasion et appelant à une solution pacifique. L’Association des nations de l’Asie du Sud-Est a émis une note similaire dans une déclaration différée du 26 février exprimant son inquiétude face au conflit, mais s’arrêtant également avant de condamner la Russie.

Peut-être que ces dirigeants du monde émergent s’inspirent non pas des paroles mais des actions des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN.

Le président américain Joe Biden a clairement indiqué qu’aucune troupe américaine ne serait engagée dans la défense de l’Ukraine, tandis que le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré sans équivoque que les troupes britanniques ne combattraient pas non plus les forces russes en Ukraine. Les deux dirigeants ont repoussé les appels à une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. Si les États-Unis et leurs alliés ne font pas tout pour l’Ukraine, pourquoi l’Inde devrait-elle le faire ?

Contrairement aux États-Unis et aux principaux pays d’Europe occidentale, qui n’ont fait face à aucune menace territoriale existentielle depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Inde a fait face à de telles menaces jusqu’à aujourd’hui.

Les dirigeants indiens et les principaux penseurs stratégiques sont donc certainement plus sensibles à la peur russe d’être encerclée par les forces hostiles de l’OTAN qu’un pays comme les États-Unis, qui a un voisin ami au nord et un voisin faible et appauvri au sud.

La Russie, en revanche, qui a été envahie par l’ouest par Napoléon au XIXe siècle et Hitler au XXe, voit l’OTAN à sa porte dans les États baltes, qui faisaient partie de l’ex-Union soviétique, et maintenant peut-être aussi en Ukraine. De même, l’Inde fait face à des voisins hostiles de toutes parts et a vu une partie de son territoire illégalement occupée par la Chine l’année dernière.

Ce qui n’est pas non plus passé inaperçu dans le monde en développement, c’est l’eurocentrisme de la couverture médiatique occidentale du conflit russo-ukrainien. Le racisme de la variété “ce sont des gens qui nous ressemblent et se comportent comme nous” a été pratiquement normalisé, Kiev étant décrite comme une capitale européenne chic des cafés et des boutiques.

L’identification avec l’Ukraine semble être si complète que beaucoup en Occident semblent prêts à amener le monde au bord d’un conflit nucléaire, en grande partie « des gens comme nous » qui ont besoin de « notre » aide. De tels appels brillaient par leur absence lorsque la guerre faisait des ravages dans des endroits comme l’Afghanistan et l’Irak.

En pratique, l’Inde a des affaires plus banales mais importantes en Ukraine, qui consistent à extraire les milliers d’étudiants indiens qui y sont bloqués depuis le début de la guerre.Des étudiants indiens qui ont étudié à Ternopil, en Ukraine, arrivent à Beregsurany, dans le nord-est de la Hongrie, près de la frontière avec l’Ukraine le 28 février : l’Inde a des affaires plus banales mais importantes. © AP

Avec ses facultés de médecine de haute qualité et ses frais bien inférieurs à ceux de l’Inde, l’Ukraine est un refuge pour les étudiants indiens et africains, dont beaucoup auraient été victimes d’abus racistes de la part de responsables ukrainiens qui les ont empêchés de monter à bord des bus et des trains. en Pologne, tout en étant séparé des Européens blancs qui cherchent à faire le voyage.

Aux yeux du public indien, de tels visuels d’étudiants indiens frappés à coups de pied et battus par des gardes-frontières ukrainiens sont peu susceptibles d’accroître leur sympathie pour la cause ukrainienne.

Pour de nombreux penseurs stratégiques occidentaux, la défense de l’Ukraine est un dernier souffle pour préserver l’ancien ordre mondial, façonné par les puissances américaines et européennes à la fin de la Seconde Guerre mondiale : un ordre mondial eurocentrique qui a marginalisé l’ensemble du monde en développement.

Aujourd’hui, des pays comme l’Inde et la Chine cherchent déjà à façonner un nouvel ordre mondial qui reconnaisse la primauté de l’Asie dans les réalités économiques et géopolitiques du XXIe siècle. La bataille pour l’Ukraine pourrait bien être la dernière bataille du XXe siècle