Communistes russes : les États-Unis sapent le potentiel européen, tandis que la tâche de la Russie est de trouver des négociateurs décents en Ukraine.

Une édition spéciale du programme Vremya Pokazet sur la Première chaîne a abordé les aspects politiques, diplomatiques et d’information de l’opération spéciale menée par les forces armées russes en Ukraine et dans les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Dmitri Novikov, vice-président du comité central du KPRF et premier vice-président de la commission des affaires internationales de la Douma d’État, a participé à la discussion. Nous avons ici l’habitude de rendre compte des interventions de Novikov qui sont toujours très pertinentes et ici non seulement il insiste sur les voix qui refusent de condamner l’intervention et en voient les conséquences pour l’Europe, mais sur le fait que l’on a tendance à ignorer que la Russie n’avait pas le choix. Ce n’est pas la Russie qui est l’agresseur, elle n’a fait que répondre à des années d’agression et d’hostilité (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)

https://kprf.ru/party-live/cknews/208944.html

2022-03-03


Le député du Bundestag allemand Peter Bistron, membre du parti Alternative pour l’Allemagne, a déclaré que les conséquences de la politique agressive des États-Unis en direction de l’Ukraine sont extrêmement négatives pour l’Europe. Commentant cette déclaration, Dmitri Novikov a noté que Bistron n’est pas le seul à dire des choses justes et équitables ces jours-ci. “Bien sûr, en tant que partisan des opinions de gauche, il m’est difficile d’être d’accord avec le représentant d’Altnativ… sur un certain nombre de questions, mais cette déclaration contient une analyse très précise de la situation russo-ukrainienne”, a déclaré le vice-président du comité central du KPRF.

Aujourd’hui, de plus en plus de voix sobres se font entendre à l’Ouest, note D.G. Novikov : “Par exemple, le politicien allemand Gerdt a déclaré que les Allemands qui disent la vérité sur la situation à l’Est, protègent ainsi les intérêts de leur propre pays. Mais quels sont les intérêts de l’Allemagne ? Et l’Occident est-il si uni ? Si nous analysons les estimations des pertes économiques dues à la politique de sanctions des États-Unis, nous constatons que l’Europe occidentale a perdu encore plus que la Russie et l’Ukraine réunies. Seuls les États-Unis en ont bénéficié. Cette situation est le résultat d’un renversement global de la trajectoire de Washington. Si, auparavant, les États-Unis étaient en concurrence avec l’Europe contre l’URSS, aujourd’hui, les Américains veulent gagner la compétition avec la Chine en pleine croissance au détriment de l’Europe. Par conséquent, lorsque des voix s’élèvent en Allemagne ou en France pour dire que la politique de Washington est clairement dirigée contre l’Europe, c’est tout à fait vrai.

À la suite des actions brutales des États-Unis, l’Europe est de plus en plus contrôlée par les États-Unis : de plus en plus de troupes américaines y apparaissent et les pertes dues à la politique de sanctions sont de plus en plus importantes. La preuve la plus évidente en est l’histoire de Nord Stream 2. L’Europe n’a rien à gagner de cette politique. Seuls les États-Unis en profitent. La ligne de Washington est une conspiration contre toute l’Europe, de Moscou à Lisbonne.

Comme l’a noté Dmitri Novikov, le moment exact du lancement d’une opération spéciale en Ukraine fait souvent l’objet d’un débat. Certains disent qu’elle aurait dû être lancée plus tôt, par exemple en 2014. Certains sont convaincus qu’il était possible d’attendre un peu plus longtemps. Selon M. Novikov, tous ces discours partent du principe que la Russie est à l’origine des événements actuels en Ukraine. Mais en fait, la guerre de l’Occident contre la Russie et l’Ukraine a commencé il y a longtemps. Il existe une date précise à partir de laquelle nous pouvons compter son début. Nous sommes le 4 avril 1949, date à laquelle un bloc agressif de l’OTAN a été créé pour lutter contre l’URSS et la “menace communiste”.

Il semblerait qu’à la fin du siècle, l’OTAN ait atteint ses objectifs : l’Union soviétique n’existe plus et la “menace communiste” est neutralisée. Mais ayant obtenu ce qu’elle voulait, l’alliance n’a pas cessé d’exister. D’une organisation anti-soviétique, l’OTAN est devenue une organisation anti-russe. Par des moyens militaires et politiques, elle a continué à faire pression sur notre pays, à menacer sa sécurité, et a en fait mené une guerre non déclarée contre la Russie. C’est pourquoi l’argument concernant le moment du début de l’opération spéciale en Ukraine n’a guère de sens. Tout a commencé bien plus tôt, en 1949.

Commentant les images d’Alep comparées pendant le programme – avant et après la guerre en Syrie déclenchée par les terroristes, Dmitri Novikov a fait remarquer que ces images ne traduisent pas tout le drame de la situation. Lorsque vous passez d’un bloc à l’autre et que vous voyez les ruines d’une ville autrefois grande qui respire l’histoire, vous croyez qu’elle se reconstruira un jour”, a déclaré M. Novikov, évoquant sa visite à Alep. Mais maintenant, ce ne sont que des ruines. C’est pourquoi nous pouvons discuter du rythme de l’opération en Ukraine, mais le fait que nos forces armées ne détruisent pas les villes et préservent les infrastructures civiles est la seule manière juste et humaine.

Lors de l’examen des perspectives de négociations en Biélorussie, le représentant du parti communiste a appelé à une analyse minutieuse des motifs qui pourraient guider la partie ukrainienne, y compris les motifs personnels de Zelensky. Le premier cycle des pourparlers russo-ukrainiens, comme on le sait, a eu lieu le 28 février. La question se pose : avec quoi la délégation représentant les autorités de Kiev retournera-t-elle aux négociations ? Avec quelles instructions et dans quel état d’esprit arrivera-t-elle ?

Dmitri Novikov a rappelé les propos du député ukrainien Ilya Kiva, qui a décrit les motivations de Zelensky dans le studio de Channel One. Il agit comme un entrepreneur lorsqu’il est président de l’Ukraine. Pour lui, la politique est une sorte de business. Tout au long de sa carrière, Zelensky a gagné de l’argent. Au début, c’est le show-business, grâce auquel l’homme est devenu millionnaire. Puis, après être devenu président, il s’est lancé dans les affaires politiques. Grâce à cela, il est passé de millionnaire à milliardaire.

Selon Novikov, aujourd’hui, Zelensky est toujours guidé par la logique d’un homme d’affaires. Après tout, s’il en était autrement, il suivrait les intérêts de ses électeurs, à qui il a promis d’améliorer les relations avec la Russie. En d’autres termes, le nouveau président de l’Ukraine se serait lancé dans le programme politique avec lequel il s’est présenté aux élections et qui était populaire auprès des citoyens.

Au lieu de tenir ses promesses pré-électorales, Zelensky s’est retrouvé embarqué dans les combines établies de l’élite, dans les combines de dilapidation des flux financiers. Il est devenu un entrepreneur politique qui gagne de l’argent non pas grâce au show-business mais grâce à son statut de président. Aujourd’hui, réalisant que cette entreprise sera bientôt terminée, Zelensky essaie d’en extraire le plus d’actifs possible. C’est pourquoi il s’accrochera à sa position, tentera de prolonger la situation, même au prix de pertes civiles.

Tout cela signifie que même dans des conditions critiques pour l’Ukraine, Zelensky ne deviendra pas “président de la paix”. Il ne tiendra pas les promesses qu’il a faites au peuple. Il s’efforcera toujours d’obtenir les avantages financiers qu’il a acquis lorsqu’il est devenu président. Et c’est pourquoi le pronostic général concernant cette personne est négatif. C’est pourquoi, en Ukraine, Novikov en est sûr, la Russie doit chercher d’autres négociateurs, d’autres personnes qui seront compétentes pour représenter les intérêts de la majorité du peuple ukrainien.