Le site pourrait évoluer, qu’en pensez-vous ?

Il s’avère que sur “dénonciation”, j’ai été interdite sur face book pour trente jours, ce qui devrait prendre fin aux alentours du 26 décembre. Paradoxalement cette interdiction n’a pas nui à l’audience du blog qui lui connaissait un blocage technique, mais qui dès qu’il a été en état de marche a retrouvé son public(1).

Je voudrais en profiter pour préciser les liens entre les réseaux sociaux et ce blog. L’audience de ce blog n’est pas lié aux réseaux sociaux. Lesréseaux sociaux envoient un maximum de 200 personnes par jour, une sorte de fonctionnement en circuit fermé, des isolats mais il serait stupide de les ignorer. Même si l’essentiel est souvent dans les listes de diffusion locales. Il faut là aussi reconstruire l’utilisation d’internet.

J’avais coutume de publier sur mes “pages” et mur de facebook, les articles du jour mais cela était aussi une perte de temps parce qu’on est tenté de lire n’importe quoi… Lorsque j’ai été bloquée, il n’en a plus été question. Face à cela il y a eu Katia, la seule qui a compris ce qu’il fallait faire et qui tous les jours a repris les textes et les a publié dans divers groupes dont “que faire?” que je gère. D’autres, qui poussaient la sympathie jusqu’à s’inquiéter de ma santé, ont été incapables de la moindre diffusion malgré mes demandes expresses. Je dois dire que cette incapacité me laisse dubitative, qu’un certain nombre de petits camarades n’aient pas à coeur d’assurer la diffusion des idées dans ce blog ne m’étonne pas réellement mais les autres ? Cela va avec desblogs qui devraient être complémentaires et qui jouent une concurrence effrénée . j’avais envisage de publier une liste des blogs proches mais j’y ai renoncé comme j’ai renoncé à assumer une charge pourtant indispensable celle d’une sorte de centre de presse qui reprendrait tous les jours les meilleurs articles des blogs ayant la même vocation. Pourtant si on dépasse l’individualisme et la concurrence dans laquelle on nous force à nous débattre cela serait un grand pas. Cela va avec une balkanisation de la “gauche” prise dans le sociétal et qui n’a plus comme vague base commune un “antifascisme” qui ne se donne pas les moyens de prendre le mal à la racine : le capitalisme, l’impérialisme. Non seulement en tant que “profit” mais exploitation. L ‘unité dans les luttes passe par ce retour au fondamental.

Alors je précise l’utilité de ce blog en général et par rapport à d’autres : il s’agit de continuer à exercer une pression sur ce qui demeure le plus insuffisant non seulement dans la campagne présidentielle mais dans le PCF, à savoir le théorique, l’histoire et les questions internationales. Pour ces dernières, leur incidence est pourtant manifeste sur la politique que nos gouvernants mènent contre la classe ouvrière et les couches populaires françaises.

Je rappelle quelques conclusions récentes que je trouve très pertinentes :

• 1) celle de Jean Claude DELAUNAY proposant que l’on arrête de parler de néolibéralisme et que l’on retourne à l’impérialisme.
• 2) celle de Franck MARSAl montrant que l’un des enjeux les plus importants de l’impérialisme US était de créer bloc avec les autres pays capitalistes, ceux de l’Europe ou ceux d’Asie.
• 3) Idée que l’on retrouve très argumentée chez NOVIKOV avec la nécessité pour les communistes de contribuer à un vaste mouvement anti-guerre.
• 4) j’ajouterai deux choses pour approfondir ces idées forces, la première est que Novikov perçoit très bien que si on laisse comme aujourd’hui à la seule extrême-droite le soin de dénoncer l’OTAN, de défendre la souveraineté nationale, on disqualifie ces idées et on renforce le conservatisme et le fascisme. Nous sommes tous concernés et les Russes aussi qui ne veulent pas laisser à Poutine le soin de défendre la souveraineté nationale alors qu’il est allié avec les oligarques qui la vendent, n”industrialisent pas le pays . Mais nous aussi Français avec MACRON et toute une classe politique qui sert les exploiteurs et ne dénonce pas le bellicisme, se soumet au USA; alors que sur le fond, un pays qui consacre son budget à la guerre a peu de chance de mener une politique en faveur des travailleurs mais plutôt est conduit à les réprimer.

La campagne de Roussel a fait avancer une autre conception de la vie politique et on ne peut que s’en réjouir, mais selon nous elle butte encore sur ce que nous tentons d’apporter ici, l’absence de théorie, de conscience de la nature de l’impérialisme et en voie de conséquence l’occultation de l’essentiel, le but et la stratégie :le socialisme.

Voilà de quelques idées essentielles dont nous débattons ici, et qui peuvent contribuer à faire avancer chez les communistes et d’autres ce qui est fondamental à savoir le caractère incontournable du but stratégique, le socialisme ..

Donc nous ne nous battons pas pour être les plus intelligents, ni pour un patriotisme de blog, mais bien dans une perspective politique… Donc la diffusion au moins de certains textes est un choix politique.

Si je vous dis cela c’est que mon interdiction sur face-book a pris un nouveau tournant, ou plutôt un nouveau tour de vis… Je ne pouvais plus à cause de la délation dont j’étais victime et qui avait dénoncé d’hypothétiques comportements abusifs véhiculant la haine intervenir mais peux plus rentrer et lire depuis hier… j’ai reçu un avis, je suis sélectionnée par face book (je m’en passerai bien)pour leur nouveau programme : Activez Facebook Protect pour débloquer votre compte me disent-ils et comme je suis interdite je ne peux pas répondre à leur invite. Après être allée voir sur google, j’ai vu que Face book protect concernait des hommes politiques, des gloires médiatiques ayant une grande audience à qui on propose une protection spéciale… Si je n’accepte pas la dite protection mes comptes seront supprimés dans quinze jours… C’est kafkaéen! Vu que j’ai été interdite sur dénonciation , je ne peux rien faire… Peut-être à partir du 26 décembre, on verra…

Oui mais voilà, je n’ai pas du tout envie de retourner sur facebook, d’abord parce Facebook protect ne m’inspire que de la défiance. Surtout parce que ne plus intervenir directement sur facebook m’était un grand repos, plus de débiles pour me vanter le professeur Raoult , la non vaccination, pour porter la politique anticommuniste de l’UE comme un “humanisme”, plus d’insultes, le repos et en même temps il y avait les articles envoyés à dose homéopathique par une main amie…Cela me laissait du temps pour alimenter ce blog, et pour vivre… Honnêtement, je crois que les réseaux sociaux ont été conçu pour rendre dépressifs les gens comme moi… Tant tout est fait pour diviser, pour abaisser le dialogue à son étiage le plus bas… c’est un égout et il est conçu pour entraîner les disputes sans importance. Certains arrivent à naviguer moi cela m’écoeure.

Donc , comme l’a conseillé l’ami Toni? je ne retournerai pas discuter sur facebook et cela suppose que certains d’entrevous fassent comme Kathia, et publient, expédient les articles, mais je voudrais bien vu la qualité des débats ici qu’il y ait un lieu qui aide à leur approfondissement.

A partir de demain je pense que la rubrique “si on vous le dit ” sera celle où un certain nombre d’interventions seront mises en évidence.

Enfin je pense que les interlocuteurs de ce blog vont devoir apporter encore plus de propositions d’articles, des traductions et avoir à coeur leur diffusion la plus large.

Qu’en pensez vous ?

danielle BLEITRACH

(1)Par parenthèse, et l’ami, qui gère contre modeste rétribution son fonctionnement, pourra confirmer mes propos, ne vous fiez pas au chiffres inscrits, ils ne signifient rien ou plutôt ils ne font état que de ceux qui donnent leur nom ou pseudonyme. Comme j’ai accès minute après minute aux chiffres du serveur ceux-ci sont au minimum vingt fois plus importants. Par exemple au moment où j’envoie ce texte, il est 2h 27 et les chiffres de wordpress indiquent 0 lecteurs alors que le serveur ovnet m’en signale une trentaine parmi les 5 premiers qui voient en tête le plenum cubain … avec 10 lecteurs.