Le sommet de Glasgow, le changement climatique et les arguments en faveur du socialisme

Il faudra que je vous fasse un reportage sur ce qui se passe dans mon quartier marseillais, le quatrième arrondissement, les Chartreux, une population vieillie est peu à peu investie par une jeunesse dont les moeurs et la gentillesse me ravissent. Tout ungroupe a décidé de reverdir la ville, au début j’ai râlé parce que c’était bordélique à souhait, mais ils avaient un grand cahier et ils notaient mes récriminations, avec un sérieux qui m’a fait éclater de rire. Entre eux, le magasin de café de paul le brésilien,Abraham l’éthiopien, ettous les autres, nous nous approprions déjà un autre monde. Avec mon obsession du FAIRE, désormais de lieux de convivialité en lieux de convivialité je me laisse conquérir, je leur parle de Cuba, de l’écologie de l’île, de la nécessité du socialisme et avec mes gentils jeunes voisins nous décidons de refaire le monde à cette échelle microscopique… Je n’ai pas besoin du PCF pour créer l’équivalent d’une cellule qui unit ces jeunes écolos et les vieux ronchons du quartier plus les gens “venus d’ailleurs” mais je leur parle “communisme” pour sauver la planète et ils m’écoutent gentiment, s’inquiètent de savoir si j’ai besoin de quelque chose… (note et traduction de danielle Bleitrach dans histoire etsociete)

31/10/2021

• PHOTO /Les pompiers travaillent sur les lieux d’un incendie de forêt près du village de Kyuyorelyakh dans la région de Gorny Ulus, à l’ouest de Yakutsk, en Russie, jeudi 5 août 2021. (AP Photo/Ivan Nikiforov)

By Daniel de Vries

30 octobre 2021

Des chefs d’État, des ministres et des milliers d’autres délégués des quatre coins du monde convergent vers Glasgow, en Écosse, pour deux semaines de négociations sur le changement climatique qui commencent ce week-end.

Cette année marque le 26e cycle de négociations après la ratification par plus de 190 pays de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, qui a été adoptée à Rio de Janeiro, au Brésil, en 1992. Au cours des 29 années de pourparlers internationaux qui ont suivi, les gouvernements capitalistes ont produit un échec après l’autre, laissant le monde sur une trajectoire vers la catastrophe. La session de cette année à Glasgow promet plus de la même chose.

Cependant, beaucoup de choses ont changé depuis la dernière session de négociation en 2019. Les deux dernières années ont vu une série de catastrophes climatiques croissantes dans toutes les régions du globe, y compris des incendies de forêt massifs du bush australien à l’ouest américain, des inondations dévastatrices en Europe, en Asie et dans les Amériques, et des vagues de chaleur meurtrières dans le monde entier.

Les progrès scientifiques ont encore renforcé nos connaissances sur le changement climatique et son impact sur l’humanité. Le dernier rapport complet du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat publié en août a confirmé que les effets sont « généralisés, rapides et en intensification, et que certaines tendances sont maintenant irréversibles ». Le monde s’est déjà réchauffé de 1,2 degré Celsius par par contre-mesure par ordre préindust industriel. L’inertie du système climatique a effectivement entraîné une augmentation de la température mondiale de 1,5 ° C au cours des deux prochaines décennies, sinon plus tôt.

Ni les terribles avertissements des scientifiques ni les conséquences des conditions météorologiques extrêmes n’ont fondamentalement modifié la réponse mondiale pathétique au changement climatique. La paralysie internationale face à la crise climatique est aggravée par l’absence de toute réponse mondiale à la pandémie. Le sommet de Glasgow lui-même a été reporté d’un an dans l’espoir que ce retard permettrait une réponse collective pour mettre fin à la mort massive. Ces espoirs ont cédé la place à une année encore plus désastreuse, avec un nombre mondial de morts qui a plus que doublé en 2021.

Le principal point à l’ordre du jour de Glasgow est de réviser les objectifs d’émissions de gaz à effet de serre que chaque pays s’est engagé à atteindre après l’accord de Paris il y a six ans. Ces engagements sont entièrement volontaires et n’ont pas de mécanisme d’application. Malgré son édentation, les aspirations collectives de Paris amènent le monde loin de l’objectif déclaré de limiter l’augmentation de la température à 2,0 ° C, sans parler de l’objectif préconisé par les scientifiques de 1,5 ° C.

Une analyse du Programme des Nations Unies pour l’environnement publiée cette semaine a révélé que si les pays parviennent à respecter leurs engagements actuels, les températures sont toujours susceptibles d’augmenter de 2,7 ° C ce siècle. La réalité est encore pire, cependant. La plupart des pays ont fait beaucoup trop peu pour passer aux énergies renouvelables, accroître l’efficacité et mettre en œuvre d’autres mesures nécessaires pour atteindre leurs objectifs insuffisants. Si les politiques actuelles se poursuivent à un rythme soutenu, le monde éclipsera probablement 3 ° C de réchauffement d’ici 2100, une ampleur de changement qui remet en question l’avenir de la civilisation.À lire aussi :L’Allemagne : la principale puissance anti-humaine en Europe et un outil du Grand Capital

La solution proposée à Glasgow est que les gouvernements évoquent de nouveaux objectifs plus agressifs en ligne avec des trajectoires de réchauffement moins catastrophiques. Ces objectifs restent toutefois entièrement volontaires et sont ouverts à des astuces comptables cyniques. Le Brésil, par exemple, a révisé à la hausse son estimation des émissions de 2005 afin qu’en pourcentage, il reste sur la bonne voie pour tenir son engagement.

Le contraste frappant entre les promesses de réduire rapidement la pollution par le carbone et la réalité des politiques qui conservent le statu quo des combustibles fossiles est illustré par les États-Unis, responsables de plus de dioxyde de carbone actuellement dans l’atmosphère que toute autre nation. Le président Biden est arrivé à Glasgow vendredi avec la promesse de réduire les émissions de gaz à effet de serre à la moitié des niveaux de 2005 d’ici la fin de la décennie et d’atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050. Pendant ce temps, il est en pleine négociation avec son propre parti pour vider de sa substance ses propositions d’infrastructure et de dépenses sociales. Le financement restant pour lutter contre le changement climatique ne s’élève qu’à 550 milliards de dollars sur 10 ans, soit une fraction de ce que le pays dépense pour se préparer à la guerre en une seule année. La majeure partie de ce financement climatique est consacrée aux cadeaux fiscaux aux entreprises.

Derrière les fausses promesses et les postures sur les engagements nationaux se cachent des rivalités nationales explosives qui imprègnent le sommet de Glasgow. Pour l’impérialisme américain, le changement de politique de l’administration Trump, qui s’est retirée de l’accord de Paris, à l’administration Biden, qui l’a rejoint, ne reflète pas un tournant vers la coordination internationale pour résoudre un problème catastrophique auquel l’humanité est confrontée. Au lieu de cela, il rouvre un front diplomatique dans la lutte pour la domination économique et géopolitique, visant avant tout à contrer la montée en puissance de la Chine.

Biden l’a clairement indiqué dans un discours jeudi, qu’il a commencé par déclarer son objectif de « transformer la crise climatique en une occasion de nous mettre sur la voie non seulement de la concurrence, mais aussi de gagner la concurrence économique du 21ème siècle contre la Chine et tous les autres pays du monde ».

Ses commentaires faisaient suite à la publication récente d’une série de rapports commandés par la Maison Blanche sur les implications du changement climatique pour la sécurité nationale. La toute première estimation du changement climatique par le renseignement national résume les enjeux de Glasgow. « Les tensions géopolitiques sont susceptibles de s’accroître à mesure que les pays se disputent de plus en plus sur la manière d’accélérer les réductions des émissions nettes de gaz à effet de serre qui seront nécessaires pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris », note le rapport. « Le débat se concentrera sur qui a le plus de responsabilité d’agir et de payer – et à quelle vitesse – et les pays seront en concurrence pour contrôler les ressources et dominer les nouvelles technologies nécessaires à la transition vers une énergie propre. »À lire aussi :Corona et le plus petit dénominateur commun

Des calculs similaires sont poursuivis par tous les gouvernements impérialistes, qui sont avant tout motivés par une tentative d’obtenir un avantage économique pour leurs industries indigènes et de renforcer leur position géopolitique.

Pendant ce temps, le gouffre entre les actions des gouvernements qui complotent à Glasgow et ce qui est nécessaire pour sauver l’humanité continue de croître.

Ce printemps, l’Agence internationale de l’énergie, une agence consultative intergouvernementale, a publié une feuille de route pour atteindre un secteur énergétique mondial net zéro d’ici 2050. Le secteur de l’énergie représente les trois quarts des émissions mondiales de carbone. Une telle trajectoire est nécessaire pour limiter le réchauffement à 1,5 ° C.

Le rapport expose le fait qu’« un grand nombre de changements sans précédent dans toutes les parties du secteur de l’énergie devraient être réalisés simultanément, à un moment où le monde tente de se remettre de la pandémie de Covid-19 ». Rien qu’au cours des neuf prochaines années, les éléments suivants sont nécessaires :

• la cessation immédiate de l’approbation de tous les nouveaux champs de pétrole et de gaz et de mines de charbon;
• plus que doubler la part des énergies renouvelables dans l’électricité à 60 pour cent;
• tripler l’investissement annuel dans le secteur de l’électricité;
• la rénovation de la moitié des bâtiments existants dans les économies avancées et d’un tiers dans les pays en développement;
• doubler la fabrication mondiale de batteries tous les deux ans;
• multiplier par cinq les installations solaires; et
• la transition vers 50 % des voitures particulières neuves alimentées à l’électricité, contre 2,5 % en 2019.

Quelqu’un pense-t-il que les gouvernements capitalistes du monde entier en sont capables ? Les parties au sommet de Glasgow ne peuvent même pas accepter de respecter leurs promesses tout à fait inadéquates, et encore moins de mettre en œuvre une transformation systémique.

La pandémie a démontré les véritables priorités de la classe dirigeante, même face à une mort massive. Les mesures abyssales pour lutter contre la santé publique ont été accompagnées d’une intervention massive des banques centrales dans la crise qui a éclaté dans le système financier en mars 2020, libérant des fonds pratiquement illimités pour soutenir les banques et les maisons de financement. Avec la stabilisation temporaire des marchés, la priorité s’est déplacée vers la réouverture de l’économie dans la plupart des régions du monde. Le virus a été autorisé à se propager et à muter. Des millions de personnes sont mortes en conséquence, sans fin en vue. Dans le même temps, les inégalités sociales ont atteint de nouveaux sommets obscènes.À lire aussi :Stupéfaits, les marchés mondiaux se réveillent auprès du président Trump

Les défis fondamentaux posés par la pandémie sont les mêmes que ceux posés par le changement climatique. Tout comme le coronavirus ne connaît pas de frontières, le dioxyde de carbone non plus. Une réponse efficace aux problèmes fondamentaux de notre époque doit également briser les frontières nationales établies sous le capitalisme.

Ils nécessitent une réaffectation massive des ressources, en orientant les ressources sociales vers la réalisation des besoins sociaux, et non pour le profit privé.

Les énormes investissements nécessaires à une transition rapide vers une économie alimentée par les énergies renouvelables sont impossibles tant que les principaux leviers de l’économie sont contrôlés par le secteur privé et exploités dans l’intérêt du profit.

L’incapacité à lutter contre le changement climatique n’est pas causée par les humains dans l’abstrait. Elle est causée par un système social particulier, le capitalisme. Les contradictions inhérentes au capitalisme – (1) la division d’un monde économiquement intégré en pays rivaux et (2) la production socialisée aux côtés de la propriété privée des moyens de production – présentent un obstacle que nous devons renverser si nous voulons éviter les implications catastrophiques du changement climatique. Cela nécessite un plan économique rationnel coordonné au niveau mondial. Cela nécessite la lutte pour le socialisme.

À la base, le changement climatique est fondamentalement une question de classe. Dans l’intérêt de qui la société opère-t-elle? Le capitalisme, opérant pour le compte d’une élite dirigeante minuscule mais fabuleusement riche, s’est avéré complètement en faillite. La tâche urgente est de se tourner vers la classe ouvrière, la force sociale dont les intérêts fondamentaux s’alignent sur la reconstruction de la société afin de répondre aux besoins sociaux, et non de générer du profit privé.

Publié sur www.wsws.org